雍正篡位是否成立？康熙去世時的「唯一承旨大臣」隆科多究竟是個什麼角色？

原標題：雍正篡位是否成立？康熙去世時的「唯一承旨大臣」隆科多究竟是個什麼角色？

康熙61年11月13日（1722年12月20日）晨，皇帝在暢春園發病，當晚10時前亡故，《中國歷史大詞典·清史上》（上海辭書出版社1992）「清聖祖」詞條稱：

「一說為皇四子胤禛毒害」。

毒害的必要性是施害者獲知自己不是繼任人選，可能性是須完全掌控局面。皇四子胤禛事先並不知道皇位繼任人是誰，康熙皇帝本人也有時間清楚公布其傳位意願，毒害康熙對胤禛有什麼用？康熙始終控制著中樞大局，臨終這一天值守、探視的人出出進進，胤禛哪能有陰謀行徑的機會？

康熙皇帝臨終劇照

康熙皇帝臨終傳位情節被極盡渲染炒作，一個不可忽視的原因是對關鍵人物隆科多「唯一性」的誤讀。《中國歷史大詞典》「隆科多」詞條有

「聖祖時，為唯一傳遺詔大臣」。

其出處應當是雍正5年胤禛的一段話：「皇考升遐，大臣承旨者惟隆科多一人。」

11月13日那天，即使不包括醫生、太監、侍衛等，也幾乎不可能出現只有康熙、隆科多、胤禛單獨在場的情形。更加重要的是，康熙晚年經歷「九子奪嫡」之痛，既執意將繼位人身份保守至最後一刻，又要讓該知道的人直接且及時知道、一錘定音而確保有效性。

《中國歷史大詞典》將「大臣承旨者惟隆科多一人」改成隆科多「為唯一傳遺詔大臣」，容易導致誤讀隆科多角色含義，給康熙傳位事件塗上「死無見證」的神秘色彩：

密室內燈光昏暗，「唯一傳遺詔大臣」隆科多面對瀕危的康熙，皇帝告訴隆科多傳位於誰誰，然後隆科多出來向大臣、皇子宣布皇上歸天，命皇四子胤禛繼位。

四子胤禛繼位劇照

奇怪呀，這麼大的事情皇上竟只告訴隆科多一人！皇上對隆科多究竟說的是什麼？這還能不引出康熙蹊蹺死亡、胤禛陰謀篡位的種種附會與臆測？

5年後雍正說「大臣承旨者惟隆科多一人」，並沒有說「傳遺詔」而說的是「承旨」，壞就壞在這個「惟隆科多一人」。「承旨大臣」一般可以是數人——儘管實際宣讀時是一人代表——就像皇太極遺命安排輔政大臣4人，咸豐皇帝遺命安排顧命大臣8人。康熙臨終時有15個成年皇子，都有從政或辦差經歷而深諳世事，「承旨」又僅是一時之需，康熙因而只安排隆科多一人承旨。

看歷史套裝版

作者：《看歷史》雜誌

雍正所稱「惟隆科多一人」，其實強調的是雖有多位大臣、皇子在康熙臨終現場，但「承旨大臣」只有隆科多一人，即授權隆科多一人宣布皇上旨意。

設想一下實際的場景：

康熙病榻前多位大臣、皇子（當然還有醫生、太監、侍衛等）侍立，皇帝令隆科多接旨，隆科多跪於近旁，皇帝口頭說出皇四子胤禛繼位，可能是聲音微弱、斷斷續續，然後隆科多以正規方式向在場人複述一遍（康熙是否即時死去？未見得）。

康熙臨終劇照

如果隆科多與在場者一樣也是剛剛知道繼位人的名字，那麼這個傳位大戲就真的沒有什麼神秘可言，隆科多的作用僅此而已。這樣的場景也可解釋為何康熙沒有書面的遺詔：康熙的意願既已明示於眾，當時緊迫狀態下書面的遺詔並非是必不可少，完全可以事後補做。現今存世的康熙遺詔即是那個事後補做的文書，當時在場的大臣、皇子都沒有因為補做遺詔而質疑傳位的合法性，今人又何必總以為補做遺詔必有貓膩？

電視劇《雍正王朝》當然不是正史，與史實不符的情節、場面多了。那麼《雍正王朝》怎樣表現觀眾特別矚目的「康熙傳位」呢？首先是病榻上的康熙單獨召見胤禛、授以大位，再向眾皇子、大臣宣布皇四子繼位（這就排除了「篡位」陰謀的可能性），吸引眼球的戲劇性情節僅僅在於有人說沒聽清楚，有人聲稱聽到的是「十四子」不是「四子」，而康熙卻已不能開口了！其次是《雍正王朝》這樣詮釋「大臣承旨者惟隆科多一人」：康熙早已將傳位詔書交付隆科多，令藏於乾清宮正大光明匾後，屆時還由隆科多取出當眾宣布。這卻是將雍正朝的傳位故事移植於此了，就算康熙真有傳位詔書，那麼讓隆科多一人去存放、一人去取出也太不合常理了，而應當是公開告知已有傳位詔書、屆時當眾取出宣布，以杜絕皇子無端覬覦、官員結派擁立之弊。

專制政權歷史上不乏陰謀篡位事件，但要說一兩個人便能做成，只是出自說書人之口。《雍正王朝》關於「康熙傳位」這兩個情節的處理，雖然藝術想像成分多了一點，但值得稱道的是遠離了「陰謀」之說。

雍正劇照

令人好奇的是康熙會不會以某種方式提前將傳位信息告訴隆科多呢？隆科多若提前知道就有動歪腦筋的可能，譬如泄密於人，或散布流言蜚語。康熙為確保傳位信息精準落地，應當不會因授權隆科多傳旨而提前告知關鍵內容。因而，也絕不可將「大臣承旨者惟隆科多一人」解釋為康熙預先將傳位信息告訴隆科多一人。

「承旨者」的作用其實就是皇位交接大典的「司儀官」或「主持人」。康熙怎樣精心選擇「承旨者」呢？

首先，康熙的兄弟在康熙42年（1703年）時已全部故去。

康熙之父有成年兄弟7人，康熙的堂兄弟可能有數十人之多，涉及康熙與叔伯關係之親疏、康熙與堂兄弟本人關係之親疏，利益指向難以確定，而外戚關係則指向唯一。

康熙的祖母博爾濟吉特氏活到康熙26年、嫡母皇太后博爾濟吉特氏活到康熙56年，兩人都長壽，與康熙關係也很好，但她們是蒙古人。

康熙的生母皇太后佟佳氏，即隆科多之姑母，後面一併說。

康熙有3任皇后，首任赫舍里氏，輔政大臣索尼之孫女。皇后之父噶布喇曾是領侍衛內大臣，康熙20年亡，皇后之叔索額圖康熙42年被處死。噶布喇之子長泰、綸布，索額圖之子格爾芬、阿爾吉善，表現均不詳。

第二任皇后鈕祜祿氏，其父輔政大臣遏必隆，康熙12年亡，皇后之兄弟尹德曾是領侍衛內大臣，出生年、表現不詳，雍正5年亡。

第三任皇后佟佳氏，與佟佳氏皇太后出自一門。

皇太后之父佟圖賴，兄佟國綱、佟國維都是清初重臣，此時已亡故。

佟佳氏皇后是佟國維之女、隆科多之姐，所以隆科多是康熙的姑表弟兼內弟。

隆科多劇照

隆科多是康熙所有兒子的表叔，卻不是任一位的舅舅——佟佳氏僅育一女且出生即亡，佟佳氏之妹、康熙愨惠貴妃，無有生育。但隆科多與胤禛有近似甥舅關係。胤禛出生時其母烏雅氏僅有宮女地位，依例交由佟佳氏皇后（時為貴妃）撫育，歷10年之久。雍正曾說「撫沖齡而顧復、備蒙鞠育之仁。溯十載之劬勞、莫報生成之德」。胤禛出生於康熙17年，佟佳氏亡於康熙28年，這個10年親情恰好不尋常，康熙也許能想得到。

康熙看好他的小表弟兼內弟，隆科多青年時就任正二品鑾儀使（康熙27年），中間雖遭貶黜，又於康熙50年復出任步軍統領，59年升從一品、理藩院管理院務大臣。

隆科多有弟慶復，康熙年間表現不詳，雍正、乾隆年間大臣，任川陝總督。因大金川叛亂事治罪，乾隆14年賜自盡。

隆科多最終被康熙選中為臨終傳位承旨大臣。康熙61年11月13日，理藩院尚書兼步軍統領隆科多奉旨進入暢春園，擔任康熙、雍正兩朝交接大典的「司儀官」。

隆科多在獄中的劇照

隆科多在雍正朝初期權重一時，任總理事務大臣、吏部尚書，襲一等公、加太保銜，雍正5年犯事（當然不是電視劇《雍正王朝》所說參與八王的「逼宮」行動），胤禛稱：「皇考升遐，大臣承旨者惟隆科多一人。今以罪誅，朕心有所不忍，可免其正法，於暢春園外築屋三楹，永遠禁錮」。隆科多一跤跌到底，次年抑鬱而亡。隆科多、胤禛「合謀篡位」既不能成立，說胤禛「殺人滅口」也是荒誕不經。

隆科多如此大名但他的出生年居然都遍查不出，其姐佟佳氏皇后、弟慶復的出生年也不詳，但知皇后之妹愨惠貴妃生於1668年，推測隆科多暢春園承旨時約50歲出頭。

《中國歷史大詞典》「清聖祖」、「隆科多」兩個詞條的撰寫者都是同一專家，一條引了甚不靠譜的「胤禛毒害康熙」說，一條誤讀了隆科多的「唯一性」。

作者資料：黃力民，1945年生，中國計量大學退休教授。近年研究歷史、軍事，在《文匯報》、《社會科學報》、《社會科學論壇》、《中國圖書評論》、《民國檔案》、《軍事歷史》、《軍事史林》、《二十一世紀》、《歷史學家茶座》、《抗日戰爭研究》、《當代海軍》、《軍事歷史研究》、《南方周末》與網路平台發表論文數十種，出版專著《日本帝國陸海軍檔案》。

誠邀有志之士投稿，原創或推薦好文章，我們將第一時間發布您的內容，郵箱：107000701@qq.com

三朝元老張延玉是如何隕落的？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！