李世民傳位李治，真的是一大敗筆嗎？

李世民傳位給李治，是不是一個敗筆，這牽涉到對唐高宗李治的評價問題，有些歷史評論者受影視作品影響，常常把李治描述成一個懦弱無能、終生受制於人的窩囊廢，以致於被武曌逆襲成功，當了女皇帝，和扶不起來的阿斗庶幾相類矣，也就比傻兒皇帝晉惠帝司馬衷強一點。其實，我覺得這樣的評價很不公平，李治並非是昏庸之君，如果對他的政績打分的話，我覺得應該有70分以上，且看唐高宗的主要業績考核：

1、經濟上一片大好，國泰民安，斗米不過五錢，每年刑事犯只有數十人或幾百人，和貞觀時比毫不遜色。像大明宮 麟德殿那樣輝煌氣派的建築典範，正是建設於高宗年間。

2、軍事上捷報頻傳。如果只是經濟上富裕，每年挨打交歲幣，也稱不上強盛。高宗年間軍事上最為輝煌的就是解決了「朝鮮問題」，當年從隋煬帝起，就攻打高麗，結果弄得天下大亂，李世民也數次東征高麗無果－－現在韓國的抗唐神劇中，李世民被射瞎一隻眼的事情純屬意淫，但最終也沒有得勝是真的。

而唐高宗時，卻一鼓蕩平高麗都城，在平壤設安東都護府，可謂「等了好久終於等到今天，盼了好久終於把夢實現。」日本當年不知天高地厚，在白江中和唐軍作戰，給打得一敗塗地，從此心悅誠服地向大唐學習，從服裝、制度到文字，都向大唐學習，至今成為一個唐文化的活化石。連「天皇」這個名字，也是從唐高宗的「天皇大帝」那裡山寨過去的。西北方面，也是戰功赫赫，東突厥可汗成了俘虜，唐將薛仁貴出征天山，三箭降服鐵勒部族，坑殺十萬之眾，雖然有些殘忍，但畢竟還是充分顯示了唐王朝的威風。所以，唐代領土最大的時期，並非是唐太宗時，而李治領導下的永徽年間達到的成績。像這樣的成績，還不算一個合格的君主嗎？有人可能說，這是李治吃老本，李世民給他留下的家當好，誠然如是，但家當好，給玩脫了的有的是，秦二世胡亥、隋煬帝楊廣都是例子。

相比於漢代文景兩帝，其實李治唯一的缺點，就是讓老婆武則天逆襲成功，當了女皇。不過高宗並非一直受制於武則天，高宗身體健康時，武則天並非說一不二，她寵信的李義府、許敬宗等人，都給唐高宗給清理了，而宰相劉仁軌、手握軍政大權的裴行儉、蘇定方、程務挺、黑齒常之、劉祥道等人，都不是武后的心腹，相反在之後武則天奪權過程中，都是一個個沉重的絆腳石。然而，高宗晚年身體很差，甚至雙眼都看不清東西，這種情況下，他不得不依賴武則天。你讓他把權柄交給誰？給大臣？給宦官？還不如給武則天更放心，事實證明，武則天雖然玩了一把改朝換代的癮，但畢竟她的兒子也是高宗的兒子，政權終將歸唐。

其實武則天能成功，主要是因為高宗的善良，如果是漢武帝那樣血腥人物，不念感情，在召上官儀廢后時，武則天就被處理掉了。還是李治顧念兩人的恩情嘛。其實武則天對高宗也是有感情的，當晚年的武則天在立誰為太子時徬徨時，有人勸說：「如果立武承嗣為太子，就算他能祭祀你，高宗也是得不到血食的。」就此，武則天改變的看法。

所以說，李世民傳位給李治，並不算失策，如果武則天只是太后干政過渡一下，那也歷史上也只是很平常的事兒，宋代屢有劉太后、高太后干政等事，但武則天玩得太大，成了女皇帝，這是件空前絕後的事情，李治不能預見的，也是所有人都不可預料的。於是李治連帶背鍋，加上人們往往稱頌唐太宗的貞觀之治，並將高宗的繁榮時期看作是貞觀的自然延續，於是給高宗評價很低，這是不符合事實的，不理性的態度。高宗我覺得可以媲美漢文帝和漢景帝，這兩個皇帝其實也並非沒有污點，文帝讓男寵鄧通自行鑄錢，景帝弄出了七國之亂，相比之下，唐高宗也沒什麼大錯。因此，李世民傳位給李治，並不是件錯誤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！