面對困擾歐洲多個國家的難題，鐵娘子也選擇了妥協！

據報道，6月18日，德國總理默克爾在與執政聯盟夥伴基社聯盟進行長時間談判後，終於接受對方的條件，在德國移民政策上採取了妥協的態度。這意味著德國總這一刻開始，將不再是隨時對移民打開歡迎的大門，而成了有選擇性的放開與關閉。

眾所周知的戰亂原因，敘利亞和阿富汗地區的難民在經由地中海之後，再大量的湧入歐洲眾多國家。這也形成了近些年來規模最大的歐洲難民潮。在如何接收這些難民方面，歐洲國家也是進行了長時間的討論與研究。

面對這些難民，壓力最大的當屬希臘與義大利。因為大部分的難民首先進入的就是這兩個國家。在獲得暫時性的安置之後，他們再紛紛前往其他比較富裕的歐洲國家，那麼作為歐洲福利待遇都比較好的德國，自然也就成為了這些難民的首選對象。

身為德國總理，默克爾在之前對待難民的態度上是來者不拒的。無論是抱有政治目的也好，或者是真的心疼這些難民也罷，默克爾的這種行為對難民來說，都稱得上仁至義盡了。然而一味的接納這些難民，也讓德國在經濟治安等多個方面受到了不小的影響。

之前義大利就因為難民的問題，剛剛上台的孔特就在演講中大肆批評歐盟的移民政策，並在隨後沒多久就拒絕了一艘載有幾百人的難民船入境。而這似乎也成了歐洲國家拒收難民的一個開始信號。

很顯然，德國的基社聯盟也不願意再為這些難民背鍋，他們要求默克爾在處理難民的問題必須做出改變，不能再毫無原則的接納與妥協了，不然就是對自己國內民眾的不負責。面對這些指責，默克爾本來也想以強硬的態度頂回去，但是在被對方以顛覆政權為要挾後，默克爾也只能選擇有條件的妥協。

德國做出了這種決定，我們不去評判對與錯。但仔細想想對方的立場，他們這樣的做法無可厚非。為了自己國家的民眾，放棄這些所謂善良的行為，小編覺得不是什麼不人道的行為。如果為了所謂的人道，讓自己的民眾反過來受苦，才是真正的不合格的領導。你們說對嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！