對越自衛還擊戰 並非「反擊戰」

近些年來，特別是微信普及的這兩年來，在朋友微信群里，在退伍戰友和參戰老兵圈子裡，經常看到「對越自衛反擊戰」題目的文章及其相關內容的文字。當我每次看到「反擊戰」的說法和提法，心裡總有一點不是滋味。

發生在三十九年前的對越自衛還擊戰，並非對越自衛「反擊戰」！「還擊」和「反擊」雖然一字之差，無論其在提法或字意上，還是有很大區別的。有人說，「還擊」和「反擊」無非是官方和坊間兩種不同提法而已，我不認同。要是若干年後，「反擊戰」成了主流提法，豈不有違於歷史嗎？我不是較真，也不想跟任何人爭論。作為自衛還擊戰參加者、親歷者，我覺得我有責任撰文還原歷史提法，給媒體、給後人一個清晰的了解和明確的交代。

發生在上世紀的一九七九年的中國與越南的那場戰爭，就當時我們中國及我們軍隊的叫法全稱是：對越自衛還擊保衛邊疆作戰，簡稱：對越自衛還擊戰。重要是發生在39年前的那場中越邊境戰爭，當時中央軍委將其命名為：對越自衛還擊戰，是有據可查的。

對越自衛還擊作戰的戰前動員、戰後總結或作戰期間的指揮、指令等，無論口頭命令或所有的文件下達，其提法和使用的辭彙、字眼全部是對越自衛還擊作戰。即便是內陸部隊八十年代持續輪戰數年期間，也從來沒有把那場戰爭更名為對越自衛「反擊戰」！我所在部隊，是原廣州軍區41軍123師駐廣西邊防野戰部隊。1979年2月17日至3月16日，我參加了對越自衛還擊作戰。並經歷了之前1978年的一級戰備、戰前動員和臨戰訓練；經歷了戰後數年緊急戰備狀態的各個階段，並多次到靠茅山前沿陣地勘察地形。我是有線電話兵，在實戰期間，無數次傳達、執行並見證了部隊指揮所和首長對越自衛還擊作戰的文字指令口頭命令，見證了當時國內各大媒體有關自衛還擊作戰廣播宣傳和紙質介紹。

也常常在網上看到，把對越自衛還擊作戰，稱為中越戰爭，自衛還擊作戰當然是戰爭了，這個無可厚非。70年代的珍寶島戰鬥，為什麼不稱其為戰爭？這與規模、範圍和動用的兵力有關。毫無疑問，戰爭是戰略名稱。戰爭，是多方向、多戰役和一系列、無數次大小規模戰鬥的總和；戰爭，是與空間、區間、範圍和時間相關的。因此，戰爭的命名，同樣與戰爭雙方對象，發生地點、環境、背景、和戰爭性質及目的相關聯的。戰爭，作為最高政治手段和表達方式，戰爭的命名，甚至關聯和涉及到當時政治、經濟和外交背景等。39年前的對越自衛還擊作戰，為什麼中央軍委不命名為對越自衛反擊戰呢？它與1962年對印反擊戰有什麼不同呢？我以為，這與作戰對象——印度與越南政治制度不同有關吧。我不想把文章冗長，朋友們，戰友們，自己去悟吧。 應該肯定，對越自衛還擊戰的命名，中央軍委是作了周密、詳盡、綜合考慮的，是經過認真反覆討論的，絕不可能是順口隨便命名的。

「還擊」和「反擊」就字面來講，都是對方、敵方犯我、攻擊我在先，先打了第一槍或多次遭到侵犯甚至欺辱的情況下出擊的。「還擊」即還手行為，是被動性的，是在無可奈何的情況下，被迫或不得已而自衛的舉動。「反擊」，則是指自己受了攻擊而出手，手段強硬的向對方發起攻擊。反映了強勢和主動性較強的一面。讀到這裡。你應該體會到，中央軍委當年對自衛還擊戰的命名是何等的用心良苦！

朋友們，戰友們，但願你看到我的這篇拙文後，請不要再把對越自衛還擊戰，說成、寫成對越自衛「反擊戰」了。還原歷史提法，責任你我他！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！