E口三鏡橫評 騰龍2875單挑索尼/蔡司兩大2470
騰龍近幾年在單反鏡頭的更新頻率非常快，無論是在產品質量，還是光學性能相比此前的產品都有了很大幅度的提升，這些產品也為騰龍凝聚了相當高的人氣。隨著微單市場的火爆，越來越多的人開始選擇單反和微單雙修，這也讓很多人對騰龍在微單領域的鏡頭更新抱有很大的期待，特別是全畫幅微單的鏡頭。今年上半年，騰龍宣布正式開發適用於索尼全畫幅微單的大光圈變焦鏡頭：騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD，這支鏡頭是騰龍公司在根據索尼株式會社簽署的許可合同下，根據獲得許可的"E卡口"規格書而開發、製作、銷售的第一支自動對焦大光圈變焦鏡頭（適用於全畫幅微單相機）。
如此消息一出，引發了眾多追求性價比的消費者對這支鏡頭的關注。騰龍公司宣布開發之後也是馬不停蹄的加快研製，短短几個月就成功量產了騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD。但無奈的是由於預定這支鏡頭的人實在太多，騰龍不得不公開道歉承認其量產不足。這支鏡頭之所以如此的火爆，更大程度上是因為很多人把這支鏡頭當成了索尼A7系列全畫幅微單的掛機頭來看待，畢竟索尼FE 24-70mm f/2.8 GM高達14999元的售價還是讓很多用戶有點持幣止步；此外我們在評測騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的時候也在文章的最後寫到如果各位網友希望這款產品能對標索尼哪支鏡頭的提問，很多網友都覺得是否能和索尼Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS（以下簡稱SEL2470Z）以及索尼FE 24-70mm f/2.8 GM（以下簡稱SEL2470GM）有所比較，於是就有了這篇文章的出現。
產品名稱28-75mm f/2.8 Di III RXDVario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS索尼FE 24-70mm f/2.8 GM鏡頭類型標準變焦標準變焦標準變焦鏡頭結構12組15片10組12片13組18片鏡頭卡口E卡口E卡口E卡口防抖功能無有無變焦方式旋轉式變焦旋轉式變焦旋轉式變焦濾鏡尺寸67mm67mm82mm最大光圈F2.8F4F2.8光圈葉片數9片（圓形）7片（圓形）9片（圓形）焦距範圍28mm-75mm24mm-70mm24mm-70mm最近對焦距離約0.19m（28mm端）
約0.39m（75mm端）約0.4m約0.38m最大放大倍率約0.25倍約0.2倍約0.24倍視角範圍75°23"-32°11"約84°-34°約84°-34°鏡頭直徑φ73mmφ73mmφ87.6mm鏡頭長度117.8mm94.5mm136鏡頭重量550g426g886g
在正式對比以前，我們首先來看看參數，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的鏡頭結構為12組15片，結構的複雜程度僅次於索尼SEL2470GM，而要複雜於索尼SEL2470Z。在特殊鏡片的加持上，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD包含1片XLD超低色散鏡片、1片LD低色散鏡片、1片玻璃鑄造非球面鏡片以及2片複合非球面鏡片；索尼SEL2470Z的特殊鏡片包含了1片ED低色散玻璃鏡片以及5片非球面鏡片；索尼SEL2470GM包含了1片ED鏡片、1片超ED鏡片、1片XA鏡片以及2片非球面鏡片；三支鏡頭在特殊鏡片的採用數量上大致相當。而在產品重量，由於索尼SEL2470Z的最大光圈只有F4，所以體積最小是理所當然的事情，而騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD和索尼SEL2470GM相比，無論是產品體積還是產品重量，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD都要顯得更加小巧和輕便，這支鏡頭搭配索尼A7系列全畫幅微單，似乎讓人們看到了真正意義上的「微單鏡頭」。
·外觀介紹
在對比完參數之後，我們再來看一下騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD、索尼SEL2470Z、索尼SEL2470GM這三支鏡頭的主要外觀特點：從鏡頭的尺寸來看，索尼SEL2470GM的尺寸是最大的，無論是廣角端還是長焦端；而索尼SEL2470Z的體積是最小的，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD在這三支鏡頭中的尺寸適中，考慮到微單E口直徑較小的緣故，三支鏡頭在鏡頭後部採用了比較明顯的收緊設計，直徑更小。
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD、索尼SEL2470Z、索尼SEL2470GM
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD、索尼SEL2470Z、索尼SEL2470GM
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD、索尼SEL2470Z、索尼SEL2470GM這三支鏡頭在鏡頭口徑和鍍膜上也都採用了不同的設計，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD整體的設計比較修長，鏡頭口徑為67mm，鏡頭前採用了不易附著污跡、便於維護保養的防污塗層，同時配以BBAR寬頻抗反射鍍膜；索尼SEL2470Z配備的是蔡司T*鍍膜，鏡頭口徑達為67mm；索尼SEL2470GM採用的是索尼納米增透膜技術，鏡頭口徑達到了82mm。
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD口徑以及鍍膜
索尼SEL2470Z的口徑以及鍍膜
索尼SEL2470GM的口徑以及鍍膜
這三支鏡頭都屬於E卡口系統，索尼SEL2470Z以及索尼SEL2470GM隸屬索尼原生E卡口系統，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD雖然是第三方鏡頭產品，但也是根據索尼公司開放的協議設計而成，本質上和原生E卡口鏡頭並沒有區別，所以在鏡頭卡口設計上，這三支鏡頭都採用了金屬卡口設計。
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的鏡頭卡口以及後鏡組
索尼SEL2470Z的鏡頭卡口以及後鏡組
索尼SEL2470GM的鏡頭卡口以及後鏡組
而在鏡頭其他的設計方面，有一點非常有意思，索尼SEL2470Z以及索尼SEL2470GM都採用了對焦環在前變焦環在後的設計，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD採用的是變焦環在前對焦環在後的設計。兩種不同的設計在實際使用上並沒有孰是孰非，使用感受也完全憑個人的習慣來判定，到底哪種設計適合自己，相信使用過後才能找到適合自己的產品。
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的變焦環和對焦環
索尼SEL2470Z的對焦環和變焦環
索尼SEL2470GM的對焦環和變焦環
除此以外，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD和索尼SEL2470GM的對焦環和變焦環均設計了大量的蒙皮防滑紋路，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的防滑紋路要稀疏一些，索尼SEL2470GM的防滑紋路相對要密集一些，而索尼SEL2470Z雖然也有防滑紋路設計，但並沒有採用蒙皮工藝，而是採用的在金屬鏡筒上雕琢而成，紋路也是最為密集的，雖然能獲得更好的手感，但只要磕傷，修復的複雜程度要明顯高於其他兩支鏡頭。此外騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD和索尼SEL2470Z在鏡身上並沒有其他的設計，而索尼SEL2470GM則多了AF/MF切換撥桿以及對焦鎖定按鈕。
·MTF曲線對比
在經過一系列的實際拍攝對比後，我們也將這三支鏡頭拿到蜂鳥影像評測實驗室，進行MTF的曲線分析。在此次的MTF測試，我們分別將這三支鏡頭的廣角端、長焦端以及50mm端的最大、最小和F8光圈分別進行了測試。首先，我們來看在最大光圈和最廣角端這三支鏡頭的MTF曲線表現。
在曲線對比圖中，我們也用不同的顏色標註代表了不同的鏡頭。從這兩個MTF曲線便可以發現一個明顯的變化，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的邊緣畫質和中心畫質有著明顯的差別。在邊緣畫質的MTF曲線中，當空間頻率過了5cy/mm後，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的表現則一直都處於索尼SEL2470Z和索尼SEL2470GM兩支鏡頭的下方。而在中心MTF曲線的表現上，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD則一直處於索尼SEL2470Z和索尼SEL2470GM兩支鏡頭的上方，這說明這三支鏡頭在最廣角端，光圈全開的時候騰龍28-75mm的邊緣畫質是略低於索尼SEL2470Z和索尼SEL2470GM兩支鏡頭的，而中心畫質則高於索尼SEL2470Z和索尼SEL2470GM兩支鏡頭。出現這種情況也無可厚非，畢竟騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭的口徑要比索尼SEL2470GM鏡頭的口徑小得多。
在簡單分析完這三支鏡頭在最大光圈以及最廣角端的MTF曲線後，我們繼續來看在最大光圈下，50mm焦段的MTF表現情況。
最大光圈，50mm焦段情況下，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的邊緣表現依舊略低於索尼SEL2470GM和索尼SEL2470Z的表現。但是，繼續看這三支鏡頭的中心畫質，騰龍的MTF表現瞬間有了很大的提升，幾乎是與索尼SEL2470GM的MTF曲線趨於重合的狀態，甚至是當空間頻率超過15cy/mm後，騰龍MTF的曲線表現還略高於索尼SEL2470GM。
繼分析完最大光圈下最廣焦距和50mm端的MTF曲線表現後，我們繼續來看這三支鏡頭分別在各自最大光圈，最長焦距下的MTF表現。在這組MTF的對比中出現了一些小的變化，在邊緣MTF曲線的對比中，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的表現竟然高出了索尼SEL2470GM的MTF曲線表現，有了這樣的一個參照也說明了一個問題，從曲線的數據上來看，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭即使是在最大光圈和最長焦距下的畫質表現也應該有著不俗的展現。在中心畫質的表現上，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的MTF曲線依舊是處於索尼SEL2470GM和索尼SEL2470ZMTF曲線的上方位置。
經過這三組的MTF曲線對比，至少我們現在可以得出一個比較簡單的結論。在實驗室數據的表現下，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭相較於索尼SEL2470GM和索尼SEL2470Z這兩支鏡頭的廣角端和50mm端的邊緣畫質稍遜色一點，但是在畫面的中心位置的MTF曲線一直都優於索尼這兩支鏡頭的表現。
對比完最大光圈不同焦段的MTF曲線後，我們繼續來對比這三支鏡頭在光圈F8下的各個焦段的MTF曲線表現，看一下在光圈F8下，騰龍28-75mm這支鏡頭是否還會繼續保持著這樣不俗的表現。
在光圈F8，最廣焦段下這三支鏡頭無論是邊緣的MTF曲線還是中心的MTF曲線，似乎都是重疊的狀態。尤其是在邊緣畫質下，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的曲線已經略微高出了索尼SEL2470GM和索尼SEL2470Z的MTF曲線。並且從中心的MTF曲線表現更可以看出，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的中心畫質表現和索尼SEL2470GM的中心畫質表現更是旗鼓相當。
在光圈F8，最廣角端，這三支鏡頭無論是邊緣的MTF曲線還是畫面中心的MTF曲線似乎都沒有很大的區別。那麼接著來看在光圈F8，50mm端的畫面邊緣和畫面中心的MTF曲線表現。到了焦段50mm的時候，畫面邊緣的MTF曲線和畫面中心的MTF曲線都有了較為明顯的分化。雖然，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的邊緣MTF曲線在50mm端低於索尼SEL2470GM的曲線；但是，相較於索尼SEL2470Z這支鏡頭來說，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的邊緣MTF還是略佔優勢。繼續看光圈F8，50mm下的中心MTF表現，在中心MTF曲線的對比圖中可以看出，幾乎是跟上面的幾個對比圖沒有太多的整體差異，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD依舊佔據MTF曲線表格中的最上方位置，索尼SEL2470GM次之，索尼SEL2470Z則處於較低的位置。
再來看在光圈F8，這三支鏡頭最長焦段下的MTF表現。在這兩組的MTF曲線中，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭口徑較小的劣勢似乎是又有所顯現，依舊是體現在邊緣的MTF曲線上，在邊緣MTF曲線的對比上索尼SEL2470GM依舊是佔據最上方，而索尼SEL2470Z和騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD則大致相當。而在中心畫質的MTF曲線對比中，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭仍然表現不凡，與索尼SEL2470GM幾乎是不相上下。
在對比完對大光圈和中間的F8光圈，我們現在再來對比一下在最小光圈F22下，這三支鏡頭在不同焦段下的MTF曲線。
對於一支大光圈的鏡頭來說，雖然最小的光圈一般還是很少用到。但是作為一項對比數據，我們還是將這三支鏡頭在最光圈下的MTF曲線拿來做一個客觀的對比。
在最小光圈F22，和這三支鏡頭各自最廣角端的MTF曲線來看，在中心MTF曲線對比圖中，出現了跟之前不太一樣的效果，從MTF曲線上看，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭在畫面中心的畫質表現上都是一直比較平穩，趨於索尼這兩支鏡頭的上方位置。
在光圈F22，50mm端似乎這三支鏡頭也沒有什麼太多可說的，無論是畫面邊緣的MTF曲線還是畫面中心的MTF曲線，三者的表現幾乎沒有較大的差異，騰龍依舊是在畫面邊緣位置略遜於索尼的兩支鏡頭，而在畫面中心則領先於索尼兩支鏡頭的MTF曲線表現。
最後對比的是這三支鏡頭在光圈F22時，這三支鏡頭各自最長焦距的MTF曲線表現。在這組MTF曲線的對比中，可以明顯的看到在畫面中心的MTF曲線上出現了明顯的差異，索尼SEL2470GM和索尼SEL2470Z這一組的光圈焦距組合下，畫面中心的MTF曲線表現明顯低於騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的畫面中心的畫質表現。
其實，經過上面這幾組MTF曲線的對比大致可以得出這樣一個結論：僅在MTF曲線實驗的狀態下，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的中心畫質表現是要一直優於索尼SEL2470GM和索尼SEL2470Z的MTF曲線表現。而由於騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭的口徑要比索尼的這兩支鏡頭口徑小很多，所以無論是在測試的哪個光圈下，最廣角端和最長焦端的MTF曲線表現要遜色於索尼SEL2470GM和索尼SEL2470Z這兩支鏡頭的；但是在50mm焦段時，邊緣畫質的MTF曲線表現則沒有太大的差異。
·廣角端解析度實拍
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的廣角端起始段是28mm，而索尼SEL2470Z以及SEL2470GM的兩支鏡頭的廣角起始段是24mm，其實焦段相差4mm，那麼三支鏡頭在實際拍攝中到底能有多大的差別呢？而在解析度表現上，這三支鏡頭的中心畫質和邊緣畫質到底有多大的差別呢？下面我實際使用索尼A7RM3，分別搭配這三支鏡頭實際拍攝來看一下其表現。我的測試條件為三腳架固定機位，關閉機身防抖、延遲10秒拍攝。
從廣角端中央100%的畫質截圖來看，由於三支鏡頭中騰龍的廣角端起始焦段不一樣，所以騰龍的視角要相對索尼SEL2470Z以及SEL2470GM窄，但我們不糾結這個問題，我們還是實際看看畫質。這三支鏡頭從最大光圈開始一直到F16都保持著中心銳度和細節，直到F22這三支鏡頭才出現畫質下降的現象。但通過對比我們發現，索尼SEL2470GM在整個測試過程中，畫質表現都是最為優秀的，而SEL2470Z的畫質稍微偏軟，至於騰龍28-75mm f/2.8，畫質表現相當不錯，可以說這三支鏡頭在中心畫質上用旗鼓相當來形容也不為過。
而在廣角端的邊緣畫質100%截圖上，索尼SEL2470GM一如既往的表現卓越，索尼對G大師鏡頭的心血傾注成就了這支鏡頭的中心和邊緣的高畫質。SEL2470Z這支鏡頭在最大光圈時，畫質偏軟，隨著光圈的變小，畫質提升並不是很明顯，整體應該說是表現穩定；騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD雖然在最大光圈時甚至是到了F4的時候，邊緣畫質也是偏軟的現象，但從F5.6開始畫質提升相當明顯，特別是邊緣銳度。所以說在廣角的邊緣畫質上，這三支鏡頭的排序應該是SEL2470GM、騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD、SEL2470Z。
·長焦端解析度實拍
接下來我，我們看看這三支鏡頭長焦端的表現，雖然騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD廣角端比SEL2470GM以及SEL2470Z短了4mm，但是在長焦端卻多出了5mm，所以這三支鏡頭在實際拍攝中覆蓋的焦段其實差不太多。在長焦端的實際拍攝測試中，我仍然採用的是三腳架固定機位，關閉機身防抖、延遲10秒拍攝。
從長焦端的中心100%截圖來看，其整體表現和廣角端的中心截圖表現差不太多，仍然是索尼SEL2470GM表現最佳，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD在最大光圈F2.8時和SEL2470GM的最大光圈相比有差距，但並不明顯；在F4光圈時，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的表現要比SEL2470Z稍好一點。隨著光圈的縮小，三支鏡頭的差距僅從肉眼觀察來看，區別真的不是很大。
·畸變對比測試
接下來我們看看這三支鏡頭在畸變方面的對比表現，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD採用12組15片的光學結構，其中包含1片XLD超低色散鏡片、1片LD低色散鏡片、1片玻璃鑄造非球面鏡片以及2片複合非球面鏡片；索尼SEL2470Z採用了10組12片的光學結構，其中包含了1片ED低色散玻璃鏡片以及5片非球面鏡片；索尼SEL2470GM採用了13組18片的光學結構，其中包含了1片ED鏡片、1片超ED鏡片、1片XA鏡片以及2片非球面鏡片。從結構上來看，騰龍在這支鏡頭上也算是堆料的級別。在實際拍攝中，我仍然採用的是三腳架固定機位，關閉機身防抖以及機內鏡頭像差矯正、延遲10秒拍攝。
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD 28mm
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD 75mm
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD在28mm端出現桶形畸變、75mm端出現枕形畸變，對於一支標準變焦鏡頭來說，出現這樣的情況也是比較正常的現象。這支鏡頭採用了多枚特殊鏡片，就是為了有效矯正球面像差和畸變的。這樣的畸變表現應該說還算不錯。
SEL2470Z 24mm
SEL2470Z 70mm
索尼SEL2470Z這支鏡頭掛了一個蔡司的logo，所以我們更習慣稱呼這支鏡頭為索蔡2470,我們知道蔡司一直非常嚴謹的沿用經典結構，雖然在暗角上可能會有些吃虧，但在畸變控制上，一直是蔡司的強項，索尼SEL2470Z可以用近乎零畸變來形容。索尼SEL2470Z採用的蔡司天塞結構，天塞鏡頭對球面相差、色差、像散有良好的校正，所以SEL2470Z能有這樣的表現我並沒有感覺到很驚訝。
SEL2470GM 24mm
SEL2470GM 70mm
最後來看看索尼SEL2470GM的畸變表現，這支鏡頭在24mm廣角端有明顯的桶形畸變，而在70mm端有明顯的枕形畸變，雖然我們一直在強調數碼時代的畸變並不是什麼嚴重的問題，但直觀的畸變測試還是能看出他們之間的差距。在畸變測試項中，索尼SEL2470Z的表現最佳，其次是騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD，最後是SEL2470GM。雖然索尼SEL2470GM在解析度測試中保持著領先的優勢，但是在畸變測試中還是稍有不足。
·暗角測試對比
接下來我們在來看看這三支鏡頭在暗角方面的對比，所謂暗角，是指在拍攝亮度均勻的場景時，畫面的四角卻出現與實際景物不符的、亮度降低的現象，又被稱為「失光」。同樣我想說的是在數碼時代，暗角並非是一個決定性的考量因素，通過矯正軟體以及機內矯正就可以消除。
這三支鏡頭在廣角端的時候，我分別測試了最大光圈到F5.6的表現，在關閉機內陰影補償的情況下，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD最大光圈F2.8的暗角最為明顯，索尼SEL2470GM整體控制的非常不錯；在F4的時候，也就是SEL2470Z最大光圈的時候，這支鏡頭的暗角最為明顯，這和其採用的光學結構有很大的關係；而在F5.6的情況下，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD以及索尼SEL2470GM的暗角基本消失，而索尼SEL2470Z的暗角現象還存在。
長焦端的情況下，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的暗角現象要比其在28mm的暗角大，同時和索尼SEL2470GM相比，也要更加的明顯。收縮一檔光圈之後，整體表現和索尼SEL2470Z的表現相當，而到F5.6的光圈時，暗角基本消失；而索尼SEL2470GM在長焦端的暗角表現明顯要好於24mm端，基本看不到暗角的現象。
·抗眩光、鬼影、色散實拍測試
科技的進步總會讓人們的生活變得更好，對於現在的中高端鏡頭來說，鬼影眩光的處理應該說是非常的到位。眩光是在逆光拍攝時經常出現的現象，主要表現為耀斑、光線和霧化現象。而鬼影是逆光拍攝中多組鏡片鏡頭的一種特有現象，逆光拍攝時一束光線斜線射入鏡頭，並未直接投射到膠片/感測器上成像，由於鏡片間的反射，在每個鏡片上能出現一個光斑，最終在畫面上會留下一串光斑。所以我們使用騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD、索尼SEL2470Z以及索尼SEL2470GM這三支鏡頭，分別在廣角端和長焦端進行了逆光拍攝。
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD 28mm
騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD 75mm
索尼SEL2470Z 24mm
索尼SEL2470Z 70mm
索尼SEL2470GM 24mm
索尼SEL2470GM 70mm
在現階段想要控制鬼影和眩光的現象出現，最主要的還是靠鏡頭優秀的光學結構以及高質量鍍膜，這三支鏡頭都屬於中高端鏡頭，在光學結構的設計都非常的優秀；而在鍍膜上，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD鏡頭前不易附著污跡、便於維護保養的防污塗層，同時配以BBAR寬頻抗反射鍍膜；索尼SEL2470Z配備的是蔡司T*鍍膜，能夠最大程度的抑制鏡頭表面的反射；而索尼SEL2470GM採用了索尼納米增透膜技術。從實際拍攝的效果來看，這三支鏡頭的抗眩光以及鬼影方面的表現實力相當，非常不錯。
·色散測試
在色散對比項目中，我們找到了一個極端的測試環境，並100%截取了高亮和暗部的分割線區域。通過截圖可以看到，在F2.8的光圈下，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD和索尼SEL2470GM都存在紫邊的現象，而二者的表現其實也差不太多；而在F4光圈下，增加了SEL2470Z的對比，在這擋光圈下，這三支鏡頭對紫邊的控制都相當的到位，基本察覺不了。通過這次對比，我們發現，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD果然是一支堆料的鏡頭，光學素質還是很高的。話說回來，紫邊在如今這個年代中其實並不算什麼，隨便一個後期軟體就能消除。
·背景虛化測試
而在背景虛化方面，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD配備的是9片圓形光圈葉片，索尼SEL2470Z配備了是7片圓形光圈葉片，索尼SEL2470GM配備的也是9片光圈葉片，理論上來說，光圈葉片越多，光圈也就越圓，背景虛化的效果就會越好，但虛化效果更多的還是和鏡頭的結構、鏡片研磨工藝、鍍膜工藝等等有關。下面我們就來對比下這三支鏡頭在背景虛化方面的表現，我們採用的焦段都是各支鏡頭的最長端。
在F2.8的光圈下，也就是騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD以及索尼SEL2470GM兩支鏡頭的最大光圈下，二者的焦外都非常好看，差距並不大。索尼SEL2470GM要更加的油潤一些，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭的虛化已然表現不錯了，但和索尼SEL2470GM相比，二線性要稍微明顯一點點。
在F4光圈下，我們加入了索尼SEL2470Z這支鏡頭，通過對比我們發現，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD和索尼SEL2470GM的表現要優於索尼SEL2470Z，但同時我們也注意到騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD和索尼SEL2470GM的背景虛化表現近乎一致。
而在F5.6以及F8光圈下，這三支鏡頭的表現其實就差不多了，收縮兩擋光圈之後，這三支鏡頭已經不分伯仲了。要知道騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的售價只有5000+，索尼SEL2470Z的售價為6000+，索尼SEL2470GM的售價為14000+，所以對於騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD能有這樣的表現，已然是一個不錯的成績了。
·實拍樣片對比
從本次對比的各個測試項來看，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD、索尼SEL2470Z、索尼SEL2470GM這三支鏡頭沒有任何一支鏡頭在所有的測試項目中都處於完全領先的位置。下面我使用索尼A7RM3分別搭配這三支鏡頭拍攝了建築、風景以及人像的照片，我們一起來看一看。
焦距:28mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/50s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
(騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD拍攝)
焦距:24mm 光圈:f/4.0 ISO感光度:200
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
（索尼SEL2470Z拍攝）
焦距:24mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/50s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
（索尼SEL2470GM拍攝）
焦距:75mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:200
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
(騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD拍攝）
焦距:70mm 光圈:f/4.0 ISO感光度:200
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
（索尼SEL2470Z拍攝）
焦距:70mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:200
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
（索尼SEL2470GM拍攝）
焦距:75mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/125s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
（騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD拍攝）
焦距:70mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/125s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
（索尼SEL2470Z拍攝）
焦距:70mm 光圈:f/8.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
（索尼SEL2470GM拍攝）
·評測總結
從此次對比的三支鏡頭的外觀體積上來看，索尼SEL2470GM絕對是最霸道的，886g的重量是最重的，同時82mm的濾鏡口徑也是最大的，索尼SEL2470Z以及騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的濾鏡口徑都是67mm，但騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD要更加的修長一些，所以索尼SEL2470Z是這三個鏡頭中體積和重量最小和最輕的一支。但我們要注意的是索尼SEL2470Z是一支最大光圈只有F4的鏡頭，擁有如此輕便小巧的體積也是理所當然。
通過實際多項測試和對比分析，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD這支鏡頭的綜合素質其實和索尼SEL2470GM差不多，甚至是在某些光圈時，表現比索尼SEL2470Z還要好。而在邊緣化的表現上，索尼SEL2470GM的表現一如既往的優秀，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的邊緣畫質表現也還算不錯，索尼SEL2470Z的邊緣畫質只能用差強人意來形容了。而在畸變控制方面，由於索尼SEL2470Z採用了蔡司的天塞結構，所以呈現出了近乎完美的畸變控制表現，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的表現要比索尼SEL2470GM的表現稍好了那麼一點點。暗角方面的控制仍然是索尼SEL2470GM完勝，而騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD雖然沒有SEL2470GM那樣搶眼，但整體的表現還是要優於索尼SEL2470Z的。色散和眩光方面的表現，這三支鏡頭基本可以打個平手。然後就是虛化方面的表現，在最大光圈下給人的感覺仍然是索尼SEL2470GM優於騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD優於索尼SEL2470Z，而到了F5.6之後，其實三者的差距就不是很明顯了。
最後我們來說說價格，這裡我們參考的是官方報價，騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的售價為5650元，索尼SEL2470Z的報價為6200元，索尼SEL2470GM的報價為14999元。無疑騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD的售價是最便宜的。騰龍28-75mm f/2.8 Di III RXD誠然在很多方面都比不上索尼SEL2470GM，但其實差距也並不是一個在天上一個在地下的這種差距。如果你有耐心看完上面這些文字，你覺得你會購買哪支鏡頭呢？
