越位少了點球多了！有了VAR世界盃還有錯判嗎？

足球比賽從誕生伊始，誤判幾乎就成了其特色之一，因為裁判失誤導致球隊飲恨出局的事情幾乎每項賽事都會發生，遠有馬拉多納「上帝之手」，近有蘭帕德「門線冤案」。本屆世界盃開賽至今，VAR已多次立功，在關鍵性判罰上幫助裁判「糾錯」。

世界盃小組賽首輪比賽全部結束，VAR（視頻助理裁判）在這16場比賽中發揮了怎樣的作用呢？

自1966年世界盃有詳細數據統計以來，本屆世界盃首輪比賽，是歷屆世界盃首輪判罰點球次數最多的一屆，場均紅牌次數和場均越位次數卻均創下歷史新低。

哥倫比亞中場卡洛斯-桑切斯被在同日本的比賽中得到首輪16場比賽中的唯一紅牌。場均0.06張紅牌是自1986年以來最少的，當時首輪的場均紅牌數是0。

場均2.81次越位創造了世界盃小組賽首輪場均越位數的新低，此前的紀錄是1966年的3.13次。

16場比賽裁判共判罰了9粒點球，場均0.56粒點球是世界盃歷史上判點最多的。在2006年德國世界盃和2010年南非世界盃同期的場均點球數僅為0.06。

55.3%的定位球進球比率，比4年前的巴西世界盃高出了25%，也創造了世界盃歷史的同期紀錄。

歐足聯裁判委員會高級顧問，國際足聯理事會技術顧問基思-哈克特先生（Keith Hackett）表示：「我對這些數據的變化並不感到意外。無論是教練、球員還是球隊的工作人員此前都接到了通知，他們內心對VAR是有所忌憚的。每場比賽都有33台攝像機監視著他們的一舉一動，除了現場的裁判組，在莫斯科還有4名視頻裁判輔助他們的工作。這對減少場上的暴力行為產生了積極影響。」

視頻助理裁判VAR技術首次亮相世界盃，關於VAR技術的使用和優劣在世界盃引發討論。正如人們所預料的，VAR可以降低錯誤判罰出現的幾率。但是，VAR同樣伴有爭議，它的出現真的能杜絕冤假錯案嗎？

西班牙對陣葡萄牙的比賽中，西班牙前鋒科斯塔在前場左側接球，用肘部杠開葡萄牙球員佩佩後繼續進攻，為全隊打入首球。但葡萄牙球員認為，科斯塔對佩佩犯規在先，進球應屬無效。在徵求VAR意見後，當值主裁認定，科斯塔並未犯規，進球有效。

法國對陣澳大利亞，上半場兩隊靠點球1-1打平，下半場最後時刻博格巴吊射破門成功拿的一分，幫助法國隊拿下開門紅。博格巴進球，先是足球擊中橫樑後彈入門內，裁判無法準備準確於是求助VAR系統，經過VAR技術確認後，足球完全越過門線，進球有效，憑藉此粒進球法國2-1戰勝澳大利亞。

阿根廷1-1冰島的比賽中，關於VAR的使用再度惹起爭議，下半場，阿根廷球員帕文突入禁區被絆倒，慢鏡頭顯示冰島球員有犯規嫌疑，然而無論是主裁判還是VAR系統都無動於衷。

南美黑馬秘魯與北歐勁旅丹麥的比賽在上半場補時階段，VAR技術再次「發威」。當時，秘魯中場奎瓦禁區內拿球被對方球員波爾森絆倒，裁判認定奎瓦假摔。但經過VAR提醒後，主裁改判丹麥隊球員犯規，為秘魯隊送上一粒點球。

瑞典同韓國的比賽，VAR也是精準判斷。下半場，韓國球員金民祐在禁區內鏟倒瑞典球員克拉森，但當時主裁判並未立即做出判罰，韓國隊乘機打出反擊，不過好在隨後裁判在VAR系統的提示下觀看回放，做出了點球的判罰，瑞典球員格蘭奎斯特建功進球，幫助球隊1-0擊敗對手。

英格蘭2-1突尼西亞的比賽中，凱恩表現非常亮眼，借角球機會頭槌完成絕殺。本場比賽，裁判的判罰不一成為眾矢之的，也讓VAR技術引起質疑。關於突尼西亞獲得點球的判罰值得商榷，而隨後凱恩禁區內摔倒裁判卻無動於衷，按照之前突尼西亞獲得點球標準，凱恩禁區摔倒無疑也是點球，但裁判並未有任何表示。

儘管VAR技術的運用明顯提高了聯賽中的判罰準確率，也減少了因爭議判罰而導致的場上紛爭，但也有聲音認為VAR辨析程序過長，導致比賽中斷，破壞流暢性。這一點在首次使用VAR技術的中超賽場已經得到證明，個別場次因為頻繁使用VAR，已經出現了8-9分鐘的超長補時時間，最終也導致了比賽結果的改變。令人欣慰的是，今年世界盃賽場還沒有出現這種情況。

VAR技術的使用能夠維護賽場的「相對公平」，之所以打上引號和相對兩字，其實就已經揭露了VAR技術的真相，它只能是輔助成為規則的一部分，決定權依然在主裁判手中。只要是人就會犯錯，但是VAR可以將人犯錯的概率降低。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！