明朝不亡，走向資本主義的可能性很大，但並不一定能超越西方。

走向資本主義的一個必要條件，就是帝制的鬆弛。皇帝過於集權，那麼這個王朝必然重農抑商，商人即使賺到錢也不會投入產業當中，而是會用來買房置地。其實在宋朝時，我國是最有可能走向資本主義的，一方面這個時候的商品經濟發達，商人已經形成階層。同時更關鍵的，是宋朝的帝制不具有專制性，基本處於皇帝與士大夫共治的模式。

但可惜，宋朝先後兩次亡於外部勢力，並且這些外部勢力正好處於集權的過程，這就直接扼殺了資本主義的萌芽。導致了後世的明清兩朝沒有沿著宋朝的道路走向帝制鬆弛，反而是沿著元朝的道路走向了專制集權的頂峰，這個時候是皇帝的權力最大化的時期。

不過明朝在隆慶朝之後，這種情況出現了鬆動。首先就是皇帝的權威開始下降，皇權的一部分分散到了士大夫手中。特別是邊禁、海禁、銀禁三禁的解除，也為資本主義的重新發展鋪平了道路。東南沿海地區的農業、棉紡織業和絲織業等行業中出現了手工工場和僱傭勞動生產，這些都是資本主義的萌芽。

史載：在當時的明朝沿海地帶「豪門巨室，間有乘巨艦貿易海外者，奸人陰開其利竇，而官人不得顯收其利權」。而張居正的改革，更是把白銀變成了全國統一的貨幣，方便了商人的商業活動。出現了徽商、晉商還有遍布全國的商幫。

不僅如此，這些商人為了確保自己的權益，甚至還有了自己的海上武裝力量，典型的如鄭芝龍。

所以，如果大一統的明朝沒有在崇禎皇帝時期終結，那麼按照這個發展趨勢，明朝是很有可能走向資本主義的。而同期的歐洲還處於黑暗的中世紀，我們甚至可以在率先發展中拔得頭籌。

不過明朝即使走向資本主義，也並不一定能超越西方，因為我們專制太久，而西方卻長期處於鬆散的城邦狀態。何況我們的資本主義萌芽更多的出現在東南沿海，而廣袤的內地和北方，依然是傳統的農業社會。

所以，我們的轉型期將比西方更長。當然，這些僅僅是合理的推測，畢竟真實的歷史是清朝入關，這個新興的王朝，在統一全國的過程中，也重新恢復了皇權的集權制，再次將資本主義萌芽扼殺，明朝末年出現的海商集團在清朝時徹底消失就是明證。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！