康熙為何不利用鰲拜來平定三藩、收台灣、打蒙古、擊沙俄？

讓鰲拜平三藩，收台灣，平葛爾丹，擊沙俄？真是個美好的理想，如同水泊梁山征方臘一般，讓威脅皇權的他們自相殘殺，皇帝收漁翁之利。可是裡面有兩個問題，一就是康熙能駕馭的住鰲拜嗎？二就是鰲拜要是辦了這些事，你不怕他成了千古一帝，反倒沒了康熙什麼事了嗎

先來說鰲拜。鰲拜可不是一個簡單的武夫，憑武力獲取的高位，他出身於滿清鑲黃旗(上三旗)下，瓜爾佳氏，是滿族蘇完部族長索爾果之孫，後金開國五功臣之一費英東的侄子，正經的官二代，而他的公爵爵位則是靠戰功累積的，正經的有本事。一個靠自身才能和祖上顯赫走到高位的人，當時的清朝也就多爾袞是這樣的吧。

順治不管是出家也好是駕崩也罷，他去了以後，鰲拜就成了三朝老臣了，三這個數字在中國代表著一些說不清的東西，也包括權力。而當時的康熙繼位的時候才八歲，你讓他怎麼去駕馭這樣的人

所謂一朝天子一朝臣，真正的皇帝都得使用自己信任並能駕馭得了的臣子，鰲拜，顯然不在這個行列。就別說鰲拜，當時的四個輔政大臣，我看康熙是都駕馭不了的，如果康熙掌權，就代表著四個輔政大臣要交權，這本身就是一對矛盾，就別說康熙與他們之間了，就是與他爹順治，如果順治不駕崩或主動交出權力，康熙就是繼承人也別想有權。在皇權面前，皇帝與太子都是一對矛盾體！

再說康熙親力親為的事。按照題主的意思，康熙應該當個甩手掌柜的就算皇帝當到家了？這種想法也不是完全不可能，放在秦漢，甚至隋唐都有可能，那時候起碼宰相承擔著相當的國事，但也分著相當的權

正所謂天下沒有免費的午餐，這句話也同樣適用於皇帝。你干多少事，你攬多少權，自古以來都是這樣，那些什麼權臣篡位，你們是光看他篡位不對，你們就是沒看到他幹了多少事，權自然到了他身上的問題。所以，朱元璋廢宰相，將權力都攬到皇帝身上，造就了明清皇帝的集權，也造就了明清兩代皇帝的累。

康熙要想光耀祖業，有所作為，靠的必須是他自己，只有自己干，權力才會牢固的抓在自己手裡，不僅當時的政治制度還是康熙本人的能力和心思，都要求康熙這麼干，平三藩那些事，可不是隨便能推諉給別人的，否則，別人平了三藩，幹嘛還尊你為帝

康熙要做這些事，首先就要從輔政大臣中收回權力，而權力從來都是自己爭取的，不是別人讓給你的，這就是為什麼康熙先得弄了鰲拜，才能去做平三藩那些事而不能反過來做的道理，因為反過來做，他就會成了阿斗，徹底失去權力和江山。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！