奧巴馬獲和平獎的理由，特朗普統統違反了，六成美國民眾：他不配

由於特朗普在半島問題上的突破，挪威聯盟進步黨議員正式提名特朗普為諾貝爾和平獎的候選人。如果特朗普獲此殊榮，將成為奧巴馬以後再次獲獎的美國總統。不過有媒體近日做的一項民調顯示，美國人大都認為特朗普不配獲得諾貝爾和平獎。

根據民調顯示，有66%的美國民眾反對特朗普獲獎，只有27%的人認為特朗普為世界和平作出了貢獻，獲獎乃實至名歸。不可否認，特朗普在處理半島問題上確實有巨大的貢獻，做了往屆美國總統不敢做的事情。但如果僅憑這件事就定性特朗普是一個為世界和平作出巨大貢獻的人，相信很多人都不服。

我們看看當初奧巴馬獲諾貝爾獎的獲獎理由，第一點，奧巴馬為「加強國際外交以及人們之間合作所作的非凡努力」。很遺憾，特朗普最近的所作所為和奧巴馬剛好相反。都知道特朗普在鋼鋁關稅問題上與世界各國吵得不可開交，幾乎是以一己之力和全世界做對抗啊。

第二點，奧巴馬在強化國際機構和推動無核化方面的貢獻。這點特朗普確實也做到了， 但他同時也退出了伊朗核協議，這又該怎麼說呢？一方面特朗普扮演著救火專家，另一個方面特朗普四處放火，實在是很矛盾，看來還是得用全局的眼光審視特朗普。

第三點是「很少有人能夠像奧巴馬一樣引起世界的注意和給予人們對美好未來的希望」。說句公道話，現在特朗普比奧巴馬更能引起世界的注意，不過這種注意卻大多是負面的。至於給予人們美好未來的希望，不好意思，特朗普退出了巴黎氣候協定，給人類挖了一個大大的坑。

如果按照奧巴馬當年獲獎的標準，特朗普不僅不能獲得諾貝爾和平獎，甚至還要追加他搗亂世界的責任。你們認為特朗普應該獲得這個獎嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！