融科的天台上沒有跳來跳去……
本活動由
時代影響力影業主辦
上周五晚，端午小長假前夕，一群嗜影狂魔齊聚七天電影局，私下開小灶，看了一部「嗜血狂魔」的電影--《燃燒》
【不是說這期不發公號嗎？你們可以理解為臉皮厚的小編想刷存在感。不過因為苦逼的小編加班不在現場，很多人的名字不知道，免費給大家贈送代號一個~】
我是內容分割台
KISA：很多人都說這部片子有點像《牯嶺街殺人事件》，我覺得這兩部片子有一個相似點，他們對真相的探索一直處在主觀臆測的層面。就像狼人殺一樣，你總是懷疑某個人是狼人，但你又沒有得到任何證據。
朱古力蛋：男主的性格在一開始被塑造成一個懦弱的人，比如說他不敢和別人對視。我覺得男主角開始是懷疑自己的記憶的，有很多他記住的東西，比如說水井，別人一點印象都沒有，所以他不敢確認自己的記憶是否正確。但最後他的記憶開始串聯，他發現井、貓、手錶這些東西都是真的，動機也就漸漸形成。
小A：但是這部片子很多的意象並沒有參考性，因為我們也分不清他的真實和幻想，這都是他的主觀思維。
朱古力蛋：導演李滄東特別喜歡的亞洲導演是侯孝賢，他的片子里象徵的東西特別多，喜歡玩細節、埋伏筆。大家還記得影片開始的刀嗎？一開始我們都不知道這個刀有什麼用，但後面發現它成了兇器。這部影片大量的鏡頭都是聚焦在男主角的身上，大量的主觀鏡頭。但是到了最後的部分，有一個鏡頭卻是聚焦到了男二號化妝的視覺，我沒有很理解這個鏡頭的含義。
Evania:男二在影片里有說過，他特別喜歡做飯，因為他享受把一個東西做出來然後再吃掉的過程。其實給別人化妝也是一個製作作品的過程吧。
周舟：最後的儀式感，有一種祭品的感覺。
KISA：這個情節緊接下來的一個情節就是男二下車後問惠美呢？惠美去哪了？然後就被男主角捅了，如果那個人是一個祭品，那中間代表祭祀儀式的環節去哪了呢？
小B：我不太贊同這部片子是男主角幻想的說法。因為影片里有很多反映現實的東西，比如說貧富差距，但這種貧富造成的飢餓是兩個方向的，一種是窮人的物質飢餓，另一種是富人的精神飢餓。
小C：我認同你的這種說法，我想起影片中有一個場景，是男二和女主角提到「隱喻」這個詞，然後他把這個詞拋給男主角，說「你應該知道這個詞什麼意思。」我覺得這個「隱喻」代表的是三個人的不同的狀態。通過各種細節我們可以知道女主角是背負著很多卡債的，她自己也調侃自己是被世界遺棄的狀態；男主角的生存狀況和女主角是特別相似的；男二的表現有點像精神病。
KISA：男主是一種「我沒有辦法保護她」的一種自卑，男二是「我很富足所以我可以隨意破壞」的自信。
小D：男主代表的是一種底層人民生活的狀態，人生的本質就是不停地在沒錢和賺錢之間徘徊，這樣的人生意義在哪？死又不想死，但活著又沒意思。
KISA：影片給我的感覺是，生活是虛無的。女主角和男二都表現出一種死本能，只有男主表現出了一點點的生存的慾望。這部影片最好的地方就在於它可以有很多種解讀方式，如果讓大家做選擇，那最後看完結局之後，我們這裡肯定是一半人是另一半人的敵人。
周舟：其實很多書也是這樣，在最後的時候沒有給你提供一個明確的結局，就是講了一個很模糊的故事，給你留下更多想像的空間。
小E：但是這部影片看完之後我對三個主角都不喜歡，比如說男主，他殺人的動機在我看來很不充分，他說他愛惠美，可是惠美只是跟他睡了一覺而已。
周舟：男主的愛其實是一種畸形的愛。影片里他說自己很像某本小說里的主角，然後男二說這樣的人一般都是瘋子。
蘿蔔：那個抽屜里那麼多女人的飾品，樣式不一、風格不一，最後女主的表也進去了。我覺得男二是在集郵各種風格的女人，而且兩次很多人聚會的時候 ，第一次女主參加，講的是非洲。第二次新女友參加，講的是中國，男二都打了哈欠，他就是在無聊的集郵。可能他殺了一抽屜的人。
明哲：我從很好奇誰是兇手，到開始思考每個主演各自不同的生活狀態和階層所反應出來種種表現。這之間的轉變是在聽大家的討論時發生的。另外還感嘆於導演在原小說上的二度創作。他的改編使故事產生了成倍的思考空間。結局已經不主要了，影片中的細節才是值得回味和思考的。
好了，又到了激動人心的投票環節了，這一次，放映的繡球要花落誰家呢？答案，等你來揭曉~
TAG:第七天電影局 |