養不起還是沒技術？英國和法國為何都放棄陸基核彈？

聯合國五大常任理事國都擁有足以摧毀全球的核彈頭，但是目前為止擁有三位一體核打擊能力的只有中國、美國和俄羅斯三國，英國只有海基核潛艇這一種戰略核打擊力量，法國則是擁有海基和空基的戰略核打擊能力，那麼為何英國和法國都不約而同的放棄發展陸基的戰略核打擊能力呢？本文將對此進行解析！

擁有三位一體的核打擊能力是大國戰略追求的一個極致目標，能夠極大提高國家的戰略核反擊力量的生存能力，中國為了實現這一目標奮鬥了很多年，而英國和法國則由於種種原因不約而同的放棄了陸基戰略核力量。

陸基的戰略核力量主要包括固定的核彈發射井和移動的核彈發射車兩種，其中核彈發射井主要有具備較強抗打擊能力的掩體組成，因為無法移動所以很容易被摧毀。而移動發射車則是由特種卡車運輸核彈進行公路或者鐵路機動，利用較強的公路、鐵路網進行機動的話生存能力會增大不少。

但是英國和法國為何偏偏要放棄陸基核打擊能力呢？這恐怕跟英國和法國距離其假想敵俄羅斯比較近的原因，因為距離也就1000公里左右，所以一旦戰爭發生的話陸基核彈發射井很可能會在第一時間被摧毀，就算想擋都擋不住，因為英國和法國均沒有戰略縱深可言。再者因為英國和法國的打擊目標主要在莫斯科附近，現代的洲際導彈射程通常在8000公里以上，而且洲際導彈存在一個近限死區，使得英國和法國即便擁有陸基戰略核武器也很可能對俄羅斯莫斯科附近的目標無法形成有效打擊，反而對於遠東地區的威脅可能較大，這樣一來就失去了戰略威懾能力。

英國只發展核潛艇很大程度上是由於其本國的核彈技術不過關，因為英國的核武器基本上就是美國方面給的，就連前衛級戰略核潛艇里的潛射彈道導彈也是從美國買的。所以基本上英國想要靠自己的力量建設三位一體的核打擊能力幾乎是不可能了。不過英國可以將核潛艇隱蔽到大西洋里，俄羅斯的核潛艇和反潛能力目前僅能在俄羅斯領海周邊進行活動，因此英國的核潛艇在大西洋尋找發射陣位是正好的。而且按照導彈飛行的末端機動變軌的話攔截難度很大，所以英國的4艘前衛級戰略核潛艇攜帶的16枚三叉戟反擊能力是完全足夠的。

而法國在1996年決定放棄三位一體核打擊能力轉而在發展本國戰略核潛艇的同時也在發展能夠攜帶核彈頭的巡航導彈，目前法國的凱旋級戰略核潛艇搭載的是法國自行研製的16枚M-45潛射彈道導彈或者M-51潛射彈道導彈。空基方面則是由陣風或者幻影戰機掛載的中程空對地導彈負責。

可以說法國和英國決定放棄陸基核彈發射井是必然的選擇，畢竟少一種途徑也少一份花費，集中力量發展最有效的途徑才是最可靠的。而且對於沒有戰略縱深的英國和法國來講如果戰爭真的來臨的話核彈發射井能不能守住都是問題了。

本文由火器營原創，抄襲必究！（圖片來源於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！