如果鴉片戰爭發生在明朝，結果何如？打贏問題不大

1840年的鴉片戰爭改變了中國歷史的進程，中國開始從封建社會變為半殖民地半封建社會，鴉片戰爭成為中國近代史的開端。這場戰爭也讓中國人記憶猶新，也是清政府喪權辱國的開始。假如這場戰爭不是發生在清朝，而是明朝，那結果又會是怎麼樣呢？我想打贏問題不大，我們來分析一下。

明朝是中國歷史上唯一一個沒有與任何國家簽訂不平等條約的國家。明朝沒有漢朝的和親，無唐朝時期的與少數民族的結盟，也沒有宋朝時期的議和送歲幣，也沒有兄弟敵國之禮。明朝無論遇到多大的困難和壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。面對少數民族蒙古族和滿族的侵擾，即使是內憂外患時期，明朝也堅持住，兩次著名的京師保衛戰的勝利就是表現。在對外方面，明世宗嘉靖年間的抗倭鬥爭；明萬曆時期三大征，七年的抗倭援朝戰爭打得日本300年都不敢與中國開戰。因此明朝在歷史上被稱之為「不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷」。

其實，在明朝末年，中國與荷蘭進行一場戰爭，荷蘭以對華貿易為借口，對中國東南沿海發動侵略戰爭。當時的荷蘭是歐洲第一個資產階級國家，海上貿易發達，比英國還強大，是海上的霸主。荷蘭想打開中國龐大的市場，1633年故意挑起戰爭，進攻中國東南沿海。面對荷蘭的侵略戰爭，明朝政府毫不畏懼，崇禎帝下旨，嚴厲懲罰荷蘭侵略行為。這場戰爭中鄭芝龍率領140多艘主力戰艦，與荷蘭50餘艘艦隊發生激戰，最終取得勝利。戰後，明朝政府向荷蘭提出要求，最終，荷蘭每年向明朝船隊繳納12萬法郎的進貢，換取荷蘭船隊在東亞地區的通行權。這對當時海上霸主荷蘭來說，無疑是個恥辱。

相比於鴉片戰爭時期的清朝，這個時期的明朝面臨的問題要比清朝更嚴重，社會危機嚴重，國庫空虛、內憂外患，農民起義軍烽煙四起；遼東地區的清軍一步步蠶食東北，嚴重威脅北京；東南沿海的倭寇，葡萄牙和西班牙時常侵擾沿海。在這種種困境下，明朝崇禎皇帝毅然要堅持對荷蘭開戰，毫不動搖。這與清政府在鴉片戰爭中戰和中猶豫不定、軟弱無能形成鮮明對比。要知道在戰爭中，皇帝猶豫不決對前方作戰的影響極大，而且會貽誤戰機。皇帝如此堅持開戰，自然會對下屬產生積極影響，將士奮勇殺敵。

明朝的水師力量和武器裝備比較強大。我們知道清朝實行閉關鎖國政策，而且承平已久，因此清軍在水師方面的發展嚴重不足，甚至還有所退步。清軍的火器裝備很多還是沿用明朝時期的技術，沒有很大發展，還是老式的槍炮，基本沒有更新換代，質量差、工藝落後，在戰爭中很吃虧。清朝水師的戰船還沒有商船大和堅固，而且裝備火炮也少。然後說道士兵的訓練情況，很少有訓練，軍備廢弛，戰鬥力差。

相比於清朝不堪一擊的軍隊戰鬥力，明朝水師力量更強大。明朝中後期的倭寇問題，一直影響中國沿海。因此，明軍在長期戰鬥中不斷經過鍛煉，比如東南沿海的抗倭鬥爭和萬曆時期抗倭援朝戰爭，使得明朝水師的戰鬥力不斷得到提高。軍隊戰鬥力高，而且優秀將領也比較多，這與清朝時期的水師不可相提並論。

明朝的武器裝備在當時世界上也是比較先進的，並不比西方差，特別是火炮和大炮技術先進，在船艦上安裝了很多大炮。說道船艦，明朝的造船技術相當發達，曾經造出鄭和寶船那麼大的船。永樂年間，明朝海軍擁有3800艘船隻，其中包括1350艘巡邏船，1350艘屬於衛、所、塞的戰船，和以南京新江口為基地的有400艘大戰船的主力船隊，以及400艘運糧的漕船。此外，還有250艘遠航寶船，每艘寶船上平均規定人數由公元1405年的450人增加到1431年的690人以上，最大的寶船當然超過1000人。鄭和下西洋時期，人數最多達到27800多人。明朝後期，鄭芝龍的船艦非常強大，在戰船的雙層甲板均裝備帶有環栓能夠拖動的火炮，其一艘戰船上就配備了24門紅夷大炮，其載重達到600噸，乘員達480人，排水量更是一般明軍小型戰船的數倍。當時就是靠鄭芝龍的船艦才打敗了荷蘭侵略者。

清朝時期的鴉片戰爭，英國率領40餘艘戰艦，士兵4000餘人，到後期人數增加到2萬多人，進攻清朝，而且遠離本土。如果清朝政府的領導人有明朝皇帝那樣的堅定開戰的決心的話，再配上強大的水師和火器裝備，鴉片戰爭還是能夠打贏的。

你們覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！