《三國演義》里的「謊言」：漢獻帝劉協比漢少帝劉辯聰明

歷史上的亂世有很多，但唯獨三國時期最為津津樂道，這一時期的許多人物也有不少成為了家喻戶曉的「明星」，「武聖」關羽、「智聖」諸葛亮、梟雄曹操、扶不起的阿斗劉禪等等，在以往即便不識字的人都能說出一段關於他們的故事。

三國時期的人物和事件，能夠得到這麼廣泛的傳播，離不開《三國演義》的功勞。事實上，相比起史書，演義小說在民間的傳播力度更加強大，相似的還有《封神演義》。《隋唐演義》等。

但是凡事都有兩面性，憑藉著演義小說的魅力，更多的人認識了某一段時期，可相對應的，人們通過演義小說了解到的，大多數是偏離史實的，或者是完全虛構的。

比如《三國演義》裡面的過五關斬六將，傳播度非常廣，然而卻找不到有關的歷史記載。

也因為這樣，在演義當中就不可避免出現了一些「謊言」——出於人物潤色的需要，而強行加上的情節和話語。

在此，要強調的一點是，這裡講的是《三國演義》，並非是歷史。

在何進被殺、董卓入京之後，就發生了一件可以說是拉開群雄割據局面的事情，即董卓廢漢少帝劉辯而離漢獻帝劉協。《三國演義》里的一個很大的謊言，就在於這裡。

因為董卓廢立的理由是「天子暗弱，不足以君天下」，「陳留王協，聖德偉懋，規矩肅然；居喪哀戚，言不以邪；休聲美譽，天下所聞」。

都知道董卓絕對不是一個想著扶漢安天下的人，而是一個除了好事什麼事都做的梟雄，什麼食人肉喝人血、姦淫嬪妃宮女、肆意屠殺百姓大臣，沒有什麼是不敢做的。

因此，他廢立皇帝肯定不是為了找一個有能力的人，來領導群臣、中興天下。

然而，他廢皇帝的理由卻是說原本的劉辯很懦弱，沒什麼本事，無法引領群臣將天下治理好，不配在這亂世里當皇帝；而立皇帝的理由則是劉協英明能幹，有天子之資，而且天下人都認為他是這樣子。

這不就是很矛盾的事情嗎？有一個懦弱沒用的皇帝在龍椅上做著，不是更好進行控制？幹嘛要換一個又聰明又能幹的，來給自己添堵？難道就不怕那一天這英明的天子，將他自己除掉嗎？

唯一的解釋，只能是劉協比起劉辯來，更加懦弱和無能，只有讓這樣的一個人端坐在龍椅之上，董卓才能夠不用擔心哪一天皇帝會奮起反擊，也才能夠肆無忌憚地去燒殺擄掠、控制朝廷文武百官。

董卓能夠在做出種種暴行的情況下，依然能夠把持朝政四年，還是有一定手段的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！