這款戰鬥機對付地面裝甲如同砍瓜切菜，但為何不招美國空軍待見？

軍迷們都知道，美國空軍裝備的A-10攻擊機，在對付地面裝甲時如同砍瓜切菜，但為何卻不招美國空軍待見呢？

首先，A-10攻擊機雖然能力不俗，火力強大，對付起地面裝甲目標簡直就是砍瓜切菜，用來近距離支援也很好用。但這些在空軍飛行員眼裡就是臟活、累活，而且是為陸軍服務，哪有駕駛著高大上的F-22、F-35戰鬥機在高空翱翔，像西部牛仔一樣與敵方戰鬥機在空中對決來的刺激。

對於美國空軍來說，人家是戰略軍種，不光擁有數千架各型飛機，還掌管著美國的核導彈，掌握著北美地區的空天防禦，每年的軍費開支都佔大頭，怎麼能開著A-10給陸軍打工呢。所以美國空軍已經數次要求將A-10退役了，至於陸軍需要的對地支援，和我有啥關係，你陸軍裝備的那麼多武裝直升機是吃乾飯的？

而比較搞笑的是，在美國陸軍看來，A-10執行近距離空中支援的效果還是不錯的，最好在戰場上飛的再慢一些、再低一些，這樣效果就更好了，還能避免誤傷。至於飛的低了會不會被擊中，那和我有什麼關係，反正飛機是空軍的資產，飛行員也不是我的，傷亡被俘都無需陸軍買單，何樂而不為呢？因此只要聽說空軍要退役A-10，就鬧到國會，聲稱只要空軍敢退役A-10，我就敢重新裝備固定翼攻擊機，弄得空軍左右為難，自然不會待見A-10。

當然，本質上的原因是A-10是冷戰時為對付蘇聯的裝甲洪流而研製的，是為大規模戰役準備的，但現在的戰爭形態發生了變化，未來發生大規模坦克戰的可能性很小，A-10除了在海灣戰爭中有所表現，這20多年基本都用在了「治安戰」上，對付的都是反政府武裝和游擊隊，絕非設計時的初衷，效費比也非常低，空軍自然希望可以將其退役，把經費用在更有用的地方，所以A-10攻擊機不受待見也就順理成章了。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！