評審委員會副主任張旭光書法 網友：不妨也評評他的書法

書協評審委員會副主任張旭光書法，斗膽：不妨也評評他的書法。在書法界，張旭光是知名程度比較高的書法家。職入書協多個職位，其中草書委員會副主任和書協評審委員會副主任兩個職位比較引人注目。

為什麼草書職位和書法評審職位比較給引注目呢？這是因為當下書壇，寫草書的書法家倒是不少，但是能寫得一手優質正宗草書作品的書法家，卻不是很多。許多草書，都是「偽草書」，是沒有法度的江湖體，哄人之功勝於書法之才，丑書一類，沒法看。所以眾人關注草書，就是想眾里尋他千百次，看看能不能找到草書真方家。

人們關注評審委員會副主任這個職位，當然與書法書展和書法事業進階有關係的。現在書法家的成長，一要靠真本領，二要靠有書展成績。就算是有真本領，沒有書展成績，想進書協成為有功有職的書法家也是比較困難的。所以人們關注書展，自然就會關注到書展的評委們。張旭光身為書協評審委員會副主任，當然有著對參展書法作品評頭論功的權力，所以人們就關注這份權力。

平時寫草書的書法家張旭光，身居書協評審委員會副主任的職位，光是他為別人點評書法了，別人幾乎是沒有通道和機會點評張旭光的書法的。隨著媒體管道的多元化，人們也就漸漸擁有了評價書協評委們書法水準的機會了，所以網友抖膽論英雄，藉機會也評評張旭光的書法。

不可否認，張旭光的書法專業水準是很高的，並且草書的細分功力比較齊全。從章草到今草，再到寫狂草，都是比較入境的專業功力，寫得不錯，這個不用懷疑，他是一位貨真價實的正牌書法家，他的書法家之名，不是徒有虛名，身在書協評審委員會和草書委員會，資格絕對夠。

網友感覺張旭光的書法水準很高，讚美其書法，當然不需要斗膽，所謂的抖膽是要給這位專業書法家的書法作品，特別是草書作品提點兒不足。在書法課目中，書法作品最能挑出毛病的主要有兩類，一是楷書，二是草書。當然，今天不談張旭光的楷書問題，單看他的草書，於龍飛鳳舞的姿態中，問題是稍有「呆墨」和「造作」之弊。

呆墨是行筆不流暢，草書技法不達最滿嫻熟，稍有遲疑的筆頓留跡。造作是他的草書寫得不是全歸自然，上字與下字的連接之筆，不是天然而形成的，有時候是故意生硬勾邊的結果，形斷意連的藝術效果沒有發掘到位，滯筆造作，也是顯得不流暢的原因。

總體來看，小毛病不掩大功績，張旭光的書法雖然有墨呆筆滯的小問題，但不能說他的草書就是一文不值的，仍舊是華然美品，要知道誰的書法也不可能十全十美，誰寫書法還不留下點兒小毛病呢？喜歡書法的朋友們，你們對張旭光的書法有什麼感想？斗膽給提個小意見倒也無妨，敬請留言分享吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！