從使用需求分析兩套入門核顯整機方案：銳龍3 2200G VS 酷睿i3 8100

配電腦應該從自身使用需求出發

大多數人問我配電腦的問題，都是會問XXXX元的電腦怎麼配，而不是問能做某某事情的電腦該怎麼配。很多朋友配電腦很容易從價格導向出發，卻往往忽略了自己配電腦的使用需求，在預算有限的前提下配了自己用不上的硬體，或精簡了自己用得上的硬體，導致配回來的主機沒有滿足自己的使用需求，白花了冤枉錢。

首先，我認為現在個人PC電腦的主要用途主要分為三大類：

第一類包含各種輕度使用場合，例如常用辦公軟體應用、家庭娛樂上網、視頻音樂播放等；

第二類是遊戲娛樂為主的3D圖形方面應用；

第三類是生產力工具，主要包含設計類軟體，科學計算、圖片、視頻編輯等較耗硬體資源的應用。

對大多數人而言，PC還是辦公和娛樂的用途居多，其中辦公多為文書辦公，許多公司的電腦配置還停留在幾年前，並且這些電腦慢的原因大多數不是硬體原因，即使是硬體原因也很可能只是少一個SSD而已，簡單來講現在的新配置都是夠用的。因此我們主要考慮是以第二類遊戲娛樂和家庭娛樂上網為主。

那麼對於手頭預算緊的朋友，該怎麼從自身使用需求出發選配置呢？現在的電腦行情你想4000元配一台新的i7主機是不可能的，但好在自從AMD推出Ryzen處理器後，核戰爭打響了，入門級配置也可以享受更多核心的福利。

入門級配置處理器如何選擇？

要說入門級處理器，現在都已經進步到四核心，Intel這邊就不要去買什麼G4560了，雖然單看處理器可能便宜了一半，但是算到整機比Core i3 8100也省不了多少錢。我們首推i3 8100，四核心四線程3.6GHz的主頻，之前出現大量的散片，價格在600元出頭，現在Intel已經開始打擊這些低價散片，並稍微調低盒裝i3 8100售價，所以許多商家都轉為散片搭著主板套餐售賣，i3 8100加一張B360主板的價格大約在1300-1500元，當然也有搭配三線品牌H310主板價格在1000元出頭的，但是為了質量保證，不推薦省兩三百元購買這些三線品牌。我們選擇的是技嘉B360M-D3H主板，個人認為是比較超值的一款B360主板，但估計是太好賣了，所以沒有套裝，從京東單獨分別購買盒裝CPU和主板的價格為649+829=1478元。

AMD這邊自從推出了Ryzen APU之後就自信滿滿，之前在Ryzen APU的首發評測中我們也大力推薦Ryzen 3 2200G，同樣四核心四線程，基頻3.5GHz，最大加速頻率3.7GHz，搭載Vega 8核顯，盒裝售價709元，沒有散片，Ryzen 3 2200G搭配A320與B350主板的套餐也有，但選擇比較少，Ryzen 3 2200G和A320套餐價格在1000元左右，和B350套餐在1000-1500元的水平。我們選擇的是微星B350I PRO AC套裝，價格為1349元，比Intel平台的價格便宜129元，比單獨購買主板和CPU便宜60元左右（699+709=1408元）。當然如果你不是選擇mini-ITX的B350主板，還有更便宜的選擇，例如微星B350M迫擊炮，499元的價格，整機還可以再省200。

其它的內存、硬碟、電源等配件，無論用哪個平台，都可以選擇一樣的。這裡我們就列個配置表對比一下。

以上是AMD平台和Intel平台通用型入門級配置，基本上不含顯示器與機箱外設3000元出頭可以拿下來，AMD平台比Intel平台大約整體便宜200多元。這套配置辦公、家庭日常娛樂都可以滿足，做一些簡單的設計和照片、視頻編輯也沒有問題，但是對於吃雞這樣的大型遊戲，Ryzen 3 2200G自帶的核顯只能勉強最低畫質720P解析度玩玩，Intel平台的核顯就沒有辦法。

如果你覺得16G內存太多，可以考慮減到8G，但是按照現在多數人的使用習慣，喜歡開著很多後台，網頁開一大堆，再加上遊戲，直播等，8G內存是有點不夠用的，我不建議這麼做，如果你的使用習慣好，又沒有太多的大型應用使用需求，那減少到8G內存是可以考慮的。另外AMD平台不建議內存使用單通道，所以如果實在要使用8G內存，建議找4G*2的套裝（現在比較難找）。另外，如果是辦公用途，對存儲容量需求不大的，機械硬碟可以不必要，再把內存降到8G，這樣整機還能省800-900元。另外如果你對遊戲有需求的，Intel UHD630核顯可能沒辦法滿足，AMD Vega 8則可以玩一些不怎麼吃配置的網遊和單機遊戲，如有需要請另購獨顯。

性能測試

CPU部分理論性能測試，Ryzen 3 2200G與Core i3 8100同核心數，頻率也很接近，因此性能不會差很多，同頻性能還是Intel稍微高一些。從理論測試看，Ryzen 3 2200G基本達到Core i3 8100的90%性能。CPU功耗部分，待機時Ryzen 3 2200G略微佔優，滿載時卻比i3 8100大一些，但兩顆CPU都沒有超過65W的TDP。

GPU部分遊戲測試，我們挑選的是幾款3D大型遊戲在低畫質下運行，能玩這些基本上90%的遊戲都沒有問題，AMD APU自帶的Vega 8核顯在採用DDR4-2400內存和1080P解析度情況下，還是能讓許多遊戲跑在30fps以上，如使用DDR4-3200的內存，效能還可以再提升15%左右，基本可以認為能流暢運行絕大多數的網遊，大型3D遊戲也可以最低畫質玩玩，但不能追求畫質體驗，也不會太流暢。相比之下AMD Vega 8核顯的綜合性能要比Intel UHD 630強2倍以上。

PCMark 10綜合測試，我們運行的是Extended項目，分為四大類：

Essential：包含日常使用場景的測試項目，其中有Apps、Web和Chat三個子項。Apps主要測試程序啟動的載入速度，Web測試瀏覽網頁的速度，Chat則是模擬一些聊天場景，包含人臉識別、視頻聊天影像編碼與回放等，分別跑CPU和OpenCL計算模式。可以看到在程序打開響應延遲和瀏覽網頁上Intel平台表現更好，而在涉及視頻的部分，AMD平台就更有優勢一些。該項目總分Intel平台領先大約8%。

Productivity：生產力工具項目，包含Spreadsheet電子表格和Writing寫入文件兩個項目。電子表格主要是模擬用戶使用Excel或類似軟體進行數值編輯、計算，在這個項目中AMD平台稍微有些優勢，但差距不大；Writing主要是測試文件的讀寫複製剪切操作，以及文本編輯操作，Intel平台稍微有一些優勢。在Productivity項目上，Intel平台小幅領先3.4%。

Digital Content Creation：數字內容創作，主要包含照片處理與視頻處理，照片處理主要是把一些常見單反相機的RAW文件轉為JPG，並做一些基本的濾鏡處理，如亮度對比度調節，高斯模糊，銳化，降噪等，分別使用CPU和OpenCL操作。在這個項目中AMD平台領先幅度很大，基本上得益於GPU加速；視頻處理項目，包含快速轉碼、銳化、去抖動等操作，在視頻部分雖然也有使用到OpenCL，但是Vega 8的優勢沒有發揮出來，得分稍微落後Intel平台一點點。在數字內容創作的總成績上，AMD平台大幅領先32.5%。

Gaming：遊戲測試，主要是使用3DMark 11的測試場景，DX11 API，AMD的集成Vega 8佔盡優勢，比Intel平台快兩倍多。整個PCMark 10 Extended項目總得分，AMD平台也是更高，領先28.2%。

為了將測試環境影響降到最低，PCMark 10我們使用的是同樣的系統盤和同樣的系統測試。可以看到，Intel平台總體來說日常操作延遲更低，但是差距基本都是毫秒級別，於使用體驗來講AMD平台差距並不大，但是涉及到GPU的測試項目，AMD平台優勢很大，在耗時間較多的圖像視頻和表格數據處理上，如果可以使用GPU加速，AMD平台的優勢會更大。這可能也是PCMark 10總分AMD平台更高的原因。

總結

總體來說，Ryzen 3 2200G和Core i3 8100同樣四核心四線程，考慮到它們都是適合入門級不帶獨顯的主機，因此CPU的性能部分我們分為CPU本身和集成GPU的性能來看。通過測試可以看到，Ryzen 3 2200G的CPU部分基本上是Core i3 8100的90%性能，GPU部分則是後者的兩倍。

因此從需求角度出發，毫無疑問Ryzen 3 2200G更適合偏向娛樂型的應用，以及照片編輯等可以使用GPU加速的應用，從日常辦公、上網等操作來看，Core i3 8100得益於CPU緩存、內存的低延遲優勢，在文件訪問和處理速度上會比較快，Ryzen 3 2200G那種毫秒級別的差距也不會對使用體驗有什麼太大影響，關鍵還是一定要有個SSD。

從整機價格來看，Ryzen 3 2200G平台目前還是有一定的價格優勢，並且B350主板採用AM4介面，未來也有可以升級CPU的空間，綜合來看，Ryzen 3 2200G的平台也適合更多的使用場合，不僅適合家庭娛樂，也適合中小企業辦公。

最後再列一下我們文中提到的配置單供大家參考。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！