眾說紛紜的「長崎事件」，中日雙方到底該如何解決？

中國艦船到達日本長崎後，水兵一直未曾上岸，1886年8月12日，「定遠」艦「因船底等需要修繕而駛入三菱長崎造船所的立神船渠待修，當時，停泊於長崎港的還有俄國、義大利的軍艦各1艘，並沒有日本本國的軍艦。」第二日中國水兵被允上岸，中國水兵上岸後晚8點左右同長崎當地警察發生衝突，日警被刺傷，肇事水兵被捕。雙方為何發生爭執，中日雙方表述各不相同。其主要說法有：長崎警察借故找麻煩；水兵嫖妓引發誤會；購買西瓜或日本刀引發糾紛，雙方言語不通等說法。但無論如何，這只是一般性誤會引發的小糾紛而已，與國際關係、中日兩國邦交無任何聯繫。

定遠艦

8月15日水兵「再次登岸歇息」，為防止再生事端，水兵並未被准許攜帶武器登岸，「8點鐘有日捕多人，近前尋釁。又有數百名（民眾），將各街巷堵塞，逢人便砍，並有該民千餘名持兵刃亂殺，彈壓救護不及」，水兵「死弁兵五名，重傷六名，輕傷三十八，無下落五。」日本方面亡一名，傷二十九名。8月21日《申報》稱此事是日方有預謀的一次報復行動。不料日人暗存謀害之心，（7月）十五（8月14日）日遍發電信於附近村，召來拳師百餘人，又弁兵若干，及本地流氓數百人，共計不下一二千人，皆巡捕房給發利刃、棍棒，陰為布置，而華兵毫無知覺。

當時的長崎港

中日雙方互毆事件發生後次日，兩國政府就此事展開交涉會晤。長崎知事日下義雄、中國駐長崎領事蔡軒分別向本國政府或公使館彙報情況。徐承祖隨即複電按照李鴻章複電之要求，「照會日官，從速究辦，並囑丁軍門飭兵無再鬧矣。」同時又致電日本外務省，要求其從速辦理此事，希望日本外務大臣井上馨能夠電飭長崎縣令，速將無下落的清朝水手找到返還。中國駐日公使徐承祖同日本外務次官青木周藏首先會談，但雙方各執一詞，談判無果。雙方談判焦點在中國方面提出的「日警故意尋釁及預存殺害之心」，日方認為十三日「乃是中國水兵用刀傷日本警察，而中國水兵乃是輕傷」，十五日「乃是中國水兵在廣馬場用棒從其後擊打日本警察」，十五日之事件乃是清朝水兵「故意報13日之仇恨」所為。「十九日，東京日本政府方面特派外務省局長鳩山和夫、內務省警保局長清浦奎吾到長崎，並要求東京中國使署協助解決。經過使署斡旋，決定由東京方面作為外交事件談判，日本方面並在外務省中設立長崎事件的臨時局，以專門處理此事。」

日本外務次官青木周藏

（ 季我努學社會員 劉景瑜：《1886年長崎事件述論》 本文刊載於《北華大學學報（社會科學版）》2017年第5期 ）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！