華人在美國受歧視嗎？
可以說，華人是美國最受歧視的種族，尤其在大學入學和就業方面。紐約時報曾經報道一個華裔學生奧斯汀·賈，他的學業成績非常完美，而且體育也好，是學校網球隊的隊長，表達能力極強，是辯論隊成員，還是州管弦樂隊的成員。可以說是個全面發展，各方面都是頂尖的優秀學生。他申請哈佛、普林斯頓、哥倫比亞和賓夕法尼亞等第一流的大學，都被拒絕。最後，他只獲得杜克大學的錄取通知書。他的同學，各方面都比他差很多，但卻進了他夢寐以求的一流大學。唯一的區別是，奧斯汀·賈是華裔，別的同學不是。美國大學錄取對華裔學生非常苛刻，各方面的條件要比別的種族優秀得多，才能得到同樣的待遇。
曾經有嫁美國人的華人女性，離婚後保持著夫姓，再與華人結婚，仍不改回原姓，生的孩子故意取美國人常用的名，再加上隨母姓，從僅從名字上看，根本看不出是華裔，是地道的美國人。這樣做，最終目標是讓孩子將來上大學時，在錄取上不被歧視。
華人在教育上受歧視，早已是普遍現象，前幾年，在美國保守團體的幫助下，象奧斯汀·賈這樣的華人，把哈佛大學告上法庭，指控哈佛大學搞種族歧視。法院要求哈佛大學提供招生的情況，哈佛大學一直拖延拒絕，最後，迫不得已才向法院提供，但把其中關鍵的部分塗黑。這個幫助華裔學生的組織叫學生公平錄取（Studentsfor Fair Admissions），屬於堅持美國傳統的保守團體，幫在大學招生中受到不公正待遇的學生。媒體總是說，保守派搞種族歧視，自由派反對種族歧視。華人精英們也總是站在自由派一邊，號召華人支持民主黨。大家的概念中，要想反種族歧視，就必須支持民主黨。事實是這樣的嗎？至少對華人來說，正相反。美國大學是自由派占絕對優勢的地方，也是對華人最歧視的地方。幸好，在保守團體的支持下，司法部對哈佛大學歧視包括華人在內的亞裔已經給予關注，並進行調查。
對哈佛大學的訴訟仍在進行中，最近，代表亞裔學生的一個組織分析了哈佛大學十六萬學生的檔案，發現哈佛大學對人為主觀評分部分，明顯壓低亞裔學生的分數，使亞裔學生必須特別優秀，明顯超過別的種族，才能得到錄取。考試成績、課外活動等能夠進行客觀評定分數的部分，亞裔學生得分非常高，但對積極人格上，全靠評定人主觀判定，只要材料上顯示是亞裔，評分特別低。哈佛大學自己內部的一份調查也發現，招生過程中，明顯壓制亞裔，但哈佛大學拒絕公開這份調查，只能由知情人透露。
哈佛大學等美國一流大學對亞裔的歧視，打的是多元化的招牌，這是政治正確的一部分，喊的口號是反種族歧視。實際上，所謂的反種族歧視，只是對特定人群進行特殊照顧，對別的人群進行歧視。比如，美國最好的職業之一是醫生，醫學院在招生時，有明顯的人群偏向。如果按穆斯林錄取為標準，達到和穆斯林同樣條件的學生，黑人或西裔只有百分之七十五可能會被錄取，白人只有百分之二十五的可能會被錄取，而華人只有百分之七的可能會被錄取。也就是說，美國的所謂多元化，反種族歧視，只是穆斯林、黑人、西裔受到保護，別的人群數量更少的種族，比如亞裔，比白人更受歧視。
曾經在民主黨占絕對優勢的深藍州，搞起了亞裔細分法案，要求對亞裔進一步細分，把華人單獨分出來，目的是為了更好地進行社會和教育資源分配。這項明顯歧視華人的法案，竟然是一批華人積極推動的，現在，美國新的人口調查方案，已經初步按受了這個意見。可以說，華人如今最受歧視的狀態，是華人主動積極要求的。當年，民權運動時，黑人爭取權利，華人積極支持黑人，犧牲自己的利益。這個傳統，一直延續到現在，很多華人精英仍然在號召大家積極支持黑人，借口竟然是為了黑人就是為了我們自己。只要睜開眼看看現實，在美國誰歧視華人最嚴重，只要有過受歧視經歷的人，敢站出來大聲說嗎？專門搶劫華人的是誰？罵華人最多的是誰？分配各種社會資源時，公開聲稱不能給華人的是誰？在幼兒園，華人孩子常被誰打，老師也不敢管的是誰？就是華人精英們要支持的黑人！
本公眾號曾經寫過一篇文章，說華人醫生在醫院抗議白人致上主義遭停職。這位叫顧優靜的醫生，最近被醫院開除了，他正在打官司，把醫院告上法庭，說醫院是因為政治原因開除他。顧優靜醫生屬於華人中最精英的那部分，華人上醫學院非常難，受到強烈歧視，錄取機會只有穆斯林的百分之七。他本來應該珍惜來之不易的機會，專心於醫學事業。但他愛心泛濫，公開在醫院做出支持黑人的姿勢，並發到社交媒體上。醫院答覆媒體說，對顧醫生的評定，完全基於專業要求，由和他共事過的工作人員以及本專業的專家對他的專業水平進行評定，另外對醫療道德也進行評定。一致認為，顧醫生不能從事醫療工作，不具備基本的專業能力和道德。我不知道醫療同事是如何評定他的專業能力的，對醫療道德有報道說，大量的病人投訴他，說他基於種族原因對待病人。很多病人擔心自己不是黑人，不能得到公正的醫療處理。這個例子可以看出，華人精英一味偏袒黑人，對華人以及他自己帶來的危害。顧醫生告醫院基於政治原因開除他，因為他是告川普拉黑推特的名單中有他，結果告贏了。醫院對此完全否定，說專業評定和醫療道德評定與川普毫無關係。
一百多年前，華人受到公開的歧視，甚至出台了反華法案。那個時候，主要是美國社會對華人只會工作不會生活有偏見，加上華人不講衛生，不參與政治，出賣選票。二戰時，排華法案取消，華人的地位得到很大的提高，遠遠高於黑人，與白人下層基本在一個層次上。有些事，不能只看媒體的宣傳，紙面的文章。了解一些五十年代六十年代華人男性娶的妻子都是些什麼人，就應該清楚了。五六十年代，基本沒有白人女性嫁黑人的，有個別的只敢在美國大陸之外的地方，比如夏威夷。奧巴馬的媽媽就是一個例子，在當時屬於極罕見的事。而那個時代白人女性嫁華人男性沒有任何障礙，在社會上不會被另眼相待。
我認識一位日裔老太太已經十多年了，到現在還經常來往。老太太當年受過高等教育，英語很好，嫁給駐日美軍，來到美國。閑聊中，她說起當時日本和美國民間仍然存在仇恨，她父親因為她嫁給美國人，堅決和她斷絕來往，不準任何親人與她保持聯繫，直到她父親世，她母親才敢和她恢復聯繫。到美國後，只要別人知道她是日本人，當面罵她的人不少，背後更不知有多少人仇視她。她兒子除了身材長得象父親，又高又大，面貌完全象東亞人。小時候上學時，同學知道他是日本人的後代，常被打罵。她經常看到兒子臉上身上帶著血跡回家，心痛得不得了，但又沒辦法。後來，搬了家，換到另一所小學，她要求兒子不要告訴同學是日本人，就說是中國人。結果，再也沒有同學欺負他。她說，那時還是種族歧視的年代，法律上黑人不準和白人共進餐館，不準坐公共汽車的前面，黑人只能坐後面。那時說的有色人種，實際執行時，一般是按膚色來判定的。中國人和日本人的膚色並不黑，待遇和白人差不多。她和丈夫及兒子坐公共汽車的前面，沒有任何人有異議。只要說是中國人，進白人的餐館，一點問題都沒有。
我曾經遇到過一位娶了白人的華人老人，提起過去，說沒有媒體說的那麼黑暗，儘管也有對華人歧視，但比現在好得多。現在搞多元化了，反而一些黑人敢公開歧視華人。以前，黑人哪敢呀，見到華人和見到白人一樣。當年白人對華人的歧視，就象白人歧視愛爾蘭人一樣，把華人當成白人中的下等人而已。愛爾蘭人經過肯尼迪總統，里根總統，地位得到很大提高，已經不再被當成下等人了。而華人不但地位沒有提高，反而變成美國社會中最受歧視的一群，人人都敢斯負。當然，最欺負華人的是華人中的精英。想以反種族歧視去告，沒門。美國的所謂反種族歧視，只關照穆斯林、黑人和西裔，華人不受保護之列。
我在大學裡工作過多年，天天在校園裡，看著學生們來來往往。黑人男生身邊總是有漂亮的白人女生，而華人男生總是單獨行動。白人男生有的有女生在身邊，有的沒有。和華人男生一樣的，是黑人女生，獨來獨往。這種現象說明什麼，各位去想吧。
表面上，美國從法律上禁止種族歧視，現實中，相信每個人心裡都會對某些人群有負面想法，不敢說出來而已。那就看行動吧，社會上哪個族群奮鬥的難度最大，要付出比別人更多的代價，才能得到相同的結果。
TAG:走向衰敗的美國 |