為什麼現在很少使用彈鼓供彈的槍？這裡告訴你原因

原標題：為什麼現在很少使用彈鼓供彈的槍？這裡告訴你原因

歷史上使用彈鼓供彈的槍也有不少的。二戰時蘇聯的一代名槍——PPSh41波波沙衝鋒槍。使用7.62mm托卡列夫手槍彈,71發彈鼓，火力兇猛,一共生產了600多萬枝，為二戰的勝利立下了汗馬功勞。還有卡拉什尼科夫(PPK)班用輕機槍，也有使用75發彈鼓供彈方式。美製的AR系列自動步槍，也推出了100發鞍形彈鼓的供彈方式，彈鼓後面是透明的，可以很方便的觀察剩餘子彈數量。但是現在幾乎看不到使用彈鼓供彈的槍，為什麼呢？

1.彈鼓太過於沉重，結構複雜，死重太多

拿81班機做例子吧，81這類彈鼓太沉重了，佔地方，無意義的空間多，機構比較複雜，相信背過這玩意兒的戰友都有痛苦的感觸吧？現在許多機槍都採用連接收納彈鏈的彈箱的方式，這樣結構更簡單，子彈更多更利於持續射擊。目前比如美帝M249這類班機，大多採用這種方式，攜帶方便，死重少，帶彈多，裝彈也比彈鼓上彈快。

2.槍族化讓武器彈藥容器可以互換，無所謂是不是彈鼓

以81班機為例，走的是槍族化規範，故而槍械一些機構是可以互換的。81班機的彈鼓完全可以換給81突擊步槍使用，而對方的30發彈匣也可以換給81班使用。這是世界如今流行的做法。美軍的M249也一樣。

3.使用彈鼓容易造成槍管發熱

雖然突擊步槍可以換用班機的彈鼓，但實際上用了也沒多大意義。哪怕換上班用機槍，電影里州長和蘭博那種挎著彈鼓猛掃的鏡頭現實里幾乎很難出現。這是因為槍管散熱是個大問題。班用機槍正常使用，是不會充當火力點的，它提供的是一定程度的壓制能力，短點射為主。所以往往掃幾槍就需要和步兵班組一起趕快轉移。這樣使用的話槍管是毫無問題的，但掛上彈鼓，就難免出現「突突突」的野心，往往不知不覺就把槍管打得發燙。我軍武器這方面尤其嚴重，還沒法換。這方面美國做的遠超過我們，M249並非浪得虛名。

如果把彈鼓交給突擊步槍，那麼問題就更嚴重了，把槍管打爆都有可能。所以我軍一般部隊是嚴禁士兵平時玩什麼彈鼓彈匣互換的把戲的，這也導致了彈鼓出場愈發稀少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！