抱歉，這次我要懟有些人尬吹女神
（本文由Sir電影原創：dushetv）
#俞飛鴻，老男人的照妖鏡#
這個話題，不知道為什麼又突然刷爆了Sir的微博，轉評10W+。
博文是這樣寫的：
俞飛鴻真是老男人的照妖鏡，誰照誰露醜。許知遠馮唐竇文濤現已挑戰失敗。很期待圍觀，接下來還有哪些老男人趨之若鶩照這面鏡子。
配的是九張俞飛鴻與竇文濤、馮唐的對談截圖。
聊的是婚姻、獨身、性。
見狀，聲討連同讚美之聲紛至沓來——
竇文濤闖禍、俞飛鴻吊打直男癌。
哦？吊打了？直男癌又觸犯眾怒了？
Sir找出原視頻，來自兩年前，2016-05-25期的《鏘鏘三人行》。
那麼問題來了——
如果真的該被噴，為什麼節目播出的時候沒有動靜，現在反而被挖墳了呢？
答案很簡單。
看視頻和看截圖，根本就是兩回事啊。
1
首先原po犯的一個錯誤，斷章取義。
九張圖，每一張都是。
隨便舉一個例子，竇文濤問：
「過去咱們以為陰陽相配，人總得有一個家庭……你覺得老一個人待著，精神正常嗎？」
乍一聽，很氣憤，很想罵人對不對？
竇文濤你個直男癌。
但，注意聯繫上文。
你發現沒有，他提問時，眼睛望下，他手上拿著的一疊列印紙。
那節目錄製前一天，網上傳開的一篇相當有爭議的文章，題為《單身或導致蔡英文政治風格偏向極端化》。
她沒有愛的情感拖累，沒有「家」的掣肘，沒有子女的牽掛，在政治上的行事風格與行事策略，往往偏向情感化、個性化、極端化發展……
顯而易見，竇文濤只是引述他人的觀點，供嘉賓討論和批判，奇文共賞。
這就算直男癌了嗎？
再看一個。
「你為什麼這麼長時間了，一直單身到現在呢？」
多像長輩催婚的話。
可是你要聯繫下文啊。
俞飛鴻回答後，竇文濤替她補充道：
我的交流，用不著非跟一個男性的丈夫在一起，我有很多男女朋友，只要大家是知音。
俞飛鴻也在一旁點頭。
截圖中還有一段非常令人氣憤的話。
俞飛鴻說，感覺聽兩個男人的聊天，聽出了「男人覺得婚姻是對女人的施捨」。
何出此言呢？
那是他們在聊，能不能說出一條，結婚的好處。
竇文濤和馮唐各自分享了身邊朋友，很多人之所以結婚，不是因為想清楚了有什麼好處，而是一方覺得時候到了，另一方也不十分排斥，索性就結了。
當俞飛鴻說出「施捨」一詞時，對面兩個人不由自主地用他們的身體，否定了這種說法。
馮唐插話，進一步解釋自己剛才的言論。
完整版是這樣的——
結婚這件事，不是施捨。
而是，結婚這件事，有一方特別想要，一方，不是說絕對不要。
這是常見的一種狀態。
不見得是男的是女的，轉換也有可能的。
總結一下雙方的分歧：
據馮唐觀察，戀愛談到一定程度，有人（可能是男人，也可能是女人）會因為覺得虧欠很多，出於對對方負責的考慮，選擇結婚；
而俞飛鴻則說，這種心態一般出現在男人身上，女人不會因為虧欠就嫁給對方。
孰對孰錯呢？
其實，這本不是觀念之爭，只是各自對生活經驗的陳述。
當然了，生活經驗因人而異，未必準確。
但每個人坦率地表達出自己的觀察，交換生活的經驗，甚至彼此碰撞——這不正是談話的價值所在嗎？
2
不顧一檔談話節目的豐富性，只截取出隻言片語，帶完節奏就跑，已經夠一言難盡了。
然而原po還犯了一個可笑的錯誤，「挑撥離間」。
通過那條微博，誤導人產生這種印象：竇文濤不尊重俞飛鴻，俞飛鴻懟回了竇文濤。
果真？
Sir只能說，這既是對竇文濤的誤解，也是對俞飛鴻的誤解。
在那期節目一開頭，竇文濤就貧嘴，說有觀眾攛掇讓魯豫也來，因為「想看大婆（魯豫）打小三（俞飛鴻）」。
俞飛鴻一聽，樂不可支。
怎麼回事呢？
因為竇文濤一度被傳是俞飛鴻唯一的緋聞男友。
關於這一點，俞飛鴻曾在《金星秀》上回應過，二人是閨蜜關係。
竇文濤則說，自己失戀時就是找俞飛鴻傾訴，「她是我的人生導師」。
兩人的交情，有一段故事可以佐證。
俞飛鴻曾經自編自導過一部電影《愛有來生》。
用時十年，處女作，不賺錢。
就是這樣一部電影，在首映儀式上，俞飛鴻邀請的主持人是竇文濤。
看得出來，二人私交甚篤。
竇文濤甚至在節目中透露，俞飛鴻是一個生活精緻到追求者難以融入的人，「抽屜一打開，襪子疊得整整齊齊」。
這小細節，嘖嘖。
他還熟悉俞飛鴻的情史。
說曾經有個男人為見俞飛鴻一面，驅車五百多公里。
最後她被深深感動，並禮貌地拒絕了對方……
有啊有啊，就那個嘛，把你感動了嘛，你不記得嗎？！
以竇文濤對俞飛鴻的了解程度，犯得著問「你怎麼還單身」嗎？
不，竇文濤清楚得很。
因為他自己一直也是單身啊。
竇文濤：我也同意，其實我就喜歡一個人待著，一個人過，甚至是過成自閉。但是呢唯有一件事，就是老一個人……
就是老一個人的話，容易疑神疑鬼，就是如果老是一個人住，最明顯的就是你比如我經常嚇得，就是那個時候弄的我有點心率不齊不是。
關於單不單身這件事，他和俞飛鴻私下應該沒少聊吧。
其實熟悉《鏘鏘三人行》的人都知，竇文濤在「揣著明白裝糊塗」。
主持人是不能知無不言的。
好的主持人要做「場」，讓嘉賓能在這個「場」當中暢所欲言。
所以，俞飛鴻這面「照妖鏡」，照出了竇文濤這隻「老妖」？
呵呵。
竇文濤是什麼妖，要照，俞飛鴻這麼多年來的私交中照得還不夠清楚嗎。
3
話語是依附於具體語境的。
女人有時會把老公叫「死鬼」，男人和女朋友私信可能稱呼「小婊子」。
這些詞拎出來，是罵人。
但你放回去聽，就是情話。
所以任何一句話被抽離出它的語境，都有可能被扭曲和栽贓。
「你為什麼還不結婚？」
這麼問一個不太熟的人，可能是冒犯。
但兩個單身的朋友，聊聊選擇單身的原因和各自的生活情況，又有何不可。
更何況——
我覺得單身真的不是俞老師個人的問題
這將是一個世界性的趨勢
有人說，我被周圍的人困擾得已經夠了，電視節目還要來問這種「低俗問題」。
對不起，Sir還真不認為把單身作為一個社會性話題放到電視上談，就低俗了。
難道，單身不也是一種正常的生活方式嗎？
既然有明星可以秀恩愛，可以傳授家庭幸福之道，那為什麼女神俞飛鴻就不可以和大家分享經驗，談談如何把一個人的生活也過得精彩而富足？
覺得談論單身就是不尊重單身，恐怕才是對單身最大的誤解。
過度敏感，往往也是一種不自信的表現。
當我們對自己的選擇，還沒有充分篤定和從容，就會抗拒交流，害怕聽到不一樣的東西，擔心經受不住檢驗。
甚至，通過詆毀對方，來安撫自己——
不結婚的人說，結了婚都是黃臉婆，感情早晚破裂；
結了婚的人說，你們這些單身的，精神早晚出問題，老了沒人養。
單身和結婚已經是對立了嗎？
不知道什麼時候，我們變得這麼簡單粗暴了。
只用標籤看人。
只用段子讀新聞。
只用表情包表達內心的感受。
只用非此即彼的「三觀」來劃分世界的複雜性。
這樣的結果就是，我們的人生體驗「顆粒感」越來越重，我們欣賞到的世界「像素」越來越低。
#俞飛鴻，老男人的照妖鏡#
這個話題捕風捉影地提煉出一些標籤：女神VS油膩男、單身VS生殖癌……
由此，也將俞飛鴻變成了輸出某種片面三觀的載體。
這何嘗又不是抹殺了一種豐富、立體、微妙的美？
你以為看到了俞飛鴻：
其實你看到的是：
4
還有的人，把俞飛鴻熬成了一鍋雞湯。
怪不得俞飛鴻現在不光不顯老，還越來越有氣質、越來越美了呢，原來是因為沒有身陷無趣的婚姻，沒有為孩子操心。
好像不婚即獨立。
不婚就可以享有自由、美麗、無憂無慮。
但，別忘了俞飛鴻還說過——
我不是獨身主義者
我也不是不婚主義者
我的狀態只不過是我沒結婚
俞飛鴻不是因不婚而獨立——
而是她本來就獨立。
所以她可以獨立選擇結婚，或不結婚。
反過來看。
結了婚的女性，就代表委身他人、喪失獨立了嗎？
來，看著Sir的口型，結婚或單身，跟獨立一點P關係都沒有。
最近一檔相親節目里有位女生讓Sir印象很深刻。
《新相親時代》里的一位女嘉賓錢靈惠。
看履歷，她無疑是我們推崇的那種獨立女性。
高學歷、高智商。
畢業於香港中文大學性別研究專業，28歲。深圳創業，有屬於自己十人小團隊。
用她爸爸的話說，「英語好到能跟人吵架」。
沒錯，她也來相親。
有人問：你已經這麼獨立、優秀了，還需要男人幹嘛？
——看，在推崇「獨立」的人眼裡，伴侶也首先是經濟考量。結婚，別人養；不結婚，養自己。
但錢靈慧的要求很簡單：找一個熱愛婦女，痴迷生活，好好過日子的人。
接下來的言談，也出人意料。
當被問到為什麼要用「婦女」而不用「女性」一詞時，她說：
大部分人眼裡婦女這個詞有老婦女的感覺，但在我眼裡中年婦女是一個很有力量，很會照顧人的角色。
當男方家長問她，喜不喜歡成熟一點的男生，她說：
我喜歡……但是要有一顆童心，但我也覺得，只有成熟的人才能有童心。
再說到婚姻：
我曾經覺得婚姻是個很可笑的制度。
兩個人相互抱怨，相互算計，卻不能分開，就是一場鬧劇。
直到我見到很多對非常有愛的老爺爺老奶奶。
我才發現，夫妻之間，可能是一種非常強大的力量。
一起對抗世界的戰友。
結婚，就一定能打贏生活這場仗嗎？
不。
無論你結伴同行，還是單槍匹馬，這場仗都很難，很難……
單身，就自動獲得了獨立？
同樣也大錯特錯。
獨立地思考，以一個成熟理性的人面對全世界，這是畢生漫長的歷練，並不因為你改變婚姻狀況而縮短。
70年前，錢鍾書的《圍城》就寫道——
婚姻是一座圍城，城外的人想進去，城裡的人想出來。
如今這堵圍城依然高聳。
只不過一度我們把所有希望，都寄托在牆的另一邊，然後撲了一場空。
現在，則把所有害怕都推到牆外，以為縮在這座孤城裡，就安穩了。
從一廂情願過渡到一意孤行。
而「可憐」的俞飛鴻，成為「你說得好對我也是這樣」的祭品。
至於她到底怎樣想。
誰管。
本文圖片來自網路
編輯助理：卡卡西式角色扮演
Sir電影原創，微信ID：dushetv
微信搜索關註：Sir電影
微博搜索關註：毒舌電影
※18歲以下不能看？我不同意
※我看了三十多年電影，就為了寫這篇影評
TAG:Sir電影 |