何一舌戰群儒五小時：交易所大戰何去何從

科技 06-23

何一

鏈得得註：近日交易所大戰備受爭議和關注，幣安的多個回應以及聯盟1000家交易所進行「交易即挖礦」模式的聲明，都引起了巨大爭議2月20日晚至21日凌晨，鏈得得「吐槽大會」邀請幣安聯合創始人何一座客，直面500名鏈得得「吐槽師」群懟。

何一在鏈得得吐槽大會回應了所有關於交易所的質疑，鏈得得App先提煉了何一十大金句：

1、你知道在玄幻小說裡面，一般跟惡龍戰鬥的時候，最後要把惡龍封運起來，有的時候你也要付出巨大的代價。

2、我們的去中心化交易所和公鏈都已經在路上了。

3、我覺得所以FT和幣安沒有什麼競爭關係，但是他可能會和我們的一千家交易所的這個個體會有競爭關係。

4、對呀，那如果要比補貼就看誰補貼得起了，看誰用戶最多，看誰補貼最多，看誰撐得久了。既然都是比燒錢比留存比服務，整個幣圈從互聯網轉過來，經驗比我豐富的也沒幾個吧。

5、與其說他們一幫人被資金盤利用，我們不如說把交易挖礦這個口卡住，這一千家都是能夠觀察他們是不是有去操縱市場的，難道不是更好嗎？

6、大家可能是覺得說，幣安1000個（聯盟交易所）都是拍腦門拍出來的，的確就是拍腦袋拍的。

7、不僅僅是在中國，在全世界都有無數的小的交易平台活著，但是確實大家都各自很艱難，然後大家也在不斷的去尋找出路。不是大部分交易挖礦平台，而是大部分交易平台都會半死不活。

8、我這個人脾氣不太好，所以一般是人敬我一尺我敬人一丈，總體來講我覺得大家如果把這個看成是FT的互懟就太天真了。

9、在幣安上幣，不是能不能不付上幣費的問題，而是幣安給不給上幣機會的問題。

10、（鏈得得懟友問1000家交易所就是個噱頭嗎，耿直的何一回答）是呀，1000家不是說一天要把它做完呀，而且這些所有的合作方的利益最終都會返還到BNB的持有者手裡。

由於鏈得得「吐槽大會」社群超級活躍，鏈得得App小編今天爬樓一萬層，終於整理了這份2萬字精彩吐槽的精華全文:

趙何娟：

這是鏈得得吐槽大會群。今晚都在吐槽幣安，還有你的回應也被爭議，兩邊要打起來了。

何一：

其實懟哪個平台都沒有問題，我們也覺得說挖礦這個模式有很多值得置疑的地方，但是我覺得張健總這麼nice，欣賞幣安，還給我們上了bnb，我覺得我們懟他這個行為是不對的，是錯誤的，所以我們決定follow他的腳步，直接做1000家（聯盟）。市場上現在總共有17000多家交易平台，其中很多都想轉型做有代幣的交易平台，我覺得這個市場還是真實存在的。

畢竟總的來講呢，這些平台也是有自己的用戶的。今天不是應該更關注法國和秘魯的球賽嗎？

鏈得得懟友（飛翔的大鳥）：

面對愈演愈烈的開交易所現狀，某幣圈大佬說，別整天挖苦抱怨，要直面現實。其實在交易所競爭這個問題上，各家管理層是很強硬的，對競爭越來越無底線的危機早已有應對策略並已基本定調：交易所嘛，肯定會惡性競爭，早點競爭比晚點競爭，這是國際大環境，亞洲小環境所決定的！交易所爭相挖礦，不僅可以敲打幣安，對ok、火幣以及其他交易所震懾意義。惡性競爭是不以散戶的意志為轉移的，大家都想拉量，但也都不畏懼競爭！！現在要考慮的問題是：一、子交易所是開100家還是1000家？二、返點到底是80%還是500%？三、惡性競爭前是不是要給媒體放風？四、競爭之後還用不用合併？五、是不是能讓機構朋友們先刷？

何一：

我們對於這個輕懟張健同學這個事情感到非常的遺憾，畢竟他如此的欣賞幣安，所以我們覺得要給用戶更多選擇，既然大家喜歡，就給大家，當市場上有一千家的時候，真相就會浮出水面。其實明天懟張健啊，就剛好是提到張義挖礦。我不懟，我不懟，你看我現在都已經給用戶提供這種選擇了。

鏈得得懟友（Denis浩青@NF Capital）：

其實我很想關心一下就是幣安的招募一千家交易所，這個大概多久可以完成呢？

何一：

但有問題就是關於幣安這個一千家交易所計劃的可以問一下我們。不著急，現在市面上17000多家，有合適的能通過審核的就幫他們做轉型。

不貴不貴，跟OK比起來便宜多了，我們還便宜個500萬呢。

鏈得得懟友（Denis浩青@NF Capital）：

這個一千家我覺得好像是他肯定是有一個過程的嘛，對不對，然後一是收編，二一個是重新組建嘛，對不對？

何一：

沒錯，Denis的理解是完全正確的。

鏈得得懟友（Multiwfn）：

一姐認為國家政策會變好嗎，幣安有機會成為國家隊嗎？還是赤子之心報國無門。

鏈得得懟友（汪偉）：

想問你們是認真的嗎？

鏈得得懟友（你不必天生強大，只要你有鏈得得）：

如果你職責一件事是壞的，不代表你也要去做壞事，比壞人更壞啊。

鏈得得懟友（彭林）：

一千家如何管理？

鏈得得懟友（Alex Guo）：

看來還是Fcoin上bnb是直接的導火線。

何一：

你知道在玄幻小說裡面，一般跟惡龍戰鬥的時候，最後要把惡龍封運起來，有的時候你也要付出巨大的代價。

鏈得得懟友（Jacky）：

特朗普之前說了不跟中國打貿易戰了，現在還不是再打了。

鏈得得懟友（tracy區塊鏈深圳）：

一千家一視同仁嗎？有沒有親疏。

何一：

會選擇啊，不會都中啊。

鏈得得懟友（今天你下載鏈得得了嗎）：

張健是惡龍嗎？

何一：

我覺得大家要理解就是中國支持的是區塊鏈，不是比特幣交易，也不是代幣交易。

鏈得得懟友：

幣安會開1000家嗎？

何一：

我覺得誰是惡龍誰是英雄都不重要，時間會證明一切對吧，我覺得這個行業還在一個變革期，所以呢我們當然沒有什麼驕傲的資本，但是我們有我們的判斷，然後我們覺得說，如果大家都覺得交易挖礦是一個未來的話，那我們做一千家看看。

鏈得得懟友（Jacky）：

誰是惡龍？誰要斗誰？

何一：

誰都不是惡龍，只是前面有人在問說，如果認為這是一個不好的事情為什麼你還要參與其中，就是比如說有人選擇獨善其身，有人選擇兼濟天下，方式不一樣而已。

鏈得得群友（Fcoin什麼時候是底）：

幣安敢上FT嗎？

何一：

我們為什麼要上FT呢，就是我很感謝各個交易平台上我們包括其實其他的交易平台，包括get.io什麼的也上了bnb，還挺感謝的，就說明其實認可我們幣安本身的價值以及bnb本身的價值。

鏈得得懟友（不是每一家媒體都叫鏈得得）：

幣安會不會做類似Cybex的去中心化交易所？

何一：

我們的去中心化交易所和公鏈都已經在路上了。

鏈得得懟友：

bnb也會上ft嗎？

鏈得得懟友：

這個意思就是不認可FT本身的價值？

何一：

另外我覺得這個行業本來就是在動蕩和變化當中啊，如果有人出來攪局，那我覺得我們可以把局攪得更渾了，那只有把這個局打散的更溷，大家有更多選擇的時候，那自然能夠判斷是非了。

鏈得得懟友（李嘉俊）：

這些千團大戰對交易所行業會有所推倒重來的趨勢。

何一：

其實我覺得這個東西跟反映激烈不激烈沒有關係。所有的行業，只要是有利可圖的地方，必然就會有無數的人去參與，當然有人成功，也有人失敗，只是說你的戰術是什麼而已對吧？

鏈得得懟友（路子）：

一姐，你們做不做幫助創業者做交易所，就是從0到1那過程？

鏈得得懟友（Rose）：

一姐，請問幣安會考慮往數字貨幣託管這塊做嗎？還是走去中心化交易所的路呀？

何一：

是好事還是壞事，時間能證明。我舉一個最簡單的例子，ICO這個事情，ICO裡面有那麼多的騙子公司，有那麼多的傳銷公司，對整個行業的發展是好事還是壞事對吧。然後第二個問題是ICO本身帶來的以太坊的價格波動，是浮想的嗎，不是啊，以太坊一條公鏈反而更茁壯的成長了呀，我如果有一千個應用在陸陸續續的搭建在我binance chain上面，我覺得對binance chain是一個很好的發展基礎。

鏈得得懟友（拉盤大王首席研究員）：

交易挖礦如果確實沒有價值，你覺得你的生態足夠完備，能留住用戶，完全不用理睬。

鏈得得懟友（沒有鏈得得，慌的一批）：

這個玩法很犀利，雖然幣圈很早期，沒有成熟的遊戲規則，但是不能捨本逐末的去投機取巧，否則對整個行業都會遺留下不可挽回的損失和阻礙，甚至嚴重拖累整個發展趨勢，這個應該是頭部玩家的責任，也是榮譽的戰書。

鏈得得懟友（呼呼）：

壓力很大啊，那麼多人罵幣安不分紅

鏈得得懟友：

門檻有些高，幣安從哪些方面認為能夠招募1000家交易所，對於加盟的交易所又有什麼實質的利好，因為交易返還手續費。

何一：

我們是一個用戶導向的公司，所以當你的用戶要求我們去做EOS糖果分紅的時候，我們會做EOS糖果的空投，然後當用戶要求我們去做返利的時候我們就要在符合我們模型的前提條件下去做符合用戶要求的分紅和返利。

我就說了，全球有17000多家，你們所知道的這些交易平台不過鳳毛麟角，只是大家熟悉和經常看廣告看到的而已。

對於我來講他是我binance chain公鏈的一個應用，對吧，那這個應用本身賺錢不賺錢不是關鍵，而是這個應用他能不能活下來，能不能有用戶基礎，那就要看他團隊的運營能量了。

鏈得得懟友（Alma@HK）：

張健也是說他們是用戶導向。

何一：

我覺得所以FT和幣安沒有什麼競爭關係，但是他可能會和我們的一千家交易所的這個個體會有競爭關係。

鏈得得懟友（平平）：

幣安此處手續費返利會持續到什麼時候，等到那個契機的發生？結束後這一千家交易幣安還會管嗎？

鏈得得懟友（暴走的鐵板燒）：

一姐…你為啥那麼愛發語音，原因是語音不好截圖嗎？

何一：

因為我之前老被PS，就是PS的是我發一段什麼什麼話，投哪個幣買哪個幣，所以後來我會發語音。

鏈得得懟友（拉盤大王首席研究員）：

請問幣安有什麼護城河？

何一：

交易平台確實本身沒有什麼特別特彆強的護城河，誰都可以開交易平台，所以在這種情況下，交易挖礦本身也不是說什麼特彆強的護城河，那既然用戶喜歡，我就給他了，那A類用戶喜歡說以前的傳統的幣安對吧，那就繼續玩傳統的幣安，那大家喜歡挖礦的交易的，我們有其他的合作方給他選擇，有其他的應用合作方給他選擇，不就完了嗎。

鏈得得懟友（韭兒）：

這個事情結果會怎麼樣，一姐的預想是什麼樣的結果？

何一：

每一個行業只要有錢賺的地方就會有很多人湧進來，這是很正常的呀。

趙何娟：

大家疑問最多的分紅怎麼看。不挖礦也可以分紅。

鏈得得懟友（韭菜收割廠廠長）：

法幣開放交易會在什麼時候，期待中。

鏈得得懟友（路子）：

鏈上模式您認為如何？

何一：

對於幣安來講，幣安是一個非常國際化的平台，我們在全球各個國家都非常受關注，分紅這種類型在國際上是沒有辦法work的，所以幣安本身沒有辦法把自己的收入分紅給大家，但是沒有關係呀，所以我們把……

鏈得得懟友（Alex Guo）：

最後的結果可能不是由市場和用戶決定，而是由交易所所在地的立法和行政單位決定。

何一：

對，我認同Alex說的那個話，這個事最後可能不是市場化用戶決定的，而是最終由管理決定的。

鏈得得懟友（得意Bo快下載鏈得得App）：

來自無眠吐嘈大會預備軍分叉群的問題：請問幣安有考慮跟otcbtc合作發展場外嗎？

鏈得得懟友（李岳恆@岳恆說）：

感覺合格投資人的概念要引入。

鏈得得懟友（辛舟）：

幣安平台幣BNB不也是用戶ETH換的。

何一：

幾個部分，第一個是去中心化交易所其實我們已經在做了，也就是鏈上的交易平台，然後第二個問題是證券在全世界範圍內都有非常嚴格的監管，如果是直接分紅的話，肯定是證券，所以我們自己不會做，所以會讓其他的合作方做，因為有非常非常多的交易平台都想做這種類型，有非常多的用戶天天過來罵我們說我們不給分紅，那我們就換一種方式好了。

鏈得得懟友（Alma@HK）：

謝謝一姐的回復。去中心化的不是來顛覆中心化的嗎？解決中心化不透明等問題的嗎？

何一：

很多人對區塊鏈的理解過於的極端，比如說絕對的中心化和絕對的去中心化。但大部分時候效率最高的往往是兼容的，所以你去看一個事情，他不是看他是不是絕對的中心化或者絕對的去中心化，而是這個項目他本身是不是有提高效率，有沒有降低成本，這個項目如果作為一個傳統的項目來看，他是不是有一個成熟的盈利模型。

這個盈利模型其實你可以把盈利兩個字換成對用戶的幫助和支持。

所以我覺得小雪說的那個多中心化其實是一個點，那像我們這個聯盟計劃其實也是一個多中心的嘗試，而且是試點開始。

鏈得得懟友（辛舟）：

誰的BNB不是ETH來的？

何一：

對，BNB的平台幣當初募資的時候是按照一億募的，但是他現在流通市值是一百億，所以實際上所有的利益是已經分享給用戶了。

我們應該跟所有的做只要在做法幣交易的都有合作吧，包括很多用戶可能都是通過包括從火幣什麼的，包括Local btcoin OTCBTC還有gdex轉帳過來。

其實我在想就是我們的場外交易的部分，其實也可以像挖礦交易這樣，我們自己不做可以交給合作方做，當然包括其他業務也是。

鏈得得懟友（tracy區塊鏈深圳）：

女神怎麼看現在去中心化的交易所的未來？

鏈得得懟友（得嘞韭爺）：

做交易所就是做流量就是做用戶，護城河就是用戶忠誠度，主動忠誠靠品牌，被動忠誠靠利益。所以幣安對用戶的策略是補貼老用戶還得加一個繼續發展新用戶吧，一姐對新用戶的獲取有信心么？

鏈得得懟友（路子）：

佩服你們得決策速度。

何一：

我覺得當下完全去中心化的平台其實他最大的瓶頸是效率，那其實這也是我們BChain本身正在試著解決的問題，所以我覺得如果是在能夠解決效率的前提條件下去中心化交易所還有另外一個困境就是所有的幣不經過審核上線，你可能會很容易買倒垃圾。

鏈得得懟友（Seafun）：

去中心化和效率。

何一：

然後第二個部分其實我覺得我們沒有做什麼補貼用戶的行為，那我是覺得說我們可以把我們的這個技術分享給其他想要開交易平台，想開挖礦交易平台的這些合作方，但是對應的這些收入和利潤是通過其他的形式補貼給BNB的持有者。

鏈得得懟友（辛舟）：

FT用交易的ETH換的，HT、BNB/OK是直接ETH換的，其實都是一樣的，都是錢換的；從法律角度，也許FT更安全的；最終落角點，就是持平台幣用戶收益率，誰高支持誰，沒有對錯？

何一：

我覺得交易平台他真正的護城河不是模型，或者商業模式，因為那個東西很容易拷貝，我覺得最重要的還是說你是不是在保持你本身的品質，是不是在保持你原有的價值觀去做決策。

我覺得你完全去看今天或者明天的回報率是不科學的，第一個問題你是要看長期的回報率，我們有用戶從ICO到現在，可能他已經賺了超過一百倍了。

從法律的角度看，我不覺得分紅更安全，就是我覺得群裡面應該有一些法律背景的朋友，應該更了解就是這種分紅的證券在全世界範圍內都有更大的法律風險。

鏈得得懟友（Fcoin什麼時候是底）：

請問 binance 推出 1000家合作交易所是否是針對 OK推出的 100家交易所？

鏈得得懟友（拉盤大王首席研究員）：

我個人認為，現在的交易所仍舊處於同質化競爭中，用戶群仍舊不穩定。另一方面，整個幣市處於存量博弈不斷失血的狀態，幣安交易量600億到60億，躺著賺錢的日子已經逐漸遠去。現在已經進入轉型困惑期，對任何威脅都會十分擔憂。

鏈得得懟友（FrankLin）：

您認為Fcoin分紅模式是資金盤的延伸模式嗎？

何一：

我覺得交易所現在其實不是同質化競爭的問題，而是整個行業其實他的熱度在降低，你不管去看百度的指數還是去看谷歌的指數是整個熱度在降低，但是比較幸運的是說，我們在這種情況下保持一個比較頭部的優勢，當然我覺得就是這種頭部的優勢他未必是永久的，所以我覺得保持對市場和用戶的敬畏是應該的。

鏈得得懟友（辛舟）：

品質是長久的情懷，更多的是流動的屌絲。

何一：

我覺得我對分紅這個事情的態度應該已經非常的明顯了。

我覺得平台的品質本身還是在你選擇上幣和對這些項目的審核上吧

我覺得資金盤有非常多樣化的形式，是不是資金盤我不知道，但是我只是覺得這個模型呢，比較容易被資金盤操控而已。

鏈得得懟友（吳飛）：

所以項目審核更嚴苛？

何一：

項目的審核本來就應該是嚴苛的呀。

鏈得得懟友（彭林）：

我覺得項目要有門檻。

何一：

當然也沒有任何一個平台敢保證自己上的每一個幣都100%只讓大家賺錢而不賠錢。我覺得應該說以幣安的用戶結構和目前的情況，如果做分紅的話，會給自己帶來比較大的法律風險。

鏈得得懟友（努力努力再努力）：

一姐對fc上bnb有沒有看法？

何一：

沒有看法呀，任何一個交易平台都上以太坊，你需要去問V神他有什麼看法嗎。

鏈得得懟友（拉盤大王首席研究員）：

這個回答非常好，用戶公認是核心。張健認為他的日500億成交的流量裡面，也會轉化成用戶。如果他真的做成了，你們不是要喝西北風。

何一：

我覺得每個平台可能都會有自己的用戶，有一些小平台，雖然說活的很艱難，還有一批死忠呢對吧？一千家又不是說瞬間都會全鎖對吧，是一個陸陸續續的過程呀。但確實想做這件事情或者說來申請的用戶蠻多的。

鏈得得懟友（辛舟）：

不一定分紅，可以送幣。

何一：

對呀，我現在已經做的就是不分紅，但是送其他幣的模型了呀。

鏈得得懟友（這個吳小明）：

你剛才提到行業熱度降低，你是怎麼監測的？降低了多少？

鏈得得懟友（拉盤大王首席研究員）：

但是，他們認為他（FT）的一系列打法有顛覆性。你覺得對你們有威脅嗎？

何一：

我覺得群裡面應該如果不是媒體圈也是幣圈的朋友，這個行業的熱度降低了，你可以去看百度指數，可以去看微信指數，可以去看谷歌的指數，可以去看所有的交易平台，最近一年的訪問量的變化。

鏈得得懟友（辛舟）：

同質化競爭，挖礦也會形成頭部公司。

何一：

所以是挖礦這件事情有顛覆性嗎，沒有關係呀，挖礦也是一個，挖礦也不是壁壘呀。

鏈得得懟友（辛舟）：

不是每一家都可以挖成巨頭。

何一：

對呀，既然不是每一家都能挖成巨頭，那難道不是競爭越激烈，對用戶越好嗎？

鏈得得懟友（辛舟）：

還記得當年百團大戰不，比補貼。

何一：

幣安自己不想做交易挖礦，但是有一大把的想做呀。

何一：

對呀，那如果要比補貼就看誰補貼得起了，看誰用戶最多，看誰補貼最多，看誰撐得久了。

鏈得得懟友（彭林）：

互聯網就是燒錢模式啊，看看最後用戶沉澱在誰手裡面。

何一：

沒毛病啊，既然都是比燒錢比留存比服務，整個幣圈從互聯網轉過來，比燒錢這個事，經驗比我豐富的也沒幾個吧。

鏈得得懟友（辛舟）：

FT挖礦只是個補貼政策，最終目的拉用戶而已，當然最後比的是服務，留存率。

何一：

我覺得那個辛舟挺站FT的，其實（我們）本來也不是說FT，FT跑出來躺了個槍而已，我也不知道為什麼。

鏈得得懟友（辛舟）：

FT的招會有很多，當然幣安也會與時俱進，競爭就是如此。

何一：

我知道的最近儲備在開這個挖礦交易平台的，本身就特別多，甚至有非常多的用戶主動找過來說，我們原來是做其他交易平台，能不能幫忙做轉型，所以在這個前提條件下，我們本身對這個事情確實是不那麼看好，因為我們覺得這個事情確實容易被資金盤利用。

鏈得得懟友（Fcoin什麼時候到底）：

我感覺可以出一個交易所鏈，交易量就是算力，交易所是礦池，用戶是礦工。

鏈得得懟友（前面）：

當然最大的問題可能直接燒錢燒死好了。

鏈得得懟友：

儘管整個數字貨幣交易所每天都上演波雲詭譎的故事，我們還是會堅守初心，永遠要做正確的事。

何一：

那在這個情況下，確實他們上一個BNB，然後FT的叫什麼持幣用戶在幣安的群里挑釁我們，我們想了想既然有人喜歡，那就給他們嘍。

鏈得得懟友（燁影Yestery）：

專門弄一個交易所，只上各個平台的平台幣。

何一：

那用戶也有不同類型的對吧，那比如說同樣是KTV有人去喜歡去高檔的，有人就喜歡去小酒吧。

鏈得得懟友（辛舟）：

大部分會被資金盤利用。

何一：

對呀，與其說他們一幫人被資金盤利用，我們不如說把交易挖礦這個口卡住，這一千家都是能夠觀察他們是不是有去操縱市場的，難道不是更好嗎？

鏈得得懟友（李嘉俊）：

大家覺得這樣的交易所千團大戰後，交易所行業會走想什麼樣的趨勢呢？

何一：

大家可能是覺得說，幣安一千個是拍腦門拍出來的，其實還真是，因為我們最近統計了一下最近市面上浮出來交易平台總量得出來的一個數字。

鏈得得群友（前面）：

你們這樣做，有被他們綁架的嫌疑，從這個角度看，你們是被動的。

何一：

被動不被動不要緊，有用就行。

鏈得得懟友（李恆）：

還是得拼服務、重用戶體驗。

鏈得得懟友（辛舟）：

除了BTC有點兒信仰外，其餘都是資金盤吧？

何一：

再說了，市面上湧出來這麼多，誰綁架誰還不一定呢。

鏈得得懟友（沒有鏈得得，慌的一批）：

頭部玩家不堅定，去指引方向、市場還是一地雞毛。

何一：

這個行業本來就剛剛開始，三天兩頭就是變化，我們要擁抱變化呀，不能固執呀，但是確實與其讓別人攪亂市場不如肅清市場。

鏈得得懟友（辛舟）：

其實FT也是借鑒了EOS資金盤模式。

何一：

誰借鑒誰其實不要緊，這個行業本來就是在不斷被借鑒呀，平台發幣也不是我們先做的嘛，最後大家都做了嘛對吧。

鏈得得懟友（拉盤大王首席研究員）：

張健剛剛宣布將交易收入另外的百分之二十也返還給用戶，團隊也宣布解凍籌碼全部鎖倉。失血點基本全部堵住。平準基金也啟動維穩模式。你覺得他的體系還有沒有對用戶不利的地方？

鏈得得懟友：

可不可以設想以後幣安生態的交易所，大家掛單的交易都是互通的，就像券商一樣，會不會有這種可能。

鏈得得懟友（暴走的鐵板燒）：

一姐日常懟用戶。

何一：

我以前直接對懟用戶懟的比今天狠多了，我最近都很收斂了，因為有人會覺得是我驕傲，其實我不是，我就是脾氣暴而已。

鏈得得懟友（不是每一家媒體都叫鏈得得）：

不要收斂，要放縱。

鏈得得懟友（FrankLin）：

我同事聽你聲音都想約你吃飯了。

何一：

我前面點了一下自己的視頻，我覺得自己雞皮疙瘩都起來了。

鏈得得懟友（DagX.io）：

交易未來會可能在錢包里完成度，高於中心化的交易所嗎？

何一：

所以未來去中心化的交易所，還有就是把交易的記錄上鏈就是這種功能。

鏈得得懟友（Alma@HK）：

去中心化現在有不好用。

鏈得得懟友（拉盤大王首席研究員）：

何一：

我覺得每個人都有自己的判斷，其實每一個交易所都有一大批他的死忠，從OK到火幣小到比如說像今天上BNB的那個叫什麼hothit還是hithot我忘了，他也有很多死忠，所以沒有對錯對吧，就是任何一個項目，任何一個團隊，都有人支持他，有人反對他。

鏈得得懟友（拉盤大王首席研究員）：

下午我還剛說過FT最大的黑點就是團隊那部分。

鏈得得群友（辛舟）：

畢竟交易所用戶多了，就是印鈔機。

鏈得得懟友（DagX.io）：

bitshares還可以其實，玩熟了。

何一：

其實CZ（註：趙長鵬）和我都沒有點名說過FT這公司，或者點名說過張健怎麼怎麼樣，我覺得這個項目怎麼樣，作為同行不方便做評價對吧。

只是我們認為確實是交易挖礦這種模型非常容易被資金盤操控，所以我們希望卡住這個口嘛。

鏈得得懟友（辛舟）：

FT只是把印鈔機分享持有FT者。

何一：

當然我覺得每一個交易平台呢，他要出來發聲，都是正常的。

鏈得得懟友（辛舟）：

其實最終大部分交易挖礦會半死不活。

何一：

其實不是大部分交易挖礦平台，而是大部分交易平台都會半死不活。

對呀，CZ說的是不搞資金盤呀。

鏈得得懟友（辛舟）：

幣安之前的創新一舉奪冠。不到一年FT的創新也是如此，後面的故事更精彩。

鏈得得懟友（彭林）：

現在交易平台快要比米鋪還要多了。

鏈得得懟友（Alex Guo）：

交易記錄上鏈，有沒有具體的進展？

何一：

因為我說話不太去思考，所以基本就是想到哪兒說到哪兒，邊想邊說了。當然從15號到現在，新增的交易平台就更多了。

鏈得得懟友（辛舟）：

如果不開，也希望入股各大創新交易所。

何一：

但總體來講，不管他是挖礦交易平台還是幣幣交易平台，還是法幣交易平台，只要你去做投資，他必然是有一定的風險的，我覺得這個還是所有人都需要提前把這個問題想到。

鏈得得懟友：

很佩服幣安的決策效率，思路清晰。原以為今天的決策是對FT的反擊，但今天聽完一姐的答覆，感覺格局大的多。不存在反擊，都是在對用戶的需求做出的反應。擁抱行業變化，跟著用戶需求走，探索市場。難得在這個過程中還能保持不變的價值觀。

何一：

我們為什麼要去反擊FT呢，我覺得我還挺感謝張健同學上了我們BNB的，畢竟我覺得這個BNB上的平台還是越多越好嘛，雖然說我們現在在所有以太坊的EOC20代幣裡面已經是持有用戶基本可以排在前三，但是我覺得還是需要持續的去發展的。

不僅僅是在中國，在全世界都有無數的小的交易平台活著，但是確實大家都各自很艱難，然後大家也在不斷的去尋找出路。

趙何娟：

FT提的交易所透明化，最透明的交易所，你們怎麼看呀？

何一：

什麼叫最透明呢？最透明是你的哪些地方透明呢？永遠可以做得更好。

鏈得得懟友（辛舟）：

不便公布各家假數據。

何一：

如果大家有哪些平台的數據是雜的，其實我覺得公開挺好的，當然是我覺得。

鏈得得懟友（李嘉俊）：

幣安的交易量真實度還是非常高的，但其他的就比較難說了。

何一：

我覺得不管是你的持幣用戶量，你的日訪問量還是你的日交易量，還是你的代幣的就是釋放，鎖倉其實很多信息你如果用心是可以查的。包括你的收入和你對應的最後比如說我們銷毀的那個金額其實都是大家可以自己算的。

鏈得得懟友（Zhanglei）：

很多交易所都在以高額上幣費為行業惡性為理由用免上幣費的方式來推廣，這個您怎麼看，是不是幣安的上幣費太高了？

何一：

幣安不是上幣費太高，幣安是通過率太低。

鏈得得懟友（Acacia）：

幣安沒有法幣入口，之前的有消息幣安要收購otcbtc，後來談崩了嗎？

何一：

幣安沒有說過要收購OTC、BTC，但是我們確實在有一個階段，沒有法幣入口的時候，有用戶文我們會告訴他你可以通過OTC、BTC去完成你的法幣轉換。

鏈得得懟友：

幣安的一千家公告，整體和OKEX的區別不大，這個公告是怎麼考慮的呢？

何一：

交易挖礦的模型都非常的相似呀，不同之處在於我們開放的入口更大，然後另外返利補貼更高。

鏈得得懟友（孔華威）：

現在直接可以走歐元了？

何一：

歐元還要等一點時間，就是這種信託帳戶已經下來了，就是用戶充值的錢會在銀行跟他的帳號對應起來，不會直接到交易平台，這樣子我們本身在合規性和跟政府打交道層面也會比較乾淨。

鏈得得懟友（Zhanglei）：

我們有一個OTC自動化交易的方案，是否可以跟幣安合作？

何一：

說實話我對我們現在目前審核團隊的審幣的要求其實更苛刻，包括我們其實在上幣過程當中也吃過一些虧，比如說有的幣他可能會包裝的比較好，然後比如用戶基數，代碼都沒有問題，但是他們可能團隊有很多不成熟的地方，所以導致用戶帶來損失，這種時候其實我們自己都會內心非常的痛苦。

鏈得得懟友：

我們運營微博的同事注意到有一個有趣的小細節，昨天到今天CZ一共發了八條微博，其中4條，多少跟fcoin相關，是否還是fcoin對幣安有了一些觸動呢？

何一：

很重要的一個原因是因為有用戶去加CZ和我們的人辱罵。

CZ最近的微博總體都會比較活躍一點，因為之前有用戶罵說什麼，CZ發推特不發微博是對中國人的藐視，我就跟CZ說，你的微博還是發一發吧。

鏈得得懟友（舌頭算力堪比S9的許志宏）：

喜歡上一姐了。

何一：

我這個人脾氣不太好，所以一般是人敬我一尺我敬人一丈，總體來講我覺得大家如果把這個看成是FT的互懟就太天真了。

鏈得得懟友（DagX.io）：

量化交易幣安有新的策略支持嗎？

何一：

量化交易那個部分，目前從大部分的用戶反饋來講，應該覺得我們的API是最好的，體驗是最好的，當然也有別的問題，比如說我們之前可能伴用戶伴的太狠了，有的用戶頻繁的下單撤單影響用戶交易的，這一類我們確實可能會進他的帳號，所以這個維度確實應該再去把它細化一下。

如果你這邊的量化交易有什麼樣的問題，或者說你遇到什麼問題也可以直接跟我說，我看能不能和產品溝通解決。

鏈得得懟友（Miranda）：

看到幣安今天發布的數字資產聯盟計劃公告和ok前幾天發布的公告，從文字內容到合作條款差別不大，是幣安在follow還是純屬好玩兒？

鏈得得群友（得嘞韭爺）：

提個產品上的問題，IOS客戶端啟動後會自動kill掉我的ss，雖然客戶端的api不需要vpn也能用，但數據響應很慢，所以一姐需要優化一下客戶端，要麼能走ss別殺進程，要麼在普通網下響應快一點兒。

何一：

另外最後的韭菜，還有一個情況，如果你頻繁下單，但是沒有成交又撤單，這樣用戶買會買不到，所以他會影響普通用戶的交易，這種比較容易被絆。

鏈得得群友（Multiwfn）：

幣安怎麼解釋先去日本但是其實沒有牌照又去了別的國家，但是其實一直沒落地。

何一：

第一、目前全世界真正有牌照且符合政府要求在交易的，我沒記錯的話應該只有Gdex，所以其實所有的交易平台都是在希望能夠獲得各個國家的執照。

鏈得得懟友（Multiwfn）：

有一點欺騙大眾，讓大眾以為幣安合法。

何一：

在目前的情況下，我們應該在全世界是獲得政府認可且能夠拿到他們的信託帳戶最多的一個公司。如果你認為幣圈的交易是幣安不合法，那麼同樣的其他的交易平台除了Gdax也沒有一個是合法的。我忘了日本那些本土的交易平台，本土的交易平台他們也是拿到了執照的，sorry。Gdax。還有一點就是很多朋友認為說中國目前對交易平台是支持的，我還是想說，其實政府支持的是區塊鏈。

鏈得得懟友（Alex Guo）：

馬爾他交易所成立以後，法幣交易是合法的？幣安要吸引創業團隊去馬爾他創業？

何一：

我可以明確的告訴你，幣安不僅僅在馬爾他拿到了合法的能夠在本地開戶的信託帳號，在其他國家也拿到了。

鏈得得懟友（海量區塊鏈，省心鏈得得！）：

一千家就是個噱頭吧，至少是個計劃，真正落地需要時間的。

何一：

是呀，一千家不是說一天要把它做完呀，而且這些所有的合作方的利益最終都會返還到BNB的持有者手裡。

何一：

做什麼都會有代價，就是你作為行業裡面可能相對做得好一點的一方，你可能要承擔的東西本身也會比別人更多一些。

鏈得得懟友（DagX.io）：

為什麼交易所對項目的判斷才是正確的？應該懟這個話題，是不是太中心化。

何一：

我覺得每一個交易平台可能都有他對項目的判斷，而他的判斷維度可能是多元化的，當然每一個平台他本身上幣的標準我覺得也是不斷調試的，像我們原來可能會把交易用戶人數作為一個判斷標準，最早期的時候，那個時候還沒有機器人這個功能的時候，但後來出現這種密集拉群的情況下，這個數據就已經不作為判斷標準了。

本質在於變少了還是沒變少以後留著用。變少了就很可能定義為證券，沒變少就好說了。冷凍比如說非常稀缺場景可以使用，那就不叫銷毀，雖然實際上差不多了。

何一：

所以在本身銷毀這種模型上還是有爭論的。

鏈得得懟友（NickShi-TTM）：

一姐前面有討論過小國化的問題嗎？現在考慮合規的都小國化，幣安是怎麼考慮的，小國化合規如何應對大國的追責？

何一：

我覺得其實先做小國後做大國一個簡單的邏輯就是，農村包圍城市嘛，大國本身在這個領域就會特別特別的慎重。

鏈得得懟友（NickShi-TTM）：

是否有效國合規而大國追究的風險？

何一：

這個行業本身就是風險與機遇同在的呀。

鏈得得懟友（海量區塊鏈，省心鏈得得！）：

特別認同非洲的布局，區塊鏈首先應該是在中心化做的不太好或者說中心化失敗的地區生根發芽。而非洲，恰好是一個最好的區塊鏈實驗室。

何一：

不好意思剛剛離開了一會兒，前面有朋友有問題說為什麼是非洲，我覺得非洲其實是一個特別，非常非常特別的國家，就是你要去了以後你才能夠了解這個國家，具體為什麼我們會在非洲去花那麼大的時間和精力，過一段時間大家就能夠了解了。

挺晚了，祝大家順利。幣安是一個形勝於言的公司，很多事情會交給時間，慢慢的你都會看到。最終這些事情只有時間能告訴你答案。

趙何娟：

還有幾個問題沒回答哈。

何一：

我還有幾個問題嗎？娟姐你複製給我看一下。漏掉了什麼，因為我剛剛在把這個群里的內容發微博。

趙何娟：

日本溝通咋樣啦……

何一：

第一個日本的問題是我們剛來日本的時候，其實有跟律師溝通，但律師的建議說，我們在日本不太適用，所以在了解的過程當中，最後確實覺得我們可能在日本申請執照不是特別的合適，但後來確實有考量，所以跟日本的溝通還算比較順暢，其實一直跟他們有溝通。

趙何娟：

有懟友NickShi-TTM問，回購也是證券，但幣有回購這個怎麼理解？以及執行考慮。

何一：

第二個問題是在設計回購這件事情裡面，確實我們最開始的考量是說，分紅一定是證券但回購不一定是證券。

就像你如果以前募錢直接募人民幣一定是非法集資，但是你募幣不一定是非法集資。

所以我們確實在設計的過程當中，是把他設計成了通縮模型，另外一點是我也要非常坦誠的來說，我確實在幣安最開始的白皮書設計裡面，就是在這個回購銷毀這個環節裡面沒有參與，那時候我還沒有加入幣安。

鏈得得懟友（NickShi-TTM）：

所以您現在認為幣安回購銷毀是有法律風險的？

何一：

我認為所有的交易平台都有法律風險。

鏈得得懟友（Alma@HK）：

其實特別想問一問一姐，交易所未來的格局會是怎樣的？去中心化的到來還需要多久，據說幣安已經在布局，何時會推出來？

何一：

我覺得中心化和去中心化交易所沒有辦法直接完成一個質的飛躍，他在中間一定會有一個兼容的過程，而這個兼容的過程，需要你去判斷說中心化的交易所承擔什麼樣的職能，而去中心化交易所承擔什麼樣的職能，他們各自的優劣勢是什麼。

幣安本身是第一個去做平台幣的，當然用戶回報率可能也是平台幣裡面回報率最高的，然後幣安也是第一個去做的。我們的團隊其實還不錯，他們都非常的專業，我覺得專業度遠勝於我，然後我們的infor業務其實是希望直接給幣安本身交易的用戶提供更多的幣種的信息和交流。其他的部分會慢慢慢慢的放出來，但是我們都已經在布局，包括之前大家提到的法幣交易平台和我們的慈善的部分。

鏈得得懟友（Alma@HK）：

謝謝一姐的回復。去中心化的不是來顛覆中心化的嗎？解決中心化不透明等問題的嗎？

何一：

這個盈利模型其實你可以把盈利兩個字換成對用戶的幫助和支持。

所以我覺得小雪說的那個多中心化其實是一個點，那像我們這個聯盟計劃其實也是一個多中心的嘗試，而且是試點開始。

鏈得得懟友（NickShi-TTM）：

那能否解讀一下回購後銷毀跟凍結在您的理解里法律風險上的區別，我私以為回購會是fcoin的後手。

何一：

特別遺憾我確實不是法律背景專業，所以我如果要從法律上去說凍結和銷毀以及其他的差別，我覺得可能前面有朋友也說過，銷毀就是叫什麼，徹底的沒有後患的通縮，但是凍結是他隨時可以在二次使用。

鏈得得懟友（Alma@HK）：

所以中心化和去中心化是可以並存的，實現不同的功能，對嗎？

何一：

這個有點像太極的陰和陽，絕對的非黑即白我覺得是不存在的，去中心化不是絕對目標，而是提高效率，並且對人類社會起到幫助是絕對目標。

鏈得得懟友：

歷史總是驚人的相似，但是螺旋的前進。

何一：

對，所有歷史都是驚人的相似的，它都是螺旋前進，所以你不管去看任何一個行業的競爭，他最終都會去走一樣的曲線。

鏈得得懟友（李嘉俊）：

去中心化交易所的產品體驗設計是個大問題。

何一：

去中心化目前最大的問題還是撮合問題，效率問題。

鏈得得懟友（鈦媒體粉）：

技術還在2G時代，就要強推移動互聯網應用，太早了點。

何一：

客觀的說目前的公鏈確實停留在一個2G的時代，確實至少要3G吧，所以我們自己為什麼要去做公鏈，自己做公鏈那個事並不是說為了做公鏈而做公鏈，而是確實他沒有辦法去承擔一個高效的撮合。

鏈得得懟友（幣圈雷三爺）：

一姐，我身邊的朋友都反對幣安搞太多小平台，大平台要擔當重任。別人搞小平台那是別人的事情。大家對幣安有感情，不希望被小平台拖累了。

何一：

因為我認為說一個公司最重要的是你的核心驅動力是什麼，那像我們這樣的公司核心驅動力其實是產品、技術、安全、風控。

鏈得得懟友（Alma@HK）：

挺奇怪，這次火幣為什麼沒有發聲？

何一：

我看之前有宣傳說有些平台是火幣投的，我不知道，因為其實沒有太關注，因為我們覺得那個多中心化可能是一個趨勢，只是剛好湊上了挖礦交易這個事，然後確實也有很多人在問，所以就給加上去了。

鏈得得懟友（趙立琨）：

現在區塊鏈的發展還是價格導向為主的階段，所以各種交易所存在的價值很大；

但如果未來各種項目所預想構建的理想生態世界逐漸達成，對應Token在其生態內部已經可以完美使用，生態內流通已經遠大於交易所流通，那麼交易所存在的價值會不會逐漸弱化呢？貌似每個生態世界只需要一個兌換所就夠了。會不會類證券變成類外匯？

何一：

到最後所有的交易平台都只是一個匯兌通道而已，所以這是為什麼我們認為說去中心化交易平台很重要的原因。

鏈得得懟友（怪咖先生）：

等實際生態落地吧，還是需要很久時間。

何一：

需要時間，他可能不是一天兩天出來，而且可能出來的時候也不是那麼的成熟，需要不斷的迭代，需要不斷迭代的。

我今天話說得太多了，都快嘴吐擼了。

鏈得得懟友（杭新宇）：

開通otc的速度，可以再快一些。

何一：

我覺得大家可能沒有發現，就是有很多真正意義上的傳銷團隊和真正意義上的資金盤湧入了我們這個行業，而且都號稱非常有名，這些人我一個都不認識，從來沒有見過。

所以在這種情況下，大家真的覺得說，我們不應該出來懟嘛？

鏈得得懟友（李嘉俊）：

幣安這方面對幣的審核已經做得很好了。不過最受傷的是我們這種做交易所技術的，發展方向會很受影響。不過幣安的這個決策是應該支持的。

何一：

每個人都是屁股決定腦袋，每個人思考的維度不一樣，那可能有的人他思考的就是說，上幣難得一，有的人思考的就是說我想要分紅，我們思考的是說，這個行業什麼情況下能夠把這個所謂的這些傳銷盤，資金盤，傳銷幣這些真正意義上在傷害這個行業的，把他們去堵住。每個人都有自己的立場，屁股決定腦袋嘛。上幣權本身不是說一定得多少錢，而是說你本身要對上的幣有一個考量標準。

鏈得得懟友（幣圈雷三爺）：

鏈得得搞個曝光平台。

何一：

對，我也覺得鏈得得應該搞一個曝光台。

鏈得得懟友（幣圈雷三爺）：

傳銷幣要直接曝光。

何一：

沒有沒有，人家傳銷圈的幣根本不上交易平台，都是自己搞交易平台自己上。

鏈得得懟友（李瑞）：

EOS不是傳銷幣嗎？

何一：

EOS這種傳銷跟我見過的那些奇奇怪怪的傳銷比起來算不得什麼。

幣安之前平台的交易手續費大概是目前的交易手續費的10倍左右吧，少的也大概是五倍左右吧。

如果市場都在賠錢，而大家所有人都認為交易平台賺錢，這個時候他們就會都去做交易平台，而且都認為交易平台在做。

只有你自己做交易平台，你真的去做所有運營的時候，你才知道這事有多難，所以我覺得只有你在那個位置，你才知道你身上扛的是什麼責任。

鏈得得群友（李嘉俊）：

在其位謀其政。

何一：

幣安是一個非常國際化的團隊，而且非常的平等，而且沒有誰是說，哦，特別牛逼，特別老闆范兒，其實整個氛圍還挺矽谷的。

鏈得得懟友（Carles張健）：

幣安下一步生態有啥大動作嗎，開發公鏈這些有計劃嗎？

何一：

公鏈已經在開發了，我們應該是比較早宣布做公鏈的吧。

我們其實本身就更關注交易這個領域本身

鏈得得懟友（Carles張健）：

謝謝解答，那和目前這些公鏈比，定位上有那些異同呢？

何一：

所以其實我覺得公鏈重不重要，重要，代碼重要不重要，重要，但是公鏈和代碼最終起到了什麼作用才是最重要的。

鏈得得懟友（辛舟）：

交易所的責任感還是要提升。

何一：

這個群里應該都是圈裡一些比較核心的人物了，大家還真覺得寫兩行代碼還能騙錢了，什麼時代了，比特幣價格漲了，是因為比特幣有兩個代碼，以太坊價格漲了，是因為以太坊有代碼，顯然不是。

鏈得得懟友（Carles張健）：

幣安項目篩選上有那些硬標準呢？必須達到，否則免談上幣安的這種硬原則。

何一：

幣安的上幣模型有一個基礎的data，不管是團隊、社區還是代碼，這三個是最基本的。過了這三個維度，會到第二個梯度，第二個梯度就更複雜一些了。早期沒有，現在已經有了。第二個梯度更複雜一些，比如說這個項目是不是真的，他是一個有用的項目還是只是寫幾個代碼出來蒙人的，然後再複雜一點，包括到團隊成員的徵信記錄，然後再到第三個維度，比如說你的顧問以及你的整個投資團隊裡面有沒有配律師。然後過了第二個梯度會有第三個維度，還有一部分暫時不太方便公開說。頂級的項目是不用付錢的。

鏈得得懟友（Carles張健）：

評估模型漂亮而完整，坊間流傳的有巨額的上所費，直接需要交多少錢，這個底層幣民都不甚知曉，導致一些人覺得交易所挺黑的，求證下這個巨額交易費。

何一：

在幣安上幣不是能不能付上幣費的問題，是幣安給不給付上幣機會的問題。

鏈得得群友（沒有鏈得得，慌的一批）：

信息的公開其實可以更進一步，內外還不通透，這個間隙會裂變出很多混亂。

何一：

這個模型的公開。

模型的公開不是不能做，是公開到什麼程度，目前我們研究院的人比較少，所以沒有辦法完全只求去做這個硬懟，大部分的人可能會說找不到幣安負責上幣的人，第一個問題是這個問題吧。

鏈得得懟友（辛舟）：

頭部交易所壟斷了上幣權。

何一：