美國第一夫人：「我真的不在乎」，被媒體罵慘！
「我真的不在乎，你呢？」
(I REALLY DON』T CARE, DO U?)
一
一件外套引發的血案
在突然赴德克薩斯州一座兒童收容設施做人道主義訪問時，第一夫人梅拉尼婭·特朗普(Melania Trump)是身穿一件橄欖綠色Zara軍裝外套走上飛機的，夾克背後用白色仿塗鴉風格潦草地寫了這樣一句話。這令圍觀者可以說是陷入了一種崩潰狀態。
「冷漠」、「無情」和「欠考慮」，數字媒體上紛紛這樣評價她的著裝選擇。
「這只是一件外套，」她的通聯主管史蒂芬妮·格里沙姆(Stephanie Grisham)在發給記者的聲明中表示。「沒有什麼隱藏的信息。」
當然，她是對的。沒有什麼隱藏。都直接寫在第一夫人的背上了。
問題是：這是給誰看的呢？
她引發的憤慨中暗含著這樣的假設：這個信息是給那些要和特朗普夫人會面的人看的。但是有一件事值得注意：對於在登機時所受的關注，第一夫人已經有了一些經驗。
二
做自己的她這次也許適得其反
她知道所有人都在看。還記得2017年8月德克薩斯州洪水危機期間，她穿著莫羅(Manolo)細高跟鞋走過安德魯斯聯合基地(Joint Base Andrews)停機坪時的情形嗎？當時那雙鞋子似乎象徵著她與那場災難距離遙遠，她也因為那個選擇受到大量譴責。
如今她清楚地知道，第一夫人穿的任何衣服都不「僅僅是」一件衣服而已，而且她知道，她會被鏡頭拍下來——這就是穿高跟鞋去德克薩斯的經歷可能教會她的東西（而且可能也教會了她的顧問）。
在這樣一個跟上次其實差不多的場合，她穿上這麼一件Zara夾克，你要讓我相信她只是隨手拿了一件衣服？
要知道，她平時穿的要麼是杜嘉班納(Dolce ＆ Gabbana)，要麼是拉夫·勞倫(Ralph Lauren)。畢竟是第一夫人，她在公眾場合的著裝並不是價格時高時低，她服裝的價錢似乎一直很高。
所以還能怎麼解讀這件Zara夾克呢——它的風格延續了她進入白宮以來形成的標誌性自我保護美學——只能說特朗普夫人肯定想到了，她在看望那些被拋下的孩子們時選擇的服裝會被人們進行解讀，難道不是只有這種可能嗎？
畢竟，據報道，這件外套已經售罄，而且它不屬於本季時裝，零售價為39美元（合253元人民幣）。這可能是第一夫人在代表政府時穿過的最便宜的服裝。
事實上，特朗普夫人的衣櫥里從來沒有迴避過著裝規則通行的服裝溝通方式。畢竟，她在丈夫第一次發表國情咨文演講時穿了白色褲套裝——那是希拉里·柯林頓(Hillary Clinton)領導下的反對派的制服。
所有這些都表明，當她穿上這件寫著「我真的不在乎」的外套時，她不太可能不知道自己在做什麼（Zara拒絕發表評論）。
那麼這個沒怎麼隱藏的消息到底是給誰看的？第一夫人在德克薩斯州下機時脫掉了這件外套，這可能表明受眾事實上不是那些處於移民問題核心的家庭。
她丈夫通過最喜歡的溝通方式Twitter做出了解釋。又或者「我真的不在乎」這部分是為了批評她丈夫的政策。也許是為了告訴大家，她沒有參與到上述政策中去，又或者是想說她沒有責任傳達每個人對上述政策的憤慨。
也許它是給她丈夫本人看的（持「解放梅拉尼婭」觀點的人會喜歡這個想法。）
或者，也許，只是也許，這是給我們這些喜歡從她的服裝中解讀出信息的人發送的信息。意思是：「我要穿什麼就穿什麼，我不在乎你怎麼想。」畢竟，後來她在安德魯斯下機時又穿上了這件外套——明知道它造成了那麼多的紛擾、困惑和不愉快，並且令人不去關注她說她想要表達的核心信息：同情——但她還是毫不在意地穿上了它。她穿著這件外套就好像在直接證明她背上的文字。這可能是一種自指。
特朗普夫人似乎經常把她的服裝當作一種私人日記，然而這份日記卻在被成千上百萬人分析，他們無法讀到這份日記其餘的文本。意圖和分析之間可能存在巨大的鴻溝。對她的角色來說，這是一種危險的方式。
這個想法雖然可能很有趣，但是這一次，它的效果可能適得其反。
TAG:1Media |