廣西一家三口打死親兒子、一女子用鐵鎚殺死丈夫…逼出來的殺人案！
點上藍字"忻城網事"關注家鄉吧！喜歡就放到朋友圈哦~
父親、母親和哥哥，三人合夥把弟弟打死，雖然三人都被法院判處犯故意殺人罪，但量刑之輕，能看出來法院是從輕處罰。
這起發生在桂林的案件是怎麼回事呢？法院為何要從輕處罰？背後又有什麼隱情？
/弟弟吸毒成癮，喪心病狂/
37歲陳某福是一名吸毒者，吸食毒品多年，長期以來，陳某福向父母親戚甚至村民索要錢財購買毒品，索要不成就打罵、威脅，甚至揚言殺人。對陳某福的行為，家人、村民都感到十分頭疼，卻又無可奈何。
2017年9月中旬，父親陳某茂在家中看電視，兒子陳某福向父親索要錢財不成，對父親實施毆打。此時，母親劉某菊回到家中勸阻，也被陳某福打罵。
陳家的打罵聲驚動了陳某福的兩個堂兄弟，他們前來勸架，但無濟於事。此時，陳某福的哥哥陳某強聽到消息趕回家中，對弟弟進行勸阻。結果，喪心病狂的陳某福竟上前撲咬哥哥陳某強的面部！並且揚言要殺死全家人。
看見陳某福的瘋狂行為，陳某茂和劉某菊用木棍、板凳擊打陳某福頭部，隨即哥哥陳某強將陳某福摔倒在屋前，用拳頭擊打陳某福的腹部、頭部，陳某茂和劉某菊繼續用木棍和板凳擊打陳某福，最後用木棍扼壓陳某福的脖頸處。
（網路配圖）
隨後，哥哥陳某強先後撥打「110」和「120」，三人在現場等候公安機關前來處理，而實際上，此時陳某福已經被擊打致死。
就這樣，一個四口之家，父親、母親和哥哥，合力將弟弟打死了。
/ 村民聯名請願，從輕處罰 /
案發後，事發村村民委員會及600餘名村民自願聯名請願，請求法院對陳某茂、劉某菊和陳某強三人從輕處罰。
村民們認為，是陳某福謾罵毆打在先，而且三名被告人為人忠厚老實，反而被害人因平時向村民索要錢財購毒品，讓村民不勝其擾。
人情是人情，法律是法律。
荔浦人民法院在審理後認為，被告人陳某茂、劉某菊、陳某強採用暴力手段，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，行為已經觸犯了刑法，構成故意殺人罪。
但三名被告人因不堪忍受被害人陳某福的暴力，為尋求解脫出於義憤實施了犯罪行為，情節不是特別惡劣，手段不是特別殘忍，屬於故意殺人罪中「情節較輕」的情形。
2018年6月20日，荔浦法院一審宣判，判處劉某菊犯故意殺人罪，有期徒刑四年；判處陳某茂犯故意殺人罪，有期徒刑三年，緩刑五年；判處陳某強犯故意殺人罪，有期徒刑三年，緩刑四年。
害人的毒品，害了陳某福，也害了陳某福的家人。
因為長期遭到吸毒成癮喪心病狂的陳某福的辱罵、毆打、虐待，忍無可忍的親人終於爆發，將陳某福打死，可以說這是一起「逼出來的殺人案」。
/ 不堪忍受家暴，女子錘殺丈夫 /
2016年，廣西河池同樣發生過一起「逼出來的殺人案」。被害人潘某賭博成性，婚後經常責罵、毆打妻子蘇某，對她實行家暴，而家暴的原因，也無非是一些家庭瑣事。
潘某還威脅蘇某，要把她和兩人的孩子，以及蘇某的親人都殺死，蘇某不敢提出離婚，一直忍受潘某的家暴。
2016年7月28日晚，蘇某與潘某發生爭吵，萬念俱灰的蘇某在凌晨3點，趁潘某熟睡時，用鐵鎚數次擊打躺在床上的潘某的頭部。隨後，蘇某打電話報警並在家中等候，警察趕來將潘某送醫院搶救，但潘某還是在31日死亡。
蘇某如實供述了自己的犯罪事實。長期目睹潘某對蘇某進行家暴，潘某的子女對蘇某的行為表示了諒解，還請求人民法院對蘇某從輕處罰。
河池市中級人民法院認為，蘇某非法剝奪他人生命，致一人死亡，行為構成故意殺人罪。考慮到蘇某有自首情節，被害人長期家暴蘇某，具有嚴重過錯，蘇某與被害人生育的子女願意諒解蘇某，因此對蘇某採取從輕處罰。
最後，法院判決蘇某犯故意殺人罪，有期徒刑九年。
兩起案件，一個是毒，一個是賭和家暴，這些都將人逼到癲狂，將整個家庭推入絕境。但凡還有一絲希望，一現轉機，我相信，這些被自己親人「折磨」多年的他們，也不會選擇如此極端的做法。
但小編覺得這兩個案件也反映了一個問題——許多人寧可選擇極端的方法結束這段痛苦的「折磨」，也不願意採取更理智的做法處理。小圈想提醒大家，首先就應該遠離黃賭毒等毒瘤，遠離罪惡的源頭，而如果不幸，有親人朋友深陷其中，要通過合法有效的途徑儘早解決，避免悲劇的發生。
來源：荔浦縣人民法院、河池中院、綜合網路
TAG:忻城網事 |