狼人殺，怎樣正確判斷出誰是真假預言家？

玩狼人殺也有一段時間了，基本上玩的是路人局。路人局的玩家總體是參差不齊，有時候遊戲體驗大受影響。在一次路人局中，我認識了INCUBUS公會一個遊戲名稱叫「不正經」的，感覺它的發言挺有邏輯的，幾次之後，就加入飯局狼人殺INCUBUS公會（俱樂部）的。入會之後，我多次在1001房間觀摩了INCUBUS公會精英的質量局。感覺那些精英們一個個口若懸河，正邏輯、反邏輯都有，一時真假難辨。對於新手玩家來說要迅速、正確地找出預言家殊為不易。就我自己來說，自己拿了好人牌，聊著聊著就成了焦點牌，因此好人踩我，狼人打我，每次都被扛推出局。後來我仔細想了想，我的發言在於沒能正確分辨出誰是真預言家，沒有在站在真預言家的邏輯基點上去分析場面局勢、排出狼坑。因此自己的發言也不夠做好，難怪好人也認不下我，所以我就一次次被扛推了。

狼人殺是一款聽發言、盤邏輯的遊戲。遊戲一開始，好人是閉眼的，分不清誰是好人、誰是狼人。而狼人是睜眼的，它很清楚知道誰是自己的隊友，誰是自己要下手的目標。所以，站在好人的視角，聽發言、盤邏輯、排狼坑、票殺狼是整個遊戲的中心內容。既然要進行邏輯推理，那首先就要有一個邏輯推理的基點。這個基點就是預言家的發言。因為只有預言家才能給出場上最正確的信息。因此，怎樣根據預言家本身的發言，正確、迅速地判斷誰是真假預言家，這個問題至關重要。也只有這樣，才能沿著預言家的思路，去找出隱藏在好人中的那一匹匹危險的狼。

怎樣正確判斷誰是真假預言家呢？6月12日晚上，INCUBUS公會的精英講師「天馬」在講解《狼人牌的樂趣和拿狼牌的心態》時，課後提了四個標準：一看發言狀態，二看警徽流視角，三看警上警下大局判斷，四看票型。我覺得他的觀點是非常正確的。由於時間關係，而他那晚的主題是闡述怎樣玩轉狼人牌，所以他沒有展開闡述這個問題。所以我在他的基礎上，結合我自己的心得體會，進行了歸納總結，希望對愛好狼人殺遊戲的玩家有一個借鑒作用。

怎樣正確判斷出誰是真假預言家？我的觀點是「五看一確認」，具體來說，「五看」就是：看查驗邏輯、看查驗力度、看警徽流、看大局把握、看發言狀態。「一確認」就是根據票型進行確認。因為我們是要在投票之前就選出心中的預言家，所以，也可以說，判斷標準就是「五看」。但是，投票之後，必須要根據票型進行對此確認。因為發言總是可以騙人的，但票型一般是不騙人的。票型總是比發言更可靠，所以要對我們初步認定的預言家進行確認。

? INCUBUS ?

一、看跳預言家者自己的發言。看跳預言家者自己的發言，這是最重要的。具體包括以下幾點：

1、看報查驗的狀態。所謂「先跳看狀態，後跳看視角」。一個真預言家在報查驗時，總是發言清晰、語氣堅定。它的警徽流一般在首夜查驗後，心裡就有大體的把握。而悍跳狼的查驗是在第二天根據場上舉手情況和隊友分布形成的，所以它的發言一般沒有那麼順暢。如果對跳的兩個預言家，一個人起身後停頓比較久，發言猶猶豫豫、吞吞吐吐、急促緊張、吐字不清晰，那麼悍跳狼的可能性很大。

2、看首夜驗人邏輯是否合理。相對地說，第一查驗是前後位、隔一位、隔二位對角位查驗比較合理。前後位驗，如3驗2；隔一位驗，如3驗1；隔二位驗，如3驗6；對角位查驗，如1驗12等等，都是可以的。距離遠的，又沒有說明心路歷程的，比較不可信。比如4驗10，因為這樣的驗人效率比較低，金水或者查殺，都說明不了問題。盲區很大，不利於迅速判明場上局勢。真預言家一般不會這麼去做。

3、看警徽流是否合理。一個真正的預言家，它是奔著狼去查驗的，而絕不是去定義好人的身份。因此它的查驗是有視角的，絕不能是隨便驗的。持有那種「我想驗誰就驗誰，你管得著嗎？」大概率是悍跳狼。一個真正的預言家還一定會對狼金水做出正確的處理，防止變成金剛狼；對狼查殺做出正確的處理，防止因為狼踩狼，留在場上做成鐵好人。對異型票比如非警徽流的投票、警徽流里的反投票、棄票做出正確的判斷。

二、看查驗對象的發言。如前所述，看跳預言家者自己的發言，這是最重要的。但查驗對象的發言，也能為正確判斷誰是真假預言家可以提供參考。

1、金水的發言似否像好人。一般而言，接到金水又反水的，大概率是好人。

2、查殺的發言似否像狼。好人接到查殺，一般要好好表水，有身份的一般會拍身份。因為畢竟到了查殺和被查殺的輪次，當然也有一些獵人故意不拍身份，出局開槍打死悍跳狼狼的。這種做法在場上神多的時候，是可以的，它能讓好人一下子分清形勢。但是一神換一狼，對好人來說，虧了一些。

三、其他方面，比如分析左右格局、盤點警上警下狼人的分布等等。真預言家都會站在好人的視角去分析場上局勢，給好人儘可能多的正確信息。而狼人一般是少分析或者不分析，或者是有分析，但漏洞百出。

在以上幾個方面的基礎上，我們就可以根據票型對心中初步認可的預言家進行確認。

四、根據投票的票型進行確認

1、發言差不多，是否出現大票型。如果兩個預言家發言差不多，其中一個大票型吃到警徽的，很可能是狼人沖票的結果，由此可以認定是悍跳狼。

2、票型是否乾淨。一般而言，神牌投票、查殺反投票、金水投票、銀水投票、聽金好人的投票，這樣的票型是乾淨的。異型票多的，一般是悍跳狼。

如前所述，票型比以上發言更能說明問題，也更可靠。但我們是要在投票之前就要選准心中的預言家，所以，這個只能作為驗證我們的結論是否正確的標準。

在大部分路人局，從以上幾方面分析判斷，是很容易得出誰是真預言家，誰是悍跳狼。但在高配局，情況會複雜得多。下面舉一個實戰的例子。

首先說明一下，這是INCUBUS公會精英質量房，兩個預言家發言都差不多，查驗對象發言也差不多，我們在這個基礎上來分析兩個預言家。

這是6月11日中午在工會1001房的一場戰鬥。

警上玩家1.2.3.4.5.7.8.9.10，一共九人，警下玩家6.11.12一共三人。

發言順序：從1開始，逆序（上行）

1號：自己不是預言家，然後放手

10號：上警是來找預言家的，然後放手

9號：我也不是預言家，然後也放手。

8號：簡單盤點前面三個不跳的邏輯，然後也放手。

7號先起跳預言家，給後置位警上4發金水。警徽流打警上9，警下6。

5號後起跳預言家，給前置位已經發言並放手的8發金水。警徽流打警上4、打警下11。

4號跳女巫，報銀水8號。

3號發言，盤點了兩個預言家的面。

2號發言，也盤點了兩個預言家的面。

下面就來分析誰是那個真預言家。首先對跳兩個預言家本身的發言進行分析：

7號起跳預言家，給後置位警上4發金水。警徽流打警上9，警下6。

5號起跳預言家，給前置位已經發言並放手的8發金水。警徽流打警上4、打警下11。

首先分析查驗邏輯。7隔著6.5給4發金水，5隔著6.7給8發金水。兩個預言家都是隔二位驗，情況差不多。7鎖住了6.5，5鎖住了6.7。從這點看6有點像是公共狼坑位。以後要留意6的投票。

其次分析查驗力度。7給後置位警上4發金水，5號給前置位已經發言並放手的8發金水。4跳女巫，8是銀水。但7給的是後置位警上的金水，力度大一些。在這一點上，5吃了發言順序的虧。但兩人給的都是真金水，基本可以確定。

第三分析警徽流（這個是重點）。

7的警徽流打警上9，警下6。假定7是真預言家，昨晚查驗了4是金水，它應該首先想到5.3.2三張警上的牌大概率開狼，所以警上應該是從5.3.2三張牌中選驗，警下從6.11.12選驗。現在7的警徽流打警上9。再說警下的6.11.12三張牌，很明顯驗11或12收益比較大。但7選擇驗6，所以，7的警徽流不合理，狼面上升。

5警徽流打警上4、打警下11。假定7是真預言家，在已知先跳的7是給後置位警上4丟金水。這是一個不能退水的牌。它應該想到，7敢給後置位4發金水，警上是多狼的。說明4.3.2有狼。這樣7踩不怕把金水發到真預言家頭上，畢竟這時候，神都沒跳。而4很可能就是7的狼同伴。因此它警徽流打警上4這個對跳的金水，這是合理的。然後警下從6.11.12選驗。

綜合對比：5是預言家面比7大。5大概率是真預言家、7是悍跳狼。

說到這裡，也許有人會提出7預言家先驗6後驗9，不是也有一匹狼嗎？怎麼就不合理呢？確實，這是一個好問題。所以我們在提出看查驗邏輯、看查驗力度、看警徽流「三看」的基礎上提出看大局把握、看發言狀態。「這五個看」是確定真假預言家的基本標準。作為真預言家，首先必須盤，這是一個警下多狼的格局。只有在這個基礎上，7的警徽流先驗6、後驗9才能成立。7沒有去盤這一點，所以它拿不起預言家。如果7盤了警上警下大局，並確實能得出警下多狼的結論，那麼它警徽流先警下、後警上就合理了。這是7號的一個小小的忽略，也是我們結論7是狼的原因。必須指出的是，即使是先警下、後警上，7號預言家警徽流的第一查驗也是警下12，而不是警下6。

然後是競選投票：

6.12投給7

11投給5

票型2:1，7當選警長

下面我們來分析這個票型：

5隻吃到11一個警徽流的票，所以它的票型很乾凈。在5的預言家面比7大的情況下，7能吃到警徽。7的狼面繼續上升，由此可以肯定，6.12還要開狼。

在分析查驗邏輯的時候，我們得出6是公共狼坑位。現在6給7上票。基本可以確定，6.7雙狼。5才是真預言家。

白天投票，5被公投出局。當晚女巫毒殺7號。遊戲還沒結束，我就在觀眾位說「5預言家、7悍跳，6.7雙狼。」7回答我說，我說錯了，它才是真預言家。對此，我也只能笑笑了。

當遊戲結束後，我看角色設定，1.3.6.7四狼，和我前面的結論：「5預言家、7悍跳，6.7雙狼」這個結論是完全一致的。

排版｜Moon

文案｜美周郎

INCUBUS飯局狼人殺俱樂部

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！