袁崇煥因做了這3件事被錯殺，那他到底是民族英雄還是漢奸呢？

袁崇煥，大明遼東邊防的駐守者，曾被認為是明末僅有的軍事天才，而其最終的下場不是戰死疆場卻是被大明朝廷凌遲處死。許多人都認為袁崇煥之死為千古奇冤，認為其冤其慘堪比岳飛，認為是崇禎帝昏庸所致的悲劇，認為袁崇煥乃國之柱石、長城，只要袁崇煥在滿清必不能入關。袁崇煥一死，大明敗亡的命運就註定了。崇禎帝殺袁崇煥是自毀長城等等。

袁崇煥的政策才是正確的，崇禎求勝心切，操之過急，他犯了袁紹在官渡之戰同樣的毛病，就是想速戰速決。而袁崇煥和田豐一樣，提倡持久戰。明朝幅員遼闊，只要時間拖的越長，就對明朝有利，明朝的國力恢復速度遠高於滿清，滿清就滿洲那塊破地方，啥也沒有。可惜崇禎昏庸無能，不解其中深意，導致明朝滅亡。

近四百年來，人們對袁崇煥的評價一直參差有別、褒貶不一。有人認為他是抗擊外敵、精忠報國的民族英雄，也有人認為他是欺世盜名、通敵賣國的漢奸小人。有人覺得他有岳飛一般的軍事才幹，也有人覺得他武功平平、難堪大任。這樣一個飽受爭議的人物最終被皇帝處以極刑，死於非命，不禁引人唏噓。有的人說他死得冤，也有人說他該殺。而他的死到底是什麼原因，一直以來也被議論紛紛。

袁崇煥最令人詬病的無疑有三點，欺君、擅殺毛文龍、縱寇入境。從表面看，這幾件事確實都有問題，然而，所謂的五年平遼是不是一定是騙局，整個朝廷應該不都是軍事白痴，從這點而言，應該具有一定的可行性，最後沒有成功，可能是袁崇煥的原因，但也有可能是朝廷東林黨人的掣肘——這點沒人可以給出絕對的證明；擅殺毛文龍一事，雖然肯定不對，然而從後來看，毛文龍幾大手下幾乎第一時間都一股腦兒投了後金，而袁崇煥的手下除了祖大壽經歷了幾番抗爭後降了後金，其他幾員大將都是依舊與後金堅持死戰的，從這點來看，毛文龍未必就一點問題也沒有。

袁崇煥被抓，遼東將士集體痛哭，這些人都是和後金有血海深仇的，袁崇煥通敵，他們被抓，他們能痛哭？還有，祖大壽等救袁崇煥不成，關寧軍集體出走，袁崇煥不冤，關寧軍能集體出走？而且這些人後來基本都戰死。後金繞道威脅北京的問題。袁崇煥守關寧，後金一點辦法也沒有，只能繞開袁崇煥，襲擊北京。有些人腦子有問題，居然把這個責任推到袁崇煥身上。

後世評論袁崇煥說大話也好，擅殺毛文龍也好，頂多證明他人品有缺，但怎麼也不能說他是漢奸吧，否則怎麼解釋寧錦防線為什麼一直固若金湯？皇太極終其一生都沒有突破這道防線，就連努爾哈赤都是在寧遠城下重傷不治，袁崇煥把人家後金的太祖都搞死了，然後還能去和滿清勾結？這玩笑也太大了吧。如果他是漢奸，真的是有心的話，皇太極完全可以直接從山海關進入，何必要繞道蒙古，直入京師，早就改朝換代了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！