清朝268年，與西方多次開戰，卻沒有一次血戰到底！

翻開清朝的268年歷史，就會發現詭異的一幕，即：清朝和西方多次開戰，從康熙到光緒慈禧，但卻沒有一次血戰到底！

需要說明的是，所謂血戰到底，就猶如抗日戰爭，地不分南北，人不分老幼，都在抗戰到底！如果以這一標準來看，清朝和西方多次開戰，但每一次都是輕易就投降，這是一個值得深思的話題！

接下來，就通過清朝和西方的六場戰爭，來看一看清朝的戰爭決心！

第一，雅克薩之戰！當時俄軍在東北肆掠，但康熙打贏了雅克薩之戰，卻簽署了一個超大讓步的《尼布楚條約》，期待息事寧人。這裡有一個關鍵，雅克薩離莫斯科遠，還是離北京遠？顯然，清軍補充困難，俄軍補充更困難！因為沒有決戰之心，所以後來康熙依然放任沙俄肆掠北方！

第二，第一次鴉戰！1842年，道光投降的兩個背景，（1）清軍參戰兵力9萬—20萬，死傷不到2.3萬，英軍死傷523人，陣亡69人，（2）英軍一兵臨南京城下時，道光就急忙求和！顯然，道光可以動員更多的兵力，和英軍血戰到底。英軍的軍艦能開到陸地上嗎？

第三，第二次鴉戰！第二次鴉片戰爭更讓人無語，清軍參戰29萬，一共打了四年，死傷僅2150人，英法死傷405人（總兵力1.77萬，包括海軍）！顯然，從死傷人數上看，清軍基本上沒什麼決死抗戰！可以想像，當英法聯軍進軍北京時，如果咸豐組織10萬兵力，堆也會堆死英法聯軍！

第四，清法戰爭！客觀的說，在清朝對西方的戰爭中，和法國的戰爭算是不錯了。但需要注意的是，贏得了鎮南關大捷之後，慈禧等反而更緊張了！原因很簡單，害怕法軍報復，所以後來簽署的協議是「不敗而敗」！試想一下，如果清軍表現出血戰到底的決心，法軍敢應戰嗎？

第五，甲午戰爭！對於這一戰，想必大家都很熟悉了。與之有一個典型的對比，即抗日戰爭。試想一下，抗日戰爭那麼艱難的情況下，日軍都無法贏得中國，更何況甲午戰爭時期。其實，無論是戰爭中，還是戰爭後，只要清軍表現出血戰到底的決心，那麼日本最多只能拿下朝鮮。

第六，八國聯軍侵華！坦率的說，對於這一戰，清朝真的很難打贏，畢竟面對世界列強的聯合進攻，哪怕英法俄都應付不了。問題的關鍵在於，從清軍陣亡來看，根本沒有儘力：（1）清軍參戰8萬人，陣亡2000人，（2）義和團20萬左右，陣亡萬餘人，（3）聯軍參戰5萬多人，陣亡2500人，多是義和團造成。

試想一下，如果在這六次戰爭中，清軍有一次血戰到底，舉全國之力，和西方列強開戰的話，那麼清朝局面可能大不一樣，即便輸了也會贏得尊重，讓西方列強不敢輕辱中國！然而，清朝小族臨大族的政權性質，最忌改變，決定了不可能和外來侵略者血戰到底！血戰到底，贏了沒獎勵，最多還是統治中國，輸了就慘了，就可能無法統治中國了，所以不如早點投降求和。值得一提的是，清朝對外沒有血戰之心，但對內卻堅決鎮壓到底。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！