《英烈傳》和《續英烈傳》有何關係，為何說《續英烈傳》藝術價值更高？

文史 06-24

作者：和李齊慧（華東師大2018級研究生），季我努學社青年會會員

《英烈傳》和《續英烈傳》兩部著從名字上來看似乎是兩部連續的著作，實際內容上確實有時間的連貫性和聯繫性，最大的相似之處是兩者的題材相同都屬於章回體，前者又名《皇明英烈傳》、《雲合奇蹤》、《皇明開運英武傳》等，全書共十卷，八十回，而《續英烈傳》一共五卷四十回，寫得是太祖之後燕王朱棣發動靖難之變的情況。前者的作者考證未明，後者作者是秦墨客。

但是具體研究來看兩者在細節上又存在差異：

《英烈傳》

首先前者以敘述故事為主，但仍然基本立足歷史事實，用通俗的說法講述了元朝末年統治者無道，朱元璋率兵起義最終建立政權的過程，裡面還涉及了當時的一群豪傑將領的各種傳奇經歷，很多小故事後來一直在民間流傳。儘管如此，由於利用的材料多為野史或民間傳說，其很多內容過於荒謬，破壞了整體文章的體系。後者在明代後期小說發展的高峰期誕生，其在寫作等多個方面受到前人的積極影響，表現出了好的一面，有藝術小說的特性，模仿演義的痕迹較淺。

《續英烈傳》

對於通俗小說來說，基本的情節架構和人物的充實塑造是非常關鍵的兩大要素，而《英烈傳》的人物塑造很多都過於空乏，故事雖有，但人物性格不夠鮮明，難以給人留下深刻印象。而《續英烈傳》里則很好的改善了這一點，作者在撰寫過程中，抓住如姚廣孝等關鍵人物，對一系列人物事件進行了生動的描寫，從場面，人物表情細節多角度入手，將包括建文帝，燕王等歷史人物的形象極好的塑造了出來；在情節設置上，《英烈傳》在結構上借鑒了三國演義的寫作模式，模仿較多，缺乏特色，而後者則相對精妙的設置了情節矛盾，從而在其中隱晦的傳達了自己的態度。