宋朝軍事強於唐朝？宋朝外戰勝率70%，而唐朝不足50%？

原標題：宋朝軍事強於唐朝？宋朝外戰勝率70%，而唐朝不足50%？

很多人喜歡把歷代王朝對外戰爭的勝率，當做衡量一個王朝是否強大的指標。

據網路歷史專家統計：不包括王朝統一戰，凡交戰規模達到萬人以上的對外戰爭，一貫被認為「弱宋」的宋朝，勝率高達70%以上，而一貫被認為軍事最強的唐朝，勝率竟低於50%，這種說法，當真靠譜么？

勝率70%以上是一個什麼水平? 在NBA千勝教頭裡，波波維奇教練的勝率達到了69.4%，接近70%，他率領的馬刺隊，十幾年來都是NBA頂級強隊，這是一個後人難以企及的記錄。

而如果這個勝率放在對外戰爭上，將更加可怕。擁有如此高勝率的國家，對它的鄰國來說，簡直是個噩夢。

可我們的大宋朝，在歷史上卻並不是張牙舞爪的模樣，相反，它溫和的狠，它的鄰居們都與之和睦相處，最後它還是被兩個壞鄰居——金和蒙古滅掉的。

即便這位網路歷史專家總結的數據是正確的，也不能說明宋朝就是鐵血強宋，而唐朝是軍事弱國。

對外戰爭看得是結果，而不是過程，比拼的更不是勝率。100場小勝，和1場決戰的失敗，哪個會更重要呢？

01 首先，從戰略上分析，唐宋的軍事戰略存在巨大差異。

宋是防禦型策略，而唐是進攻型策略。防禦，主場作戰，當然勝率會大些；進攻，客場作戰，當然勝率會小些。

對唐來說，進攻出去，就是開疆拓土，即便失利，對本土沒什麼損失。對宋來說，龜縮防守，即便在本土打敗敵人，至少也會造成本國生靈塗炭。

02 其次，從結果來看，唐的軍事成果更加輝煌。

儘管唐也經歷了征高句麗失敗等不成功的遠征，但總體上，並沒有對國力造成什麼影響，相反，通過對外戰爭，唐先後消滅了突厥、吐谷渾、高昌、百濟、高句麗等勢力，還通過白江口之戰把日本打服。

而宋的勝利並未對國力造成什麼影響，反而是幾次慘痛的失敗，影響巨大。先是宋太宗收復燕雲，直接被遼打得全軍覆沒，失去了北伐能力。檀淵之盟，宋真宗御駕親征，才得以簽訂城下之盟，禮送遼國回家。開封保衛戰，宋亂象叢生，輸得讓人咬牙切齒。南宋就不說了，趙構以後的皇帝，壓根沒有跨過淮河半步。

儘管從經濟文化發展水平上，宋朝的確有超過唐朝的地方，但論對外戰爭，還是不要過分拔高了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！