為什麼民航飛機沒有降落傘？寧願飛機墜落、賠錢，也不願乘客跳傘

大家還記得小時候有一篇語文課文嗎？周總理讓降落傘給一個小朋友，所以我們從小就知道飛機上配有降落傘，遇到危險了可以從天空中飛下來。這幾年也有很多人出行選擇客機，又方便又節約時間，還可以欣賞天空的美景，這種感受是其它交通工具沒有辦法比的，但是很多人不知道，其實有很多的民航公司是沒有配備降落傘的。如果出事了，他們寧願選擇賠償，這是為什麼呢？我們一起來看看。

任何一家民航公司，都是以盈利為目的，這是毋庸置疑的事，不然各民航公司競爭也不會那麼激烈了，什麼打折機票都是為了刺激消費而使用的銷售手段，所以在節約成本上，能節省的就節省。加上客機出事的幾率本就非常小，所以沒有必要花巨大的成本在根本就不怎麼用得到的附加設備上，而且出事了，航空公司的賠償費用還比不上這些逃生設備的安裝和維修費。

還有就是，降落傘的使用，面對當時的環境可不是那麼簡單的，沒有經過專業訓練的人沒有幾個能完成這一系列高難度的動作。不知道大家是否記得前段時間的川航玻璃破碎事件，其中的副駕駛瞬間被強風吸了出去，溫度也驟降，飛機內瞬間失壓。所以就算有降落傘，面對這些問題，沒有經過專業培訓的人是很難想像能成功利用降落傘的。

所以就算有降落傘也是白白的浪費了。最後，還有一個原因就是，如果飛機真出現了什麼故障，駕駛員一般都能去處理，採取相應的拯救措施，把乘客們送往安全的地點，就像這次的川航事件，面對當時那麼大的壓力，最後還是成功的奇蹟般的救下了所有的人。如果真出現了大事件，沒有辦法挽回了，那也用不到降落傘了。

綜合以上就是，高成本，高難度。所以他們選擇賠償也不配降落傘。說到這裡，我再補充一點，飛機沒有想像的那麼恐怖，出事的概率是非常低的，所以沒有必要在享受的同時還提心弔膽，給自己過多的心理壓力，那不是空姐，空少們沒有辦法活了。

對此，關於這個問題，你們還有不同的觀點嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！