此人是張飛的孫兒，成就比張飛還大，可與諸葛亮比肩，卻鮮為人知

熟讀《三國演義》，我們不得不承認，張飛是一個非常令人唏噓的名將——他本身武藝高強，也頗有謀略，能獨當一面，最終卻死於宵小之手，非常憋屈。而他的兒子張苞，繼承了他的驍勇，不但為他報仇血恨，還曾參與北伐，卻又因不幸跌下山崖而英年早逝。相信很多人，在讀演義的時候，會忍不住為他嘆息。真實歷史上的張飛，卻又比演義中，更令人惋惜，為什麼要這麼說呢？

在真實歷史上，他的個人經歷，與演義中出入不大。但是他的長子張苞，並沒有演義中那般出彩的表現，《三國志》提到張苞的時候，僅用了兩個字概括——「早夭」；張苞留下的兒子張遵，雖然沒有埋沒他的英名，卻也成為了蜀漢的忠烈。更令人難以接受的是，他的次子張紹，竟然為劉禪向曹魏遞交了降書，並接受了曹魏的封賞，成為了曹魏的列侯之一。想必，如果張飛死而有靈，心情一定非常複雜吧。

然而，很少有人知道的是，張苞還有一個兒子，叫作張賓。雖然此人知名度非常低，但是他的成就非常大，不但他的叔叔張紹，無法與他相比，就連其祖父張飛，也要甘拜下風。甚至，他比起蜀漢最大的功臣諸葛亮，也有過之而無不及。這個人是誰呢？他又做到什麼事情，達到了什麼成就呢？

原來，此人名叫張賓，是南北十六朝時期的人物。張賓並非張飛這樣不拘小節的武將，反而是一個有奇才的謀士，而且像諸葛亮當初投奔劉備一樣，選擇了一個，在當時還有什麼太大的實力，卻註定能夠在大事的主公，即後來成為後趙國主的石勒。在張賓的輔佐之下，石勒果然大放異彩，甚至一舉統一了北方。如此看來，張賓的成就，的確可以與諸葛亮比肩，甚至略勝一籌，畢竟諸葛亮僅是做到了，助劉備三分天下而已。

說到此處，也許有人會說，真實歷史上的張賓，的確有這等能力，也有這等功勞。但是他是河北刑台人氏，而張飛是河北保定人氏，兩個人怎麼可能是祖孫關係呢？再者說，如果他真的是張苞之子，為什麼《三國志》中根本沒有提及呢？畢竟陳壽著《三國志》的時候，西晉還沒有滅亡，不必顧忌什麼。

的確，張賓是張苞之子，張飛之孫一事，是虛構的，不過這並非是小編信口胡言，誤導大家。這一說法，出自《續三國演義》。我們都知道，四大名著之一的《三國演義》，是一部擁劉反曹的作品，雖然文學意義非常大，但是很多地方太過誇張，魯讀先生就曾說：「（演義的人物描寫）亦頗有失，以至欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖。」然而，《三國演義》的擁劉反曹程度，比起《續三國演義》，簡直是小巫見大巫。

在《續三國演義》中，不僅助石勒建立後趙的張賓，被寫成了張飛之孫，甚至張賓的主公石勒，也被寫成了趙雲後人，只因被收養，才改姓石。當然了，其中最誇張的改寫，還要數劉備的後人。眾所周知，蜀漢雖然名義上是被曹魏所滅，實際上卻是被司馬家族滅掉的，而在《續三國演義》中，作者便為蜀漢報了仇——在這部作品中，滅亡西晉，俘獲西晉最後兩任皇帝，並對其百般折辱的劉聰，被寫成了劉備的重孫。而劉聰的祖父，則是劉禪最有骨氣，最終以殉國的兒子劉諶。

本文所有資料均來自於《三國演義》《續三國演義》《三國志》《晉書》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！