記住！切莫讓道德崩盤，所有人
在此，請允許我翻出來一些案例！
1.電梯勸煙猝死案
半年前，河南楊先生，在小區電梯里勸一名老漢不要抽煙引發爭執，老人情緒激動心臟病發作離世。後來，老人家屬把他告上法院，索賠40萬巨款。
一審時，法院酌定楊先生賠償1.5萬。家屬不服，繼續上告，二審的結果就9個字：勸煙者無責，不用賠錢。
此判決一出，簡直大快人心！因為太需要這樣一場維護正義的聲音。
法律和道德，是維持中國長久治安的兩大工具。當法律存在死角時，道德就成了人與人之間唯一信任的紐帶。
相信很多人一直相信世界是美好的。有錢，把日子過好，沒錢，把人做好。
2.第二案例
彭宇案——自行百度謝謝
當然，彭宇案的重點不在於審判結果，而在於此事後續的影響。
用某位網友的話來說，彭宇案是我們道德滑坡的里程碑事件之一，它開啟了老年群體最為畸形的產業：碰瓷業。
碰瓷業下的現狀：畏扶如虎，人人自危
3.第三案例
去年12月，江西上饒某中學三位學生，在放學路上看到一位老奶奶摔倒
他們趕緊上前扶起。
結果老太太竟要對他們說要10萬元住院，還好路過的兩名大學生幫忙查看監控，才化解了糾紛。
然而，好學生雖然受到了表揚，但壞人除了批評，未傷絲毫。
某位網友做過一個統計，截止2017年10月，在149起因扶人引發爭議的案例中，80%左右的案件真相最終被查明。
其中冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例。
在上述84起被扶者恩將仇報的案例中，僅有1例受到了扣留的處罰，但因違法人員已滿70周歲，依法決定不予執行。
這就是彭宇案的遺毒，一些壞人利用人們的道德去故意碰瓷訛詐。如果成功了，將擁有一大筆財富；如果失敗了，頂多只是受到批評。
因此，彭宇案之後，碰瓷安檢如雨後春筍，層出不窮。
4.第四案例
去年河南駐馬店一位姑娘在馬路上被撞，計程車造事逃逸。
姑娘就這樣橫躺在冰冷的馬路上，來來往往的路人都視而不見。
一位媽媽摟著嚇壞的孩子趕緊離開了，旁邊騎著自行車的學生看了一直接走開。
最終，一輛快速而來的汽車再次從她身上碾過，奪走了她的生命！
視頻傳到網上，有人感嘆世態炎涼、有人大罵冷血無情。
的確，他們說的是事實，但很少有人明明知道卻不敢正視背後的原因。
在那句：「不是你撞的，你為什麼扶」，在多少人被訛到傾家蕩產時，在一起起碰瓷案無疾而終後，似乎就在一夜之間，所有教育風向都變了。
所有父母都教育孩子不要扶人，尤其是老人和小孩；所有老師都教育學生不要輕易做好事，因為你十有八九會被訛；多少家長連夜給孩子打電話，帶著哭腔央求孩子，別瞎逞能；多少老師老師在課上痛心疾首：我本是要傳道育人的，但是我不得不昧著良心勸解你們要學著保護自己，不是自己的事情不要去做。
毫不誇張的說，在一起起「好人沒好報反而受懲罰」的事例下，公共社會道德倒退何止五百年。
今年，2018年，註定是我國道德史上最重要的一年。
借「電梯勸煙猝死案」，從中央到地方，一股重塑社會道德、鼓勵人民發揚公共精神的風氣正形成風暴，席捲全國。
1月23日，繼鄭州中院駁回田家二審訴求之後、否定一審楊先生賠償15000元之後，《人民日報》撰文「勸阻應得到法律鼓勵」以正視聽。
南京彭宇案後引發了全中國關於扶不扶的討論，即使最高人民法院出面證實老太太確實是彭宇所撞，因為害怕賠償高謊稱冤枉，只是法官一句不當的話才推向了媒體熱議，但公眾對此並不買賬，很少人去關注真相，所以彭案的遺毒仍然影響至今。
法院是一個公正公平的地方，不是商務談判會所。彭宇案的道德影響讓道德倒退了50年。彭宇案後中國人再也不敢扶老人了，不知道多少真正需要幫助的老人被視而不見，最終無辜死難，當初對南京老太太的同情心這種小善，最終演變成了對整個民族的大惡。
如果這次還是出於善心，人道主義賠償老人親屬，法官算是積了小善，畢竟這人死為大，但是客觀上卻行了大惡，電梯抽煙不守規矩胡攪蠻纏到如此份上還能獲得賠償，那以後誰還去守規矩，誰還會見義勇為對不良行為果斷制止？
總而言之，生活一天天好了，我們需要更好的去愛自己愛別人，因為我們是人。道德很近，但是不要丟的太遠。同時家庭是孩子最好的老師，家庭的善良最直接的體現就是小孩。留給小孩最好的禮物不是我們金錢，而是積極向上的心態、與人為善的品格、和永不丟棄的道德。
註：本人部分引自人民日報
TAG:功夫熊貓Plus |