該不該閱讀無法證偽的資訊類文章

以前經常閱讀IT之家的新聞資訊，也不是自己多麼上進，只是純粹消磨時間。然後對那些什麼最終研究表明迷的不要不要的。比如：

收入越高的人越不喜歡巨乳

。。。

之前3.14的時候看到有人發消息說，霍金去世了。我就查新聞，查了中文，覺得可能造假，就根據中文資訊裡面的外國來源報紙查了外國的資訊。外國的資訊到這裡也就結束了，沒辦法進一步確認真假。

然後剛剛閑著無聊，又刷起IT之家。看了一條新聞，說聰明的人更容易孤獨。但不滿所謂的有研究稱之類的措辭，於是要找到IT之家的來源，是網易科技，然後找了網易科技，給了一個英文的原標題。於是搜索了英文標題。一兩家新聞網站，有原始新聞資訊吧，也像模像樣地給了一個研究者的講話視頻。問題是，即使你給了我研究者的名字，但是我還是不知道怎麼才能知道這個研究的真假和科學性。可能這類新聞的一般娛樂性，即使是打著所謂的心理健康偏向於科普，但是這些文章其實並沒有給出原始的實驗來源，又或者是參考文獻。搞學術的人肯定是不看這些文章的，因為這些文章就只是一個不痛不癢的資訊而已，沒有原始實驗來源。真是糟糕。

其實也不會去看原始來源啦。但是這些模糊不清的東西看起來好像也沒什麼用，而且這些東西看起來在現實生活中似乎總是有某種先驗感覺，就是自己可以根據自己的既往生活經歷得出的。就，感覺，嗯，這個好像的確是這樣的。而科學研究的目的就是為了能夠從科學理論上區進行證明。

IT之家：https://www.ithome.com/html/discovery/366493.htm

網易科技：http://tech.163.com/18/0623/10/DKVRPB8000097U81.html

原始網站：http://www.dailymail.co.uk/health/article-5873515/Clever-genes-lead-autism-anorexia-bipolar.html?ITO=1490

以前類似資訊：https://www.psychologytoday.com/us/blog/ending-addiction-good/201503/is-there-link-between-intelligence-and-mental-illness

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！