存儲，對比私有雲和公有雲的不同

說起公共存儲，很難不與後網路公司時代的選擇性外包聯繫起來，但儘管如此，它還是具備著簡單和固有的可用性。公共存儲的名字聽起來也缺乏專有性，很像是把東西直接堆放在那裡而不會得到有序的管理。

雲存儲這樣的隱喻或許感覺會有些誇張，但我們從中仍能感覺到和雲相關的模糊的概念，對於這項技術的未來也是充滿了未知，這對我們熟知的私有雲存儲也是一樣。雖然市場上各種宣傳的私有雲存儲都聲稱自己受益於在原有公有雲上增加了防火牆，然而卻有跡象表明私有雲存儲的名聲卻逐漸降到公共存儲之下。

說起公共存儲，很難不與後網路公司時代的選擇性外包聯繫起來，但儘管如此，它還是具備著簡單和固有的可用性。公共存儲的名字聽起來也缺乏專有性，很像是把東西直接堆放在那裡而不會得到有序的管理。並且說實話，「公用」這個詞聽起來還是沒有「雲」來的酷。

私有雲和公有雲有何不同?

名字的改變不會改變其本質，它仍然是一種能提供更好服務的存儲架構技術。我們不得不承認的是，不管選擇的是哪個品牌的產品，企業都會受益於所選擇的私有雲架構。從某種意義上來說，私有雲市場的產生是公有雲發展的結果。有一條我們不得不承認的是，不管是公有雲還是私有雲，存儲是雲解決方案的不可替代部分。尤其是對伺服器虛擬化來說，可以讓雲計算得以應用。雖然如此，要保證雲的成功部署，一個成熟的存儲戰略是十分必要的。

和公有雲存儲的優勢相比後，我們發現私有雲存儲有如下的一些特點：

可用性。在用戶需要的時候，空間需要能夠被及時分配，並且要求能在使用完後及時的收回。

服務質量。需要有詳細的服務水平描述並嚴格參照執行。可衡量的標準可以用於定義用戶能得到怎樣的響應時間、恢復時間以及活動時間的支持。

成本固定。雲環境中通常是根據每單元存儲收費的。用戶只需根據服務水平協議對實際使用的部分付費，而不是根據分配的空間或者某一個標準。

在參看雲存儲價格表的時候，往往會看到一些誘人的優惠部分，但是誰會真正從中受益呢?公有雲和私有雲之間有著很明顯的區別。在公有雲架構中，用戶和簽訂協議的組織將受益。對於用戶來說，他們將得到所有應用上的支持，對於組織來說，成本相對固定，也許相比於自我維護一套系統要更加低廉。IT部門需要告訴雲服務提供商平台即服務的精確定義。雖然業務部門的花費會相對固定，公有雲同樣有「用多少買多少」的退款優勢，並且有具體的服務水平協議，而遺憾的是，這些標準不適應於IT部門。用戶需要獲得足夠的存儲空間並開始對其進行管理，會監控系統並開始詳細的成本核算。

此外，需要注意的是，這些好處中並沒有提到「使用最先進的存儲陣列」、「最快的磁碟」或者「10Gb的乙太網」。事實上，並沒有相關的技術準則。公有雲主要關注的是更好的運營：服務水平、成本控制以及快速響應能力。然而存儲廠商們往往不會專註於運營方面的問題，他們只是賣硬體和軟體。那麼對於私有雲，這些廠商們到底會賣些什麼呢?可以確信的是，絕對不會只是硬體上的升級和一次臆想。幸運的是，這一點得到了確認。只要能把私有雲應用於正確的環境和配置上，就絕對不會只是硬體上的概念。

在談到雲架構的時候，一些廠商強調於可擴展性和靈活性上的需求。可以確信的是，成本相對低的雲架構模型會更有吸引力。但是幾乎所有的廠商都會聲稱他們有這樣那樣的屬性，因此這些定義就顯得不那麼有用了。此外，雲部署不單指硬體上的架構，因為雲發展到最後，流程上的意義將大於產品本身。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！