此地巨大無比，曾屬中國羈縻統治，最後卻被白白放棄，這是為何？

原標題：此地巨大無比，曾屬中國羈縻統治，最後卻被白白放棄，這是為何？

有這麼一塊地方，它位於亞洲，緊靠中國，在歷史上有一大段時間是歸中國羈縻統治，面積達1300萬平方公里，佔了亞洲總面積的三分之一。它就是西伯利亞，位置西起烏拉爾山脈，東至楚科奇半島，北臨北冰洋，西南抵哈薩克中北部山地，南至蒙古、外興安嶺，依據地形可分為三部分：西西伯利亞平原、中西伯利亞高原、東西伯利亞山地。

西伯利亞在我國也曾被叫「鮮卑利亞」，因為在古代，它是匈奴的游牧區，而匈奴發源於黃河中上游，後來匈奴分化為鮮卑和契丹，之後鮮卑人部分融入中原，部分留在原地，我們稱北方為鮮卑利亞。之後沙俄人東侵，稱那些游牧民族為錫伯人，錫伯利亞由此得名，後改為西伯利亞。

從歷史角度來說，在近代俄羅斯崛起之前，這個地球上沒有任何一個高級文明體系，曾經對這片土地予以過有效的管制。但中國卻是除了低級文明水平的游牧部落外，僅有的曾經多次將觸角延伸至此的高級文明勢力。在中原王朝強大時，像唐，元，明等，多次用冊封，羈縻的方式，將極北之地的未開化部族化為外藩，確立了名義上的宗主權和朝貢體系，與他們建立了一定的往來。在清朝時，中國還曾一度對西伯利亞靠南（外東北三省）的部分區域，建立了內藩式的治理體系。

從地緣角度來說，中國也是這個世界上的主要地緣勢力中，與西伯利亞地緣關係最為緊密的一個。作為東亞大陸的擁有者，中國北方與北亞板塊大面積接壤。加上西伯利亞的自然條件極端惡劣，決定了它不具備形成獨立文明體系，沒有自成一體的可能，註定只能被周邊地緣高級文明吸納，因此它在歷史上要麼處於一個無主狀態，要麼向中國朝貢。

而中國的自身條件以及與西伯利亞的地緣關係，讓中國在西伯利亞的爭奪中，有著無可比擬的先天優勢，至少在西伯利亞的東中部佔有優勢。可惜，優勢不等於勝勢。到了17世紀末，18世紀初，這一大片土地最終以條約的方式白白讓給了遠在東歐的俄羅斯。後來，俄羅斯貪心不足，還強制把原屬中國的外東北三省給搶了去。

可問題來了，當時的俄國和大清的實力差距不大，加上俄羅斯在歐洲文明圈中屬於較落後國家，中國又有巨大的體量和地緣關係優勢，所以在西伯利亞的競爭中，中國是佔優勢的，畢竟那時的大清是最鼎盛時期，可以這樣說只要當時的中國下定決心，完全可以將俄羅斯的勢力限制在西西伯利亞平原。那清朝為什麼要白白的將那麼一大塊地讓給俄羅斯呢？

第一，在農耕文明的下，農業生產潛力是衡量土地價值的最主要標準，一塊地的好壞主要看它能給自己產多少糧食，其他都不重要。而西伯利亞惡劣的自然環境，決定了它沒多少農業生產潛力。而且那時的人類征服自然的能力太小了，還沒技術能將這塊地變的有價值。所以在當時的統治者眼中，它是一塊苦寒之地，並無太大的實際價值。

第二，作為當時的統治者，西伯利亞這塊由於地緣距離遙遠，關山阻隔等因素，如果中國非要去強行佔領，那麼支付的成本將十分昂貴，而且西伯利亞在農耕時代不能創造任何價值，那樣將收不抵支出。如果強行佔領的話，巨大的軍費開銷勢必會加重底層人民的負擔，王朝很有可能覆滅，這將是清王朝統治者最不願意看到的事。

第三，當時的大清正在和西北的准格爾汗國開戰，而准格爾汗國又與俄羅斯聯繫密切。如果兩線作戰的話，清王朝勢必經不住雙方的同時夾擊，所以簽訂條約，放棄一大片無用之地是最好的選擇，因為這樣能讓俄羅斯不支持准格爾汗國，清朝可以安心的把准格爾汗國這個大敵先解決掉。

西伯利亞的荒涼、跟俄羅斯纏鬥的失大於得，以及內部維穩的戰略考量，與中國傳統農耕文明的天然局限性相結合，共同促使清朝十分爽快地退出了對北亞的競爭。（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！