印度瘋傳誘拐視頻：你和孩子說話了？打不死你！

提到朋友圈，以及各大社交媒體上經常出現的新聞，不少朋友的腦海中應該會蹦出諸如《震驚！再不轉發就晚了》、《某某食物和某某食物不能一起吃，會中毒！》之類有著聳動標題，來源不明，也沒有真實性的假新聞Fake News。

這些有著煽動性標題，卻沒有實質內涵和考證的文章，卻總是能吸引很多讀者的眼光，點擊率蹭蹭上漲的同時，轉發率也十分驚人。

在網路空前發達的今天，這樣的內容，不但會造成消極的影響，甚至可能釀成大禍。

隔壁的印度，也飽受網路謠言之苦。今年四月開始，各種假新聞充斥在印度互聯網上，其中一條關於街頭綁架案視頻，甚至引發了一系列血案悲劇……

這條視頻內容大概從四月起在印度網路上傳開，視頻里街邊玩耍的孩子，突然被騎著摩托車路過的兩個成年男子綁架擄走，逃之夭夭。

這段沒有交代前因後果的視頻，可能戳中了人們內心最深的恐怖，開始被各種添油加醋，瘋狂轉發。

有的說事情發生在巴基斯坦，有的說發生在印度本地的邊遠山區，根本沒有確認過來源和真實性。

但大家關注點都一樣：有一伙人正在街邊綁架孩子，大家要警惕！

街頭、孩子、綁架，三點集齊，瞬間成了印度網路世界最火爆的熱點。

大家不要小瞧印度，要知道，印度是世界上最大的手機通訊用戶大國之一，有將近2億人在使用即時通訊軟體，每一天都有137億條信息內容在網上傳播。

這條被全網瘋傳的視頻，播放量增長到一個難以想像的可怕量級。

各種添油加醋的網路賬號，可能沒有想到自己信口瞎編，隨意加上的內容，會在之後造成什麼樣的影響。

這條視頻從網路傳播到了現實中，不少印度偏遠地區的媒體從網上看到了這消息，二次轉發報道，發到了自己的平台上。

三人已可成虎。

三十萬，三百萬，三千萬，這條消息已經成了一隻所有人深信不疑的猛獸……

這條消息傳播越來越廣，不少人惶惶不安，甚至自發組織起了稽查隊，提防每一個不認識的外來陌生人。

不動手，只強制問話已經算是好的，有的地方直接進入了「私刑審問」階段，一言不合就使用暴力。

到4月底時，這場瘋傳的假消息，終於變成了催命符……

位於南部地區Tamil Nadu的一位男子，某天大白天好端端地走在回家的路上，結果被人懷疑想綁架孩子，接著就被一群當地居民活活打死。

假新聞引起的暴力還不僅僅針對所謂的「可疑的男性」。

5月，同一個地區的一位55歲的婦女，因為給孩子發糖果被人懷疑，「怎麼會有人莫名給小孩發糖！肯定是人販子！」

這種莫名猜測，居然使得她遭到了多達30個村民的攻擊，最後不治身亡

這兩樁案件只是當作意外，並沒有引起廣泛的關注。

直到在前幾天，一樁命案才讓所有人驚覺這個謠言已經造成了多麼大的影響。

在Assam省的東北部，兩位開車自駕的好友，途徑該省的一處村莊時，因為導航失靈，便下車詢問村民。

但問路的舉動，卻讓被假新聞蒙蔽的村民倍感緊張，他們迅速集結村裡的青壯年，將兩個人擒住，在各種審問和質疑中，一切走向了萬劫不復。

圍攻兩人的同時，還有人拍下了群毆殺人的現場，並上傳到了網上，這一下引起了更大的傳播和爭議。

因為場面太過血腥，聞訊趕到的警察在現場逮捕了20多個村民，並將這對倒霉的青年送到醫院搶救，最後也是無力回天。

這一場暴行，引起了印度警方和政府的重視，民間也有人拉著橫幅，為兩位不幸遇難的青年討公道。

這時候，印度政府才開始反查視頻的來源。人們發現，這段視頻根本就不是真實發生過的事件，而是巴基斯坦一個關於倡議保護兒童，警惕綁架事件的公益廣告。

可經過互聯網的傳播再造，公益廣告「成了真」，並被改編為「在印度發生過的事情」。

面對龐大的人口傳播基數，以及調動起來的民眾情緒，印度警方也犯了難。他們先是派出警方代表，一個村一個村的科普闢謠，並強調不要相信沒有任何可靠性的新聞消息。

接著，他們又設立了社交媒體控制室，專門檢測網路上的輿情和熱點，一旦發現造謠的，就直接鎖定身份實施逮捕。

所謂造謠一時爽，比起幾十個幾十個村莊的網民數量，這些後來的努力，只能說是杯水車薪。

印度這場假新聞造成的血案，只是全球虛假新聞泛濫的一樁個案。在重重疊疊，迷亂人眼的假新聞背後，人們開始重新思考：為什麼假新聞那麼難辨別？又如何逃脫它的控制？

首先，現在的互聯網傳播，幾乎都源自於轉發。從原新聞轉到熟人的平台，再轉向自己的頁面，這個「多層級」的維度里，給網民植入了消息是可靠的思維：「我那麼多朋友都轉了，說明這條消息是靠譜的。」

其次，大多數人並不會關心消息的來源，只要文章里出現了「專家」、「官方」等等的說法，幾乎立馬就能得到人們的認可，專家靠譜與否，沒人在乎。

最後，人們對社交媒體的依賴越來越深，你關注的是誰，得到的消息就是什麼，後台的推送演算法，就會把你習慣閱讀文章推送給你。

這種時候，培養閱讀權威新聞，養成查閱的習慣，以及批判性的思維，至關重要。

英國開放大學Open University的Seargeant博士，給出了幾條辨別新聞真假與否的建議：查來源，如果只有一個網站來源，那多半很可疑；

吸睛標題黨，多半是來搞笑的。

可獨立思考和批判性思維說起來容易，做起來難。人們對一件事情的既定印象，很難轉變，闢謠與假新聞之間，很多人也會陷入辨別的混亂中。

回到印度的這場坑到不少網民的假視頻事件，儘管警方走遍了受到假新聞影響的村落，闢謠落實到實處仍然十分困難。

一位24歲的村民說：「警察給我們科普了假新聞，也指出綁架孩子的視頻是假的，可是我還是忘不了第一次看到視頻時感受到的恐懼和難受。」

想到國內也有不少掀起熱議的假新聞，從假造的捐款案例，到亂寫一通的醫患新聞，一系列聳動新聞的背後，傷害的是真正需要被救助，或者需要和人合作的群體。

比起闢謠，假新聞出現時帶給人們的第一印象和衝擊，才是最可怕的東西。不得人心的是聳動的新聞，得人心的，也正好是這些新聞。

上網衝浪，面對成千上百條的信息時候，真的要擦亮眼睛！

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！