為何清廉如水的翁同龢就救不了滿清？根本原因大揭秘！

眾所周知，大明朝有個「以天下為己任」的東林黨，是清流派的代表，不貪財不好色，嚴格以儒教道義來要求自己，可他們卻沒能挽救大明王朝。之後的清朝，同樣也有清流派，尤其是在晚清時期，比如著名的張之洞、張佩綸、翁同龢等。

他們和明朝的「東林黨」差不多，不貪財不好色，完全的道德楷模。而且其政治主張也和東林黨人相似，對內抨擊貪贓枉法、昏庸無能的官員；對外，主張強硬外交、尊王攘夷。

我們就拿翁同龢來說吧，先後當過同治皇帝和光緒皇帝的老師，一生為官清廉，「立朝數十年，矢誠矢敬，有古大臣風」，是晚清時期清流派的代表人物。他厭惡貪官同僚，但同時也厭惡西方的政治制度。

當時的英國駐華大使竇納樂在評價他時，說：「翁同龢是守舊派，以不變應萬變，反抗革新及進步。他的思想極為保守和落伍，只是在個人修養方面，頗有學者風度，令人尊敬，是一位守舊的中國政治家的最美典型。」換句話來說，翁同龢是一位「古大臣」，這樣的人，能夠救國嗎？

我們來看中日甲午海戰就知道了。

在1894年中日甲午海戰爆發之前，以翁同龢為首的清流派對日本也是進行了評估的，翁同龢還專門寫了《倭事雜記》，積極主張對日作戰，並認為應當早戰、速戰，認為憑北洋水師之力完全可以一舉蕩平日本艦隊。可戰爭的最終結果是啥呢？北洋水師全軍覆沒！這也說明了清流派對當時這場戰爭的認識是有多麼的膚淺。

後來在戰爭快接近尾聲的時候，日本海軍統帥伊東祐亨在給北洋水師提督丁汝昌的勸降書中，一語道破了晚清清流不能救國的根本原因。我們來看原文：

「至清國而有今日之敗者，固非君相一己之罪，蓋其墨守常經，不通變之所由致也。夫取士必以考試，考試必由文藝，於是乎執政之大臣，當道之達憲，必由文藝以相升擢。文藝乃為顯榮之梯階耳，豈足濟夫實效？當今之時，猶如古昔，雖亦非不美，然使清國果能獨立孤往，無復能行於今日乎？」

啥意思呢？簡單翻譯過來就是說：

「你們大清國之所以今天會敗給我們，不是君臣某個人的罪過，而是墨守成規，不知變通的結果。你們招攬人才必須要經過考試，而你們考試的內容是啥呢？文藝。所以從考場中走出來的官員，都是通過文藝水平展示提升上來的。當文藝成了陞官晉級的台階時，那麼這種人物、這種才華救國有用嗎？你們今天中國的情況和過去一樣，如果不去舊迎新，在政治上革新突變，能屹立於世界強林嗎？常言說得好，旁觀者者清，而有時對手看對手更清。」

伊東祐亨一語就道破了中國近代蒙受恥辱的根本原因，在於國家所選拔的人才，都是些只會坐而論道的文藝青年。他們只想用道德來救世，根本就不懂救國的根本。這也是翁同龢為何如此清廉，卻無法挽救大清的根本原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！