績效考核新寵OKR，和KPI不同在哪？

OKR全稱是Objectives and Key Results，即目標與關鍵成果法，是為了更有效率的完成目標任務，並且依據項目進展來考核的一種方法。1999年Intel公司發明了這種方法，後來被作為Google投資人之一的 John Doerr引入，現在廣泛應用於IT、風險投資、遊戲、創意等以項目為主要經營單位的大小企業。（點擊小標題查看專題）

OKR的流程

1.明確項目目標。

2.對關鍵性結果進行可量化的定義，並且明確達成目標的/未完成目標的措施。

3.共同努力達成目標。

4. 根據項目進展進行評估。

目標務必是具體的、可衡量的，最好帶有時效性的，有野心，有一些挑戰，有些讓你不舒服。必須是以產出或者結果為基礎的、可衡量的，設定評分標準。

一般來說，1為總分的評分，達到0.6-0.7是較好的了，這樣員工才會不斷為目標而奮鬥，而不會出現期限不到就完成目標的情況。KRs不能太多，一般每個目標的KR不超過4個。分數永遠不是最重要的，除了是作為一個直接的引導作用。目標的設立順序應該是從上至下，從公司到部門到組到個人。

關鍵成果和行動的自我設定方法

在目標管理體制下，個人一定先行檢討，並提出自己的草案目標，而不是照抄主管或別人的目標。

(1)整理出自己職責內的全面工作。

(2)描繪出自己心目中理想的工作方法。

(3)思考在部門內應用後的理想狀態是什麼狀態？應該履行哪些任務？

(4)確定問題的核心並將其列為「目標項目」。

(5)決定目標的達成基準。

(6)思考達成目標的具體行動。

(7)確定出欲達成目標的必要條件。

(8)整理出目標以外的例行管理項目。

KR與KPI

現在說到績效變革，最流行的就是討論OKR，並且常常以OKR與KPI進行對比，下面詳細比較OKR與KPI。

本質上：

OKR：不以考核為目標，聚焦個人的重要領域，不再像一個傳統的績效考核工具，而更像一個目標管理工具。

KPI：績效考核工具，「你選擇衡量什麼，你就得到什麼」。

OKR：定義和跟蹤目標及其完成情況的管理工具和方法、工作模式。

KPI：根據企業結構及戰略目標層層分解，並細化為戰術目標來實現績效考核的工具。

關注點：

OKR：員工有沒有好好乾活，存在的主要目的不是考核某個團隊或者員工，而是時刻提醒每一個人當前的任務是什麼。

KPI：財務和非財務指標，默認工作完成的情況對於財務結果有直接影響，側重考量工作量。

導向性：

OKR：產出導向而非關注導向。

KPI：結果導向，關注事情本身做了沒有。

考核標準：

OKR：分數不是越高越好，一個100%被完成的OKR幾乎沒有任何推動作用，而一個70%完成度的OKR更理想——知道極限在哪裡，才有更多的上升空間。

KPI：分數越高越好：100%完成，拿錢拿獎勵。

OKR是監督我要做的事，KPI強調的是要我做的事，作為績效工具，KPI和OKR並無孰優孰劣。相比於KPI來說，OKR適合於員工主管能動性和自主性更強的業務形態。一家公司反覆強調KPI是挑戰性的，需要協同、打破本位主義，也可以認為它是OKR。

北森產品副總裁魏立剛也指出：「OKR在本質上與KPI並不衝突，它在兼顧績效評估流程的同時，更強調目標的戰略分解和實現（輔以周計劃和周報制度，定期回顧目標的執行），弱化比例分布要求（反映在業務環境不確定且複雜的大背景下，實事求是，在追求目標達成的前提下相信同事和經理會客觀地評估員工），評估結果用於獎金分配但不直接用於晉陞。」

因此並不是所有的職位都能適合OKR，也不是所有的職位都適合KPI。比如說對於銷售來講，它更在意的是如何保持持續穩定的收入，因此就需要的是更硬性的標準來約束銷售人員能夠完成任務，所以其需要的是KPI而不是OKR。而對於營銷團隊來講，他們最需要的是如何將影響最大化，而過於刻板的KPI就限制了營銷團隊的靈活性，因此其更適合的是OKR，而不是KPI。對於企業來說，重點不在於選擇哪一個，而在於如何平衡OKR和KPI。

想要更了解人力資源？

快來加入MBA智庫文檔

長按識別二維碼，百元充值，再送積分。

充值100元再送20積分，總共820積分，無使用時間限制！

來源|公眾號：MBA智庫文檔（ID：mbalib-doc） 關注公眾號，回復「OKR」，查看文章內容

更多OKR表格和方案，點擊查詢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！