Ov光芒蓋過小米？手機創新之路究竟該怎麼走

[釘科技述評]在智能手機同質化程度日益加深的情況下，持續加大研發投入，提升產品創新力度成為廠商們的共識。近段時間，華米Ov以及聯想等品牌不約而同發力「黑科技」，因而手機圈也出現了很多頗具創新性的新品。

而當他們的新品正式登場亮相後，形勢似乎變得微妙起來。此前在部分用戶心目中一直保持著「營銷派」形象的vivo和OPPO接連推出屏佔比頗高的新旗艦機，vivo NEX和OPPO Find X，為自身貼上了「技術」標籤，扛起創新的大旗。而率先提出「全面屏」概念的小米卻在8周年旗艦機小米8的外觀設計上選擇「復刻」iPhone X。

也因此，網上對於Ov此次放出的「大招」評價較高，而小米8似乎成為了「受傷」的那個，很多網友都到雷軍以及小米手機的官方微博下留言，直指小米手機創新不足。前不久，數碼博主@戈藍V也在微博上稱，Ov發大招，三星、小米被噴得很慘，創新乏力是其主要原因。

對此，小米高層潘九堂作出了回應，其表示「一些看起來很牛逼的產品/技術，頂尖廠商為何不跟進呢？跟進的廠商為何不在主力產品上呢？有備多少貨呢？這麼好的東西三星為何不自用要做活雷鋒被吊打呢？絕大部分群眾非黑即白，凡事一分為二和換位思考下，多問幾個為什麼就不會被帶節奏/沸騰了」。

潘九堂的言論可以說是較為犀利，其核心觀點為，看起來很厲害的創新技術其實是來源於上游廠商，而作為頂級廠商的三星自己不採用也是有理由的，這個「理由」，可能與成本有關，也可能與良率、產能等其它方面有關。

在筆者看來，小米8目前在產品話題性上似乎已經被Ov的兩款旗艦「比下去」。因此，潘九堂的這番言論，更多的是為小米澄清或者說是辯解，即小米不是沒有大招，小米8是「綜合考量」後的成果。

當然回到潘九堂這一觀點本身，其不無道理，鎚子科技CEO羅永浩此前也公開表示過類似看法，認為所謂的「黑科技」多數來自上游供應商，而手機廠商只是方案整合商。

那麼，手機的創新之路究竟該怎麼走呢？在筆者看來，這或許可以主要歸結為以下兩點。一方面，廠商們既要以創新「黑科技」佔據市場先發優勢，又要保證用戶體驗，同時還要考量產能、備貨，而這三者間往往存在矛盾，廠商們必須根據自身情況作出適當選擇。

當然，如Ov這樣的大廠，筆者認為其不會在技術方案尚不成熟以及產能不可控的情況下貿然推出「黑科技」新品，來搬起石頭砸自己的腳。從這個角度來看，潘九堂的話似乎帶著些許「酸味」。

另一方面，廠商在進行產品創新時，一定要深刻洞察市場趨勢並選對方向，迎合大眾喜好。而劍走偏鋒式的創新，風險往往大於機遇，魅族去年推出的旗艦機Pro 7就是一個佐例。當其餘主流廠商都在布局全面屏之時，魅族卻推出了自帶副屏的Pro 7，錯失全面屏紅利，而最終結果便是魅族Pro 7市場成績和用戶口碑都不盡如人意，可謂一著不慎，滿盤皆輸。

可見，在品牌號召力達不到蘋果那種高度，很難做到引領全行業設計潮流的情況下，其餘多數廠商們最好還是不要搞「另類」創新。

總而言之，在智能手機市場深處下滑通道之時，廠商們亟需尋求新的消費刺激點，而創新自然是有力武器。而在廠商們的創新之路上，不僅要酌情選擇何時應用創新技術方案，更重要的應該還是準確抓住趨勢，選對思路和方案，以免被時代所拋棄。（釘科技原創，轉載務必註明出處，圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！