周星馳的電影《西遊記》中的孫悟空為什麼被設計的這麼的丑？

星爺到現在還沒有結婚，那是因為他心裡裝著一個人，隨著歲月的老去，這個人不但沒有模糊反而越發清晰，星爺在接受採訪時很多人都會問他是不是還念著那個屬於他的紫霞，星爺總是苦澀的笑著。這部西遊記他顛覆了孫悟空的形象，返璞歸真。星爺把孫悟空的無奈，想掙脫束縛但卻掙脫不了的痛苦表現的淋漓盡致。

可能這一版的孫悟空就是現在星爺！我們大家應該都見過猴子吧，都很漂亮可愛，所以孫悟空既然是猴子，是不可能丑的。那周星馳為什麼把他設計為醜八怪呢? 我覺得是有原因的。周星馳導演應該是為了表達孫悟空原本惡的一面，最後如何被唐僧轉變為善的一面，在這個過程中，展現了佛法的偉大。另外，也有顛覆傳統的動機，展示新意，吸人眼球。

也許還有其他原因。不論什麼原因，我不覺得改編是成功的。在看電視劇之前，我首先讀的原著，讀完感覺孫悟空並不醜。我想以後的改編不要在這方面下功夫了，畢竟要提倡審美意識，而不是一味追求刺激新奇。這個時代，顏值高的人容易火，丑點渣的人也容易火。老版本西遊記孫悟空影響其實挺帥的，深入人心。如果星爺再照搬，那麼還有什麼新意和自己的風格呢？要知道，星爺是喜劇之王，

讓一個帥哥和一個醜八怪去拍喜劇，大家覺得誰的效果要好呢？很顯然，是醜八怪的效果要好。因為丑的人自帶搞笑光環，再加上演技，當然是笑上加笑，起到了加強效果。讓丑的形象也深入人心，更秉承了自己的喜劇電影風格，一舉兩得。忠於原著和其他的大家都有提，有一些可能大家會忽略了，相比大話西遊里的孫悟空，降魔篇里的更醜陋了我想星爺是動了心思去做的，一則都出自星爺的作品，

時間線都巧合是在取經前的故事，不同的是主角是唐僧，考慮到前作（大話西遊）孫悟空的形象，是需要像向觀眾明確區分出來的，這樣做好處就是觀眾不會出顯相同角色的比較心理，不存在相似性的兩個孫悟空都被觀眾接受是皆大歡喜的事，另一個原因降魔篇里悟空其實是壞的存在，劇本里孫悟空沒有感情線，結合他殺死舒淇的行為，不需要觀眾對他投入太多喜歡，

所以在形象上做的恐怖也是為了給觀眾在視覺上去分開對待孫悟空這個角色我們都要正視一個問題，我們從一開始接觸西遊記，大多數人的印象是央視版的《西遊記》，也就是六小齡童版的。然而這個版本的西遊記是根據小說美化過後拍攝出來的一版西遊記。所以，現在眾多西遊題材，當然有好有爛，客觀一個說法，從版權來說，大家可以從吳承恩手裡得到，與央視無關，我們也無需將央視版作為參考依據。 問題的重點，孫悟空的形象。周星馳先生是儘可能還原了小說的孫悟空形象，「長相圓眼睛，查耳朵，滿面毛，雷公嘴，面容贏瘦，身軀像個食松果的猢猻，雖然像人，卻比人少腮」。這是小說的原話。關於西遊伏妖篇中唐僧的內心形象，也是比較符合小說的，他並不高大無私，也有小心思，說白了，一個普通人。只是周星馳用了喜劇的方式把師徒四人的形象展現出來，還算不錯的一個效果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！