本周末一段視頻引爆網路輿論，一名非裔小女孩和母親在街頭無證賣水，44歲的白人婦女埃特爾（Alison Ettel）「報警」抓人後遭網路人肉炮轟。今天在巨大的壓力之下，埃特爾面對媒體聲淚俱下，向小女孩和她的母親道歉。

（網路截圖）

埃特爾說短短几十個小時，她已經收到了數千封惡意郵件，對她辱罵恐嚇和甚至有死亡威脅。她在鏡頭前哭著向8歲的非裔女孩喬丹和她的母親奧斯汀（Erin Austin）表示道歉，稱自己很遺憾做了給警方打電話的決定。

事件的起因是小孩的母親奧斯汀本周末上傳的一段視頻，因為自己失業所以8歲的女兒喬丹試圖籌集資金，因為她想去迪士尼樂園玩。喬丹在其所住公寓外出售礦泉水，她的家與巨人隊比賽的AT＆T體育場隔街相望。正賣水時，埃特爾突然走近8歲的喬丹，要求她出示許可證，這一做法令喬丹母女措手不及。

（網路截圖）

於是，埃特爾選擇了報警。這一做法徹底激怒了這位母親奧斯汀，她抓起手機去拍攝埃特爾的報警，他憤怒的寫道：這個女人不肯讓一個小女孩賣水。她竟報警要求查獲一個8歲的小女孩。

（網路截圖）

小女孩的親友團也輪番上陣，在社交網路上對埃特爾的行為不滿。

（視頻中的埃特爾看到被拍攝曾試圖躲藏在一個隱蔽的角落）

在視頻里這位母親沖著這位報警婦女大叫」這是在我的土地上「，而最後埃特爾對著她說：」這不是你的土地。「在發布視頻的標題一欄中，母親奧斯汀要求網民讓該女子出名。

（網路截圖）

事實上，她也做到了。這個視頻在網路上收穫了數百萬的點擊，埃特爾不但被人恐嚇威脅，直接也被網友人肉，她是一家寵物店的老闆，現在全民開始也抵制這家寵物店，上層供貨商也停止了與他家的合作。

報警行為與收到死亡威脅同樣偏激

在反對埃特爾的呼聲中，最強的一股力量就是認為這是白人女子對於非裔的強烈種族歧視，甚至連一個孩子都不放過。網上對於埃特爾的攻擊更是極盡嘲諷。

（有人暗指此事與之前發生的非裔燒烤放大聲音樂遭報警事件一樣）

（網路截圖）

在採訪中埃特爾說不但自己的公司遭到網路公攻擊，她本人也是接到了上千封惡意信件，裡面的死亡威脅甚至有人配上了恐怖照片。我們想問一下，如果民眾認為埃特爾對於一個小女孩選擇了報警的做法太過分，那麼現在網路上針對她的恐嚇和威脅做法難道不是同樣的過分嗎？打著」正義「的旗號，鍵盤俠們躲在網路背後對當事人惡意攻擊，如此失控的言論環境之下，當事人被逼著承認自己「罪有應得」，到底是誰更偏激？

種族歧視為何一點就燃？

有人建議警方直接給這樣的報警者懲罰，省的他們浪費警方時間去處理這些沒有意義的報警。這樣的思想其實在美國社會已經成為了一種思潮，在今年發生的白人女子報警非裔公園大聲放音樂事件的時候，奧克蘭市議員Lynette Gibson McElhaney就曾在事後表態，認為報警的白人是在浪費警力，讓警察成為了白人的保鏢。這樣的來自政客的言論有意無意的將種族歧視的火藥味帶來了社會。

（網路截圖）

這事是不是種族歧視？面對網路上的咆哮體們，我們應該冷靜分析。埃特爾在今天的道歉中提到了幾個點，第一她沒有真正報警只是對著視頻假裝打電話，意思就是為了嚇唬一下這對母女；第二她認為女孩的叫賣聲音太大影響了她的正常工作，所以只是希望孩子和母親能夠安靜一些，但是遭到了拒絕。但是這位母親奧斯汀卻堅稱沒有這麼回事，這個白人女子就是來「挑釁」的。這兩種說法都是當事人的一面之詞，網路時代很多事件流行翻轉，我們無法一下確認當事人說的是否屬實，但是僅僅是目前我們看到的事件內容，沒有任何涉及種族的言論和行為，除了當事人一黑一白外，我很難從這個單一事件中讀出種族歧視的味道。但是為何在今天的社會裡，只要涉及各種族之間的事件，馬上就會被媒體迅速上升到種族歧視事件？這背後的一點就燃正說明了美國種族問題的頑疾已經成為社會的常態，整個社會不同族裔之間的裂痕也越來越大。

去年《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司發布的聯合調查結果顯示，近7成受訪者認為種族關係整體很差，6成認為狀況還在持續變糟。看看今天的社會，只要當事雙方不同族裔，不管有沒有歧視的言論和肢體動作，都會被媒體馬上列印上標籤。星巴克事件也好，今天發生的事件也好，都是社會長期矛盾的一個縮影。近年來美國貧富差距拉大以後，「身份政治」重新顯現，激化了種族間矛盾，而從政府層面來看，這樣的分化也越來越明顯，保守派愈發保守，自由派愈發激進，中間階層變得單薄甚至真空，我們看到兩黨不斷的爭論，而族裔之間也成為了相互制約和要挾的籌碼。而這樣的政治背景之下有些人剛好藉助形勢，不論任何場合事件，總願意將自己扮成「受害者」的模樣，如果這件事情沒有被引到種族歧視的問題上，那麼會收到如此多的關注嗎？可見輿論一開始就找准了它要的方向，將膚色族裔放在標題種，憤慨的網民馬上會跟著輿論順手推舟。這樣的事件一再發生，整個社會也被一再從中劈開，種族對立捲土重來，階級固化持續加重，輪番上演的種族歧視正在將美國民眾明顯的劃分成兩個截然不同的世界。在表面的「尊重」和「平等」之下，這樣的「歧視事件」只會越演愈烈。

拒絕接受道歉 那麼想要什麼 ?

在今天的道歉後，奧斯汀表示她和孩子完全不接受對方的道歉，並表示「那個女人自作自受。」她的態度也遭到了網路上的質疑。對於無證賣水是不是違法，這是一個很簡單的法律常識。但是這位母親的拒接接受道歉的態度讓我們懷疑她一開始放出視頻的目的？在孩子面對挫折的時候，家長應該給予孩子解決問題的辦法，而不是把仇恨種在孩子心中。如果一開始放出視頻為了孩子爭取公道的話，那麼現在不接受道歉又在等待什麼呢？

（奧斯汀拒絕接受道歉）

一個8歲的孩子出於想出去玩去賣水掙錢，這並沒有什麼錯誤。但是在面對後面一系列事件時，母親的態度將改變這個孩子的很多價值觀，到底應不應該在別人道歉的時候選擇原諒？如果因為自己沒有證件去賣東西是不是受到法律保護？一個母親帶給孩子的不止是陪伴，也同樣是教會孩子如何面對和處理問題及矛盾。

（8歲女孩喬丹賣水的目的是想去迪斯尼玩）

兩個失敗的成年人帶來的傷害

埃特爾今天雖然聲淚俱下，但是面對一個8歲孩子的賣水行為是不是真的需要報警？即便如她所說「假報警」只是為了嚇唬一下小女孩和她母親，我想她的做法都已經完全過頭了。作為一名成年人，她的做法也給女孩造成了無法彌補的傷害。她是不是真誠的道歉，我想在看客面前，她的表現也難以令人滿意。

（當事人埃特爾）

兩個成年人借著孩子賣水事件，從小題大做上升到「種族歧視」再到死亡威脅，一道無形的黑手推動事件發展，獲利的人躲在幕後，但是受傷的何止這個孩子還有這道被社會內部種種對立和不平等繼續擴大的裂痕。

(轉載請註明美國中文網)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！