先創造「立領」，再毀滅明朝……神奇的「小冰河期」究竟是何方神聖？

文史 06-26

原標題：先創造「立領」，再毀滅明朝……神奇的「小冰河期」究竟是何方神聖？

文 | 春梅狐狸

（原創文章歡迎分享朋友圈，轉載請後台聯繫申請授權）

明朝的這個「小冰河期」，又名超級無敵背鍋俠！

「小冰河期」到底怎麼大家了？怎麼從明朝滅亡到明朝的立領服飾，都是它負責出來頂鍋呢？

明朝滅亡的元兇？

▲

《徐顯卿宦跡圖冊》之「皇極侍班」

我最早聽「小冰河期」與明朝發生關係，還是在混明朝吧的時候。

作為中國最後一個漢人當皇帝的朝代，大家對它的感情比較複雜，自然不能直接將改朝換代的原因歸咎於皇帝的昏庸或朝廷的內耗。「人禍」不能出來頂包，那麼就只有「天災」了，於是就有了「小冰河期」這個提法。

首先，的確有「小冰河期」這個東西（具體解釋在第三章節），並且「小冰河期」也的確會導致災害頻發，尤其中國古代一直以農耕作為主要支柱。但是明朝覆滅與「小冰河期」的關係，究竟是根源性的還是「最後一根稻草」那就見仁見智了。這畢竟有那麼多明史專家去操心了。

不過，可以明確的是，這個「小冰河期」實際上一直從明晚期延續到了清前期，並非明朝覆滅了「小冰河期」也就不作妖了。

立領出現的契機？

▲

孔府舊藏立領服飾

如果說，「小冰河期」與自然災害有關，所以思考是否直接or簡介、又或者是加速了明朝的滅亡，這算是有幾分道理的。最近出來的關於「小冰河期」誘發明代出現立領的言論，就顯得很可笑了！

持這個觀點的人是這麼理解的——叫小冰河期，那一定很冷，而立領很保暖，所以大家發明了立領。

大家莫不是把「小冰河期」想像成了《冰川時代》了吧！

▲

《冰川時代》

但是，寒冷真的可以促使「立領」的發明么？夏天熱得要死，也沒見有人拆了「立領」不穿，我們之前聊《天熱了怎麼穿傳統服飾？沒有領子的民國不妨了解一下》的時候，「廢領」也不是因為熱才導致的，最後也沒有幹掉「立領」這個潮流。

問題也還是出在，立領這個一直延續到了清代、民國，保存至今的服飾元素，讓人的感覺不那麼「純（漢族）血」，並且明代前面有蒙元，導致明代的服飾整體不「純（漢族）血」，惹人非議。很多人認為，立領是發源蒙元，或遭受滿清「污染」，所以不能算漢人款式，於是大家就得給立領的誕生想一個「天降奇緣」的理由，於是「小冰河期」就光榮入選了。

▲

知乎相關問題

▲

無領旗裝

▲

立領漢裝

「小冰河期」究竟是啥？

有請NASA的官方解釋：

A cold period that lasted from about A.D. 1550 to about A.D. 1850 in Europe, North America, and Asia. This period was marked by rapid expansion of mountain glaciers, especially in the Alps, Norway, and Alaska. There were three maxima, beginning about 1650, about 1770, and 1850, each separated by slight warming intervals.

首先是關於時間範圍以及三個峰值的時間，分別是1550-1850年，以及1650年、1770年、1850年。從這些時間上來看，明朝滅亡（1644年）讓人家「小冰河期」全背鍋是不合適的。

那麼「小冰河期」冷么？其實不冷！