如果希拉里取代特朗普當上美國總統，當今世界格局會是怎樣的？

希拉里在競選時，有意和奧巴馬的政策切割，但從民主黨角度講，她會修訂但總體延續奧巴馬政策基調。亞太再平衡戰略等奧巴馬的政策遺產將得以維繫。 比如，對待中東。特朗普退出《伊朗核協議》後，希拉里在推特上說，我曾作為國務卿參與協商國際制裁，把伊朗拉上談判桌。可見，希拉里無論如何不會碰伊朗核問題。

希拉里在國防外交方面是民主黨內的鷹派，與特朗普有一些相似之處，比如，二人都重視美國的軍事力量，在很多地區都會採取比較強硬的政策；再如，在如何運用美國「肌肉」的問題上，二人都奉行典型的干涉主義立場。不過，特朗普是商人，要算經濟賬，主張美國收縮，但希拉里主張全球性，無論在經濟、軍事上都擴張。希拉里認為，只要美國維持霸權，吃點虧沒關係。

在三權分立、權力互相制衡的美國，總統入主白宮後，還面臨著國會控制在哪個黨派手中的問題。奧巴馬第二任期內，共和黨控制國會，奧巴馬成了「跛腳鴨」，只能靠行政命令來推動各項措施，最終只有一小部分取得進展，大多無功而返。希拉里上台後，也會面臨同樣局面。

不可否認，如果希拉里執政，美國外交肯定不會是現在這個樣子。這就好比特朗普的外交理念與奧巴馬的外交理念不同一樣。希拉里會延續奧巴馬「不做蠢事」、「巧實力」等理念，發揮美國背後領導的優勢，巧妙利用同盟體系實現美國利益的最大化。

希拉里想必也會朝這個方向努力。區別在於方式，特朗普擅長利用美國體量走單邊、雙邊道路，也就是犧牲了美國的道義力量，更借重實打實的硬實力。而希拉里可能會更多借重美國的軟實力，四兩撥千斤。但無論如何，希拉里的上台都不會根本上改變當今的世界格局。美國仍然是超級大國，但美國的影響力無疑在日益衰弱。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！