戰略管理的思辨

戰略管理的思辨

作者張振富

狹義上，戰略管理學主要針對各大學中的學生、企業中高層、企業接班人、創業者。廣義上，在全世界每個角落都滲透著戰略管理學、戰略管理思維、戰略管理方法，或許這門學問象中國古代縱橫學一樣成為當代商業社會、市場經濟中的顯學。當前中美爭雄，國外資本轉移、國內經濟轉型升級，各個行業洗牌重組中狼煙四起，此正是戰略管理學、戰略管理思維大行其道的好時機。當代工業化社會產生的戰略管理學來自歐美，其學問內部是蘊含著一種理性批判、獨立思辨的思維方法。當代商業管理學，沒有哲學思維，僅有經濟學、社會學、管理學是無法串起來，一定是碎片化的。無論康德哲學的三大理性批判還是黑格爾哲學的辯證法、英美哲學的經驗主義，本質上是區別於中國哲學倫理至上、樸素辯證的思辨與批判。如果追溯人類哲學源頭，一定是天文學、宗教學，前者是方法論原理，後者是方向信仰。當代玩透戰略管理學要具備哲學、天文學的雙軌演進基礎。當代工業化重商社會中，企業戰略管理與國家政治管理，本質上是相通的，一個企業就是一個國家的縮影，一個國家就是一個個企業組成龐大集合。美國是資本主宰政治權力，中國是政治主宰資本，戰略管理學貫穿其中，一個個戰術管理又構成了戰略管理。歷史發展總是驚人相似，歷史演進過程孕育著自我否定的基因。哲學思維可以找到歷史的相似性和自我否定性，而天文學宗教學提供了方向。戰略管理學在哲學、天文化、歷史學的三重視角下變成了一個高度濃縮的戰術管理，幾年或幾十年的戰略管理變成一個戰術管理的問題。人類歷史的發展具備三重性：表象衍化的繁雜，實質動力的簡素單一，本質規律的不變不動。一年相對十年、十年相對百年、百年相對千年、千年相對萬年、萬年相對億年，前者皆是戰術的是變化的，後者皆是戰略的是靜止不動的。了解戰略管理學，先解構戰略管理學，再重建戰略管理學，當然這是專家們的事。普通人僅僅從世俗角度看待戰略管理學。戰略、戰術是起源於戰爭，是戰爭術語。人類社會生存縮影是戰爭，自然界法則是弱肉強食、物競天擇。戰爭表象是你死我活、生存相競、變化莫測，戰爭實質為政治服務。政治是一種管理模式，是雙方、多方協商勾通妥協的方法。戰略服務戰爭，戰爭服務政治，政治體現管理學，這樣戰略與管理學構成了一個整體。人類歷史中一個個國家強盛、衰亡過程就是一部部國家層面的戰略管理學。當代工業史商業史中一個個企業強大消亡，就是一部部企業層面的戰略管理學。歷史視角可以解讀一切事物的未來，當下的事物都是歷史發展的結果。那些宗教先知、國家領袖、社會精英等掌握了或人類歷史發展或社會發展或行業展或企業發展中的基本規律，做出了符合規律的未來規劃。宗教規劃以千年計量，社會發展以百年計量，行業發展十年計量，企業發展以年為計量，戰略管理學的規律通變也通不變也通簡變。黑格爾哲學的辯證法思維在中國視角中是正反合變的過程，任何事物在外部、內部發展過程中都孕育了一種邏輯上的正反合變的過程。人生在世做事情、做學問、愛恨情仇的現實生活也在不停調整適應。當代商業化市場化競爭偏重於企業、組織、團隊間在不確定環境中調整出相對確定環境的競爭。此時，管理學與領導力將合二為一，構成了充滿銳實力的戰略領導力。銳實力是西方智庫界中新流行的說法，就是組織或國家利用硬實力與軟實力結合，形成在某個點上的一種鋒利尖銳的刺破對方的實力。歷史長河是一個既多變又簡變又不變的過程，魏源「師以長技以制夷」，曾國藩理學建軍、心學治兵，張之洞「中學為體西學為用」等是兼續著古今中洋四種學問。作為五百年一見天才人物毛澤東曾提出「古為今用，洋為中用」。先了解今天學問的短板再嫁接古人學問長處，研究古人學問為今人使用。先了解中國學問短板再嫁接洋人學問的長處，研究外國學問為國內使用。當代商業競爭是思想、制度、技術、管理等在不確定下環境中的綜合競爭，借禪宗思維是初境山水是山水、二境山水不是山水、三境山水仍是山水……

20180417寫

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！