楊超越，混跡於白富美中的底層少女？

時尚 06-26

走在中國的大街上，很窮的人和很有錢的人是一眼就看得出來的。女孩的富養，不在於給她好衣服、好包包，而在於，從教育上、從價值觀上，給予她更多的支持。

當楊超越第一期節目喊出「我是全村的希望」後，她身上就有了「村花」的標籤。

這也是後來的那些支持者，把楊超越代表一種底層少女的自我奮鬥的自我投射：不妥協、不屈服。pick楊超越，就有一種「替我圓夢」的感覺。

在一眾「白富美」的選手當中，「代表我們村的希望」，是楊超越能夠獲得觀眾認同感和情感加持的重要砝碼。

在節目開始不久，網友就已評出了《創造101》的四大富婆，包括吳宣儀、戚硯笛、趙堯珂、陳意涵。

吳宣儀，穿的用的基本都是國際大牌，名牌包包、名牌鞋子隨身伴，一雙襪子1600、手機殼要9600元。

趙堯珂，美國舊金山大學的學霸，大牌包包隨便換，什麼流行什麼就立馬穿上身了。

戚硯笛，穿上李小璐沈夢辰同款的巴黎世家「丑鞋」，戴著近十萬塊的手錶。

陳意涵，比賽中戴幾萬塊的卡地亞手鐲，平時的項鏈耳環全都是梵克雅寶、寶格麗之類，座駕是瑪莎拉蒂，身後是二十多萬的愛瑪仕包包。——據說這次參加101是她闖蕩演藝圈的最後機會，如果失敗了，就得回家繼承千萬家產；好可憐啊。

何止如此？現在時代變了，整個娛樂圈的年輕人當中，稍為能走遠的一點的小明星們，普遍都家境優渥，至少都是中產以上的家庭（像馬天宇算是少有的例外），更不必說像韓雪、景甜之類的了。

如果理解了這一點，再來看楊超越，就像是一群白富美當中的異類了。她的衣服、帽子，基本上都是兩位數的，甚至只有十幾塊錢。當初分宿舍的時候，她看到其他姑娘們滿屋子的鞋和名牌包包，不好意思把自己59塊錢的包跟她們的擺在一起，自慚形穢，於是要求和陳意涵住一個屋，因為陳意涵對她很好（結果陳意涵才是最大的土豪）。

GQ雜誌做了一個長篇報道《楊超越變形記：這不是我的世界》，裡面採訪了村裡人，還說，楊超越去打工，收入都是一兩千塊；打工，就要忍受各種性騷擾；但她仍然深知，這些性騷擾她的人，不能得罪。為了2000元，她進了一個少女組合培訓，最終走上了這個舞台。

「兩組選手從舞台左右兩側同時出場，且往往形成鮮明對照——一邊因細腰長腿引發尖叫，一邊為長相平凡感到自卑；一邊是一線公司出道藝人，一邊是三線小城破產家庭的孩子。」（GQ《楊超越變形記》）

真是很寫實了。

我沒有從頭到尾看這檔節目，只看了部分，尤其是楊超越的部分。哎，她的唱跳專業水平，真是爛得一團污；尤其是有一次哭著清唱，這不是車禍現場，這是空難現場，滿員的空客380的空難現場啊。

難怪喜歡楊超越的人非常多，討厭她、以及討厭喜歡她的那些人的人，就有更多。

不過，我的著眼點不在這裡。我是對楊超越是否「真」貧窮有所懷疑。不，我不懷疑宣傳、新聞報道；而是覺得，以楊超越的家境，應該還遠遠到不了用「貧窮」來換取同情、激發保護瀕危小動物的愛心吧。

她只算是家境普通而己。

這大概是一種貧富相對論。

如果沒有各種宣傳、報道和粉絲們八卦，只看姑娘們出場，像楊超越這樣唇紅齒白、白白嫩嫩、喜歡打扮的漂亮姑娘，是看不出家境的。

我想，中國社會的分化，大家對貧富的心理線，已經發生了位移。這些普通農村、或者四五線小城鎮的家庭，吃飽穿暖是沒有問題的，可以安心完成義務教育，更不用賣兒鬻女。連楊超越的初中老師都明確地說：

「輟學就是因為怕苦，想一步登天。說她因為沒錢上不起學，我們這邊的人都會笑。哈哈，怎麼可能有這種事情呢。」（GQ報道：《楊超越變形記》）

這裡男孩女孩的主流，都是中學畢業後（可能是初中，也可能是高中）出門打工。好一點的，在大中城市立足，穩定地打工；運氣和能力弱一點的，積累一點小錢重新回到家鄉，相親結婚，重複上一個過程。

這才是中國在城市化過程中的大多數「窮人」。

有幸投胎在北上廣深及其他大城市裡的中上層的富裕青年，和不幸落在上無片瓦、下無寸土的拮据狀態中的貧困青年，都只是人群分布當中的極少數；大多數，只是「不富有」。

中國的社會階層結構，現在也形成一個橄欖了：那些很有錢的，像陳意涵家庭那樣的，是尖尖；那些非常窮困的，窮到營養不良、目光渙散、皮膚毫無光澤的，是另一個尖尖，是幾乎在大眾視野里不可能被看見的尖尖。而像楊超越這樣的家境普通的家庭，才是階層橄欖的「腰身」。不過，在娛樂圈的競爭序列里，就可以算是底層了。

看了《創造101》的諸多爭論，我想起以前想到過的一個問題：走在中國的大街上，很窮的人和很有錢的人是一眼就看得出來的。有錢不有錢不好說，但真貧窮的人，不管是穿著打扮、還是精神氣、儀態上，那種襤褸、瑟縮、窘迫是可見的，服飾的低劣，也十分明顯。但在美國，窮人和富人的界限十分不鮮明；即便穿著阿迪鞋或耐克鞋（正品在中國往往要千元以上）的，也可能是真窮人。

但現在，似乎中國也有這個趨勢了。在看不見的底層之外，像楊超越這樣，偶爾能攢錢買一瓶SK-II的女孩，也視作窮人了。

但，她與吳宣儀、陳意涵這樣的小富婆們，區別真有那麼大嗎？僅僅是一個用名牌包、一個用59元的包包這種區別嗎？如果放在那些不懂品牌的人眼中（要知道，在中國，這才是絕大多數人），這就相當於沒有區別了好嗎？

有區別。區別就在於，才藝、專業能力和教育水平。

「聲樂老師告訴壽瑋達，楊超越完全沒有樂感，要把她訓練成觀眾能聽的歌唱水平，至少需要三年。團里其他女孩學會一支新舞蹈大概三天，楊超越需要半個月。

「老闆壽瑋達的評價是：你給她打零分都行，打負分都行。她聽不出什麼時候進拍，只能憑感覺默念一二三四，念到四就開始唱，感覺準不準基本靠運氣。她分不清 Do Re Mi Fa Sol La Si，只能感覺出是升調還是降調。」（GQ報道：《楊超越變形記》）

她的跳舞水平，差到，挖苦她跳舞像「划水」的這個詞，上了一天的熱搜，遠遠排在「孟美歧C位出位」的熱搜之前。

報道說，楊超越很努力。關鍵的那幾天，她每天只睡2小時，排舞到凌晨6點，能堅持下來的姑娘沒幾個，她就是其中之一。

但有什麼用？你再努力，你在舞台上交貨驗收的時候還是嚴重不及格產品，還拖累別人。

另外，初中沒畢業就出來打工，教育嚴重欠缺，未來，會給她埋下很大的雷。

各種才藝表演，固然很依賴天賦；但，合時宜的訓練，是可以把天賦平平的人變成及格的、甚至出色的娛樂流水線產品的。天才型藝人數量非常有限，但普通演員，通過自身努力、不斷磨礪，是可以達到一定水準的。目前來看，101的選手們，基本上都是這種專業訓練走出來的。

現在的娛樂圈、演藝圈和偶像圈，競爭非常激烈，能夠有點起色的，幾乎都是科班出身、或者長期定點培養的專業藝人。京漂、橫（店）漂之類的，是難以上位的。不僅僅是因為沒背景；關鍵是，你無法接受系統訓練。即便在專業能力和表達能力上，野生的藝人，如何跟在專業院校里遴選培養出來的演員、或者送出海外大公司專業訓練出偶像相提並論？現在年輕一代里，能從高中開始就進行藝術方面的培養和定向學習、並且上影視院校或者成為偶像練習生的，家境差不了到哪裡去。

普遍都見過世面。

相對來說，楊超越這種小地方來的姑娘，就馬上顯得窘迫了。學習能力也是一種能力，也不是忽然就有的。她不具備。

還是回歸到那個話題：女孩的富養，不在於給她好衣服、好包包，而在於，從教育上、從價值觀上，給予她更多的支持。年輕的時候還看不出區別，再過一些年，這種分野就尤為刺眼了。

楊超越是一位「寶藏女孩」，貧窮而美貌的少女，她是幸運的。但長久的幸運，還得往後看。

騰訊網刊登此文僅為傳達更多信息之目的,

不代表贊同或支持其觀點。

未經授權，不得轉載。