全片沒有一個廢鏡頭，這樣的國產片怎麼能錯過

無意中看到這樣一句話：

人不可怕，因為看的見；心才可怕，因為猜不透。

明明是一部「兒童」片，整個過程卻讓人毛骨悚然。

至於為什麼，且往下看——

《溺水》

如同影片的名字，故事圍繞一名男孩的「溺亡」展開。

然而，這究竟是場意外，還是謀殺。

沒有準確答案，兇手可以是你認為的任何人。

因為於本片來說，重要的不是兇手是誰，而是表現過程中人們流露出的本能私慾，更何況是人性之初的孩子。

通過他們的互相猜忌和指責，抽絲剝繭，層層推進，讓人有種前所未有的參與感。

其中，它撲朔迷離的案情，更是致敬黑澤明的《羅生門》。

作為一部由中戲出品的學生畢業作品，劇本完整，題材不落俗套，節奏和氛圍也把握的不錯。

88人給出了7.7分，算是一個還不錯的成績。

在這兒，影哥要著重說的是，本片絕對滿足「細節控」。

因為看完你會發現，全片沒有一個廢鏡頭，幾秒鐘的一閃而過，可能就隱藏著重要線索。

故事發生在炎熱的暑假。

三個調皮的學生趁著值班的李師傅打盹，便偷偷溜進「禁止入內」的學校後院。

不是幹什麼壞事，只是為了踢球。

然而，在踢的過程中，一個用力過猛，球便飛出了牆外。

三個孩子經過一番互相推諉，決定杜軼凡去撿球。

可到了他才發現，球落入水中。

於是，他蹲在河邊，用樹枝試著撥動球往岸邊的方向來。

看著這樣的場景，一種不祥的感覺撲面而來... ...

經過一段時間的等待，留在原地的柯宏銳和黃浚良見他還不回來，便不耐煩親自去找。

此時，鏡頭一晃，兩人已從河邊回來，神色慌張，彷彿看到了不該看到的場景。

——萬一讓人知道出了事，咱倆不就完了么？

——可是，杜軼凡他... ...

簡單幾句對白，預示著出大事了。

不出所料，三人的班主任很快接到了學生溺亡的電話。

到了出事的河邊，警察讓她指認一下此人是否是她的學生。

前方大跌眼鏡的一幕出現了。

被白布蒙住，溺亡的不是杜軼凡，而是穿著條紋衫的黃浚良。

這究竟是怎麼回事？

他不是事後和柯宏銳分別回家了嗎？

隨後，案件進行調查階段，人物主要涉及：李師傅，柯宏銳，杜軼凡，及死去的黃浚良。

影片出現三個不同視角，每一次詢問得到的答案都讓案件更加撲朔迷離，疑點也只多不少。

李師傅：

他先後看到柯宏銳，杜軼凡從後院匆忙跑出，中間間隔一段時間。

因為年事已高，所以他沒法追上孩子，只能作罷。

後來，也是他在河邊發現的死者。

柯宏銳：

他和黃浚良去找杜軼凡，結果，河中的球還在，人卻沒了，只留下他脫在河邊的衣服和鞋子。

兩人呼喊，卻沒收到回應，便慌了神，也意識到他出事了。

而為了撇清關係，他們決定各自回家。

可是，跑著跑著，黃浚良竟然不見了。

事態緊急，柯宏銳顧不了那麼多，便獨自回家了。

杜軼凡：

他一個去撿球，然後，想和兩個同學開個玩笑。

於是，他便脫下衣服和鞋子，造成自己溺水的假象。

而他則躲在一旁的草叢裡，幸災樂禍的觀察著一切。

見他們走遠後，杜軼凡便出來穿衣。

這時，他聽見遠處有動靜，以為是李師傅來了，他便從另一個方向逃走了。

影片的精彩之處在於，實話與謊言夾雜，真真假假讓人分不清楚。

兩個學生的內心都認定對方是兇手，他們為自己努力辯駁。

比如，柯宏銳說謊了，其實他看到黃浚良跑回河邊，並在身後一直跟著他。

在他看來，那時，杜軼凡肯定躲在暗處，再加上那兩人之前有矛盾，彼此不服氣。

重要的是，他們都想要那個限量版足球。

另一邊，杜軼凡也說謊了。

聽到動靜，他沒有逃走，他看到黃浚良回來了，同時，也看到了躲在他身後的柯宏銳。

杜軼凡覺得他們很自私，不是為了救自己，而是為了足球。

但他沒有理會，便自行離開了。

他認為柯宏銳一直是黃浚良的小跟班，兩人表面上很要好。

但實際上，「弱者」總會對「強者」心生不滿，他想擺脫控制，證明自己。

兩人的態度，相同的地方有很多。

都認為對方是自私的，然後加以揣測，擺脫自己的嫌疑。

實際上，當時每個人心中都各懷心事，都想拿到從小男孩A手裡搶來的那個足球。

被踩碎的蝸牛，被摔成碎渣的鏡子，無不影射出「花朵們」心中黑暗的一角。

然而，故事中還有一個關鍵人物，影哥還沒交代，那就是班主任。

影片可以說，講述了她從發現到遲疑，到不敢相信，再到最後確定且絕望崩潰的心路歷程。

從對孩子們的袒護，到循循善誘，再到後來隱約猜到真相時的欲蓋彌彰，對孩子們的問話變得嚴厲而帶有逼迫性。

為什麼？

因為她心中也有一名兇手人選，她自己的兒子。

兒子在全片，露臉不超過一分鐘，卻疑點重重。

事發那天，晚歸回來的兒子情緒低落，大汗淋漓，重點是，藍色球衣上有一個足球的印記。

面對母親的詢問，兒子閃爍其詞，語氣中透露著想要矇混過去的意思。

而所謂的實錘則是，她對於李師傅證詞的反應。

除了這三個孩子，李師傅還看到一個人。

在去上廁所的時候，他看到樓道里一個男孩飛馳而過，但離得遠，臉沒看清。

班主任在聽到之後，便向柯宏銳和杜軼凡反覆確認，在他們三個之外，是否還見過一個穿藍色衣服的男孩。

劃重點，李師傅從未說過藍色衣服。

而片中身穿藍衣的，除了男孩A，還有她兒子。

可以說，影片將人性展現得還是很好的。

孩子們性格中的猜忌和報復心逐漸暴露，將人性的弱點放大最大，戲劇張力十足，也諷刺著貪婪的成人世界。

至於事實的真相，影片沒有交代，案件仍在繼續調查，但通過孩子欲言又止的神情，和一個個意味深長的眼神，彷彿在暗示著什麼... ...

影哥在網上看到這樣一句滲人的話——

孩子的世界簡單空明，又深不可測。

其實，每個人的心裡都有暗處，都盤著一條自己也無法察覺的毒蛇。

有人心中的毒蛇永遠地睡著了；而有些人心中的毒蛇突然驚醒了，吐著鮮紅的芯子，擊中了那些或許自己都不想傷害的人。

但不管是真心還是壞心，日久會見人心。

時間會是最好的證明，能揭穿謊言，更能看清人心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！