沒人想要高仿iPhone X的小米8
上個月最後一天，小米正式發布了全新的 旗艦智能手機：小米 8。國內大量評論認為，小米 9 在定價上相當性價比，前提是買得到現貨。不過，對小米 8 的外觀評論大家就褒貶不一了，其中反對的聲音不少認為，小米 8 有劉海又有下巴非常難看。最近，很多老外也對小米 8 發表了評論，其中一位名為 Scott Adam Gordon 的老外發布長評稱，今天根本沒有人想要小米 8 這種高仿 iPhone X 的複製品。
近些年來，關於智能手機市場發展停滯的話題很多，可以說手機的更新換代幾乎都採用了循序漸進的形式。例如說，拍照越來越清晰了，顯示屏越來越亮了，電池的充電速度也越來越快了等等。如果不信大家可以回頭看看 2013 年的智能手機，然後再與今天的智能手機相比，你應該會相信這些升級基本就是漸進式的。
因此，為了突破傳統，屏幕的變化就成為了最主要的變化，至少在手機廠商和消費者的觀念里，似乎更容易接受「全面屏」就是「顯著變化」的觀點。
那為什麼小米還是要跟風 iPhone X 呢？過去兩年，小米得益於聰明的市場營銷，毫不妥協的低定價格，以及自認為創新的產品（如 MIX 系列手機），重新回到了世界前五大手機廠商的行列中。有了理想的成績，這段時間小米一直忙著申請上市，尋求對投資者的資金回報。或許正是如此，小米為了保證自己的長期盈利能力，所以求穩而精明的做出了「高仿 iPhone X」的決定。
不難發現，無論是功能還是設計上，小米 8 幾乎都與 iPhone X 有著十分明顯的相似之處，或者說小米 8 是迄今為止最像 iPhone X 的手機，比任比何一款主流的安卓手機都更像。很顯然，小米根本沒有選擇專註於原創創意，而是花費大量資源用於打造一款認為可以取代蘋果 iPhone X 的最新旗艦產品，認為消費者只要花更低的錢就能買到 iPhone X 的替代品。
好吧，對於小米八周年而言，如此用心去打造一款高仿貨真的一個神奇的決定。小米 8 和 iPhone X 的共同點有很多，例如下面幾點：
- 幾乎相同的外觀設計；
- 幾乎相同的背面雙攝設計，整個模組也用了閃光燈分開；
- 幾乎相同又很寬的劉海設計；
- 機身底部幾乎相似的揚聲器格柵和充電介面設計；
- 相似理念的壁紙，都是從左到右由紅轉藍的色調飛濺；
- 相似的 3D 人臉解鎖功能，功能的命名也一模一樣；
- 相似的可以追蹤面部表情的動態表情功能；
- 在官網和官博中，大量使用構圖幾乎相同的營銷材料；
除了軟體和硬體上的比較之外，小米甚至還選擇了一種讓人馬上能聯想到 iPhone X 的命名規則。我們都知道，蘋果的新旗艦命名之所以為 iPhone X，就是為了慶祝 iPhone 誕生十周年。然而，小米也採用了相同的理由來為自家的新旗艦命名，雷軍解釋最新旗艦機之所跳過小米 7 而命名小米 8，同樣是為了慶祝小米手機成立八周年了。更有趣的是，在僅有蘋果以 SE 來命名 iPhone 機型的情況下，小米也特別推出了更便宜的機型將其命名為小米 8 SE。
當然了，我們沒有直接證據證明小米內部的決定就是刻意去模仿蘋果，但明眼人都能注意到，小米 8 真的有太多與 iPhone X 的相似之處了。很多時候，手機廠商總是會以「今天手機就只有這種類似的設計了」或「供應鏈提供的零部件不允許」等為理由，來為自己「複製粘貼」找借口。當初蘋果起訴三星抄襲時，三星的借口也差不多，但在列舉三星抄襲證據時，蘋果律師現場舉例稱「不是每一部手機都要像 iPhone一樣的」，並稱讚諾基亞做的很好，表揚 Lumia 系列就是不抄襲的典範。
很多人可能會說，由於整個智能手機行業的變革相對停滯，各個手機廠商之間似乎只能採用相互「複製」或「借鑒」來維持發展。但需要指出的是，每一個廠商的「借鑒」程度是不同的，並且很多廠商都會想法設法加以區分，相反，小米則是完全「抄襲」相同的設計和功能。說實話，以小米的影響力而言，誰都不相信小米沒有高仿蘋果。
小米現在這樣做，或許不只是因為要上市而開始承受更大的壓力，尤其是雷軍承諾要在低利潤率的產品上實現盈利，這可能還是因為在當前技術環境下，小米本身就缺乏創新手段，所以最終小米只能依賴於一種更「安全」的手段。不過，雖然今天智能手機行業的技術上限有限，但花心思尋求自我創新的廠商還是存在的，如 vivo 和 OPPO，可小米經過那麼長時間的研發投入，卻依然沒有自己突出的特色，就連抄襲蘋果「動話表情」的程度也相當驚人：
再更具體來說，中國手機廠商不是沒有資本，也並非沒有自己的研發實驗室，可跟風蘋果的原因就很簡單。蘋果既然敢於將某種解決方案用到上億出貨量的量產機型中，就足以證明這種方案足夠成熟。那麼，既然可以跟隨這種低風險的「安全」腳步，為什麼還要浪費時間去做一些冒險的創新呢？直接推出一款與蘋果旗艦相同外觀和功能的產品就完事了，不僅能保證受到的關注度足夠高，而且還能以更低的價格吸引消費者，這一切看起來就很「美滋滋」。
不過，這不是說 iPhone X 一定是最好的產品小米才選擇去高仿，同樣也並不是說小米 8 複製出來之後就一定能超越 iPhone X。小米選擇稍微更改 iPhone X 的制勝公式，因為雷軍在發布會上沒有吹噓小米 8 比 iPhone X 更好，反而要傳達給大家的意思是：「這是另一款更實惠的 iPhone X」。這難道不是一種最無恥、最沒有雄心的宣傳方式嗎？
話說回來，小米 8 的登場，從側面也反映了當前智能手機行業趨於保守和一致性的傾向，難以站在巨人的肩膀上看得更遠，頂多只是踩著巨人的腳趾或在腳下磨蹭。大多數廠商表現出來的態度幾乎就是：既然自己不能提供什麼創新的東西，還不如直接提供最流行的東西，跟隨潮流即便不是最佳選擇，但也並非不合理。
無論如何，小米 8 只是眾多高仿手機的縮影之一，過去這些年類似的機型也不少。但不不可否認，小米 8 算不上一款稱職或合格的智能手機產品，它更像是一款最新、最明顯、最令人震驚的「高仿品」。如果要做一個手機行業關於「抄襲」的史記，小米 8 無疑會成為最典型的例子之一。未來大家只要提及小米 8，相信誰也不會記住它的「創新」，反而說到「高仿」手機，一定會有不少人以小米 8 來做例子。
總之，山寨不是錯，這可能是手機行業創新的必經之路，但對於像小米這樣一家規模龐大的公司，不只是可惜，更是莫大的恥辱。或許小米並沒有考慮那麼多，或許小米的公司理念或骨子裡的基因就是如此，認為只要消費者還會成群結隊地購買小米 8，只要這樣的機子有利可圖，小米就還會繼續生產類似理念的手機。
當然，小米之外的其他手機製造商可能也會選擇相同的做法，畢竟在大環境下能夠做到「跟隨」已經是一件不容易的事情，只是未來國產手機要實現「超越」這件事情，只會變得越來越難。
TAG:威鋒網 |