司馬懿評論諸葛亮，怎麼感覺在評價袁紹

諸葛亮在我國，是家喻戶曉的人物，這不單單是因為《三國演義》的渲染，更與其高尚的品質，傑出的才能，負責任的精神，和遺憾的結局有關。

歷來對諸葛亮的評語就很多，我們比較熟悉有杜甫《蜀相》里的，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。不過，民間最熟悉的可能還不是這一句，應該是《三國演義》里周瑜臨死之前寫的那句，所謂「既生瑜，何生亮」。

那麼，作為諸葛亮一生最大的敵人和對手的司馬懿，是怎麼評價諸葛亮的呢?難道也是什麼「此人真乃神人也」嗎？其實並不是。

《三國志》里司馬懿在諸葛亮死後，蜀軍離開以後，就去蜀軍的營地看看，看過諸葛亮的營地以後，十分感慨，說了一句，諸葛亮，真天下奇才也。

這似乎給人的感覺是司馬懿很欣賞諸葛亮，對諸葛亮的評價特別好，這樣大家就心裡平衡，當然也有覺得司馬懿話還沒有說完，如果再說一句，吾不如也就更好了。

但是在另一部史書《晉書》中，司馬懿還有其他評價，卻總是被大家有意無意的給忽略了。

司馬懿評價諸葛亮的話是這樣說的，說諸葛亮志大而不見機，多謀而小決，好兵而無權。主要意思就是說諸葛亮這個人，用兵不能把握時機，優柔寡斷，不知權變。

這可就讓大家接受不了了，怎麼聽著都像是在評價袁紹。史書上說，袁紹好謀無決，多端寡要，不知兵機。

不過，袁紹有優勢失敗了，諸葛亮是處於劣勢失敗了，前者人們都喜歡分析他失敗的原因，後者人們都是先哀嘆惋惜。

不過，大家還是覺得司馬懿的評價有些失實，畢竟諸葛亮還是有一些戰績的，在面對司馬懿時，也沒遭受慘敗，還是很厲害的。

民間給諸葛亮的評價是卧龍，給司馬懿的評論是冢虎，可見是把二人放在一起的，你認為誰更高明一些？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！