膚色決定成績？哈佛大學被控歧視亞裔

近日，美國民間非營利性機構「大學生公平錄取」(SFFA)組織向波士頓法院提交調查報告，控告哈佛大學歧視亞裔美籍申請者。報告指出哈佛大學在招生時更傾向於白人、黑人以及西班牙裔學生，並一直對亞裔申請者採取壓制的行為，以控制亞裔申請者的錄取比例。

報告指出，亞裔申請者在錄取的一個重要的評分標準即「個人特質」這一項中通常獲得較低分數。這些性格特徵通常包括「積極人格」、親善力、勇敢、善良和「廣受尊敬」等。除此之外，亞裔申請者在學術、課外活動和老師和大學輔導員的推薦等方面的分數通常高於其他種族。

SFFA的觀點很大程度上源於杜克大學經濟學教授Peter S. Arcidiacono的研究。根據SFFA的文件，Arcidiacono的研究發現，亞裔美國人在「許多客觀指標」上表現優於其他種族群體，但在「主觀」個人品質方面，哈佛官員給出的的分數卻低得不成比例。Arcidiacono甚至表示，招生辦公室常常連亞裔申請人的面都沒見，就給出了所有種族裡最差的評分。

報告指出，打壓亞裔學生的原因是「種族平衡」。即確保特定的種族群體在學生群體中所佔的比例是預先確定的。SFFA提供的數據顯示，在過去幾年中，新入學的種族人口統計數據一直保持不變。

「如果沒有人為的操縱，這種事發生的幾率不到百分之一，幾乎可以肯定的是哈佛大學是有意為這些申請者的錄取率設定底線的，」SFFA的簡報中寫道。根據美國法律，高校在招生政策中如果有配額則被視為歧視，這是違憲的做法。

對此，哈佛大學表示，SFFA所提供的這一系列彙編材料不足以得出一個令人信服的結論。其發言人安娜·考恩霍文(Anna Cowenhoven)在一封電子郵件中回復稱，「基於對數據和相關證明的分析，哈佛大學不歧視任何群體的申請者，包括亞裔美國人。過去十年，亞裔美國人的入學比例增長了29%。」

與此同時，SFFA還指責哈佛隱瞞了2013年一項內部調查的結果，該調查發現亞裔美國人在哈佛大學的錄取過程中受到了「負面影響」。

調查結果顯示，如果錄取學生只看學業成績，亞裔學生的比例將從實際的19％上升到43％。如果將哈佛優先錄取運動員和校友子女的因素考慮在內，則白人學生比例上升，亞裔比例下降到31％。如果算上課外活動及個性的評分，白人錄取的比例進一步上升，亞裔比例下降到26％。作為調查的一部分，哈佛大學機構研究辦公室(Office of Institutional Research)在一份報告中總結稱，「亞洲高成就人士的錄取率較低。」然而哈佛大學從未公開過這份報告，也未對此採取任何行動。

一位哈佛大學的專家，加州大學伯克利分校的經濟學教授David E. Card（大衛.卡德）表示 ，在哈佛的招生制度下，運動員和校友子女在錄取上會有優勢，並以白人居多，但這與種族無關。卡德稱，「要被哈佛錄取，申請者必須具備多方面的優勢，種族不是決定因素。」

「哈佛大學將繼續大力捍衛我們和全國其他大學的權利，以尋求來自多元化課程的教育優勢。這包括建設卓越學術的能力以及創造一個和諧的校園環境的能力。在這裡每個學生都有機會從其他優秀的同學身上學習。「哈佛大學在一份聲明中寫道。

據了解，SFFA與哈佛大學的司法戰役始於2014年，如果此次訴訟沒有被駁回，審判將於10月15日在波士頓的美國地方法院進行，大約為期三周。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！