面試：男友和閨蜜同時落水你先救誰？女生反駁，讓老闆啞口無言，乾貨附後！

職場火鍋也涮面試文章，即使無厘頭的面試文，也要在最後帶一點專業知識，然而正經八百的專業文章反而沒人看，那麼，今天就涮一篇搞怪面試題吧，外門看熱鬧，內行看門道。

有一家公關公司擬招聘幾位美女公關經理，老闆想考一考這些「白骨精」隨機應變能力和思維方式，看看是否符合企業文化和價值取向。問道，「假如你的男朋友與閨蜜一起掉進水裡，你希望先救誰？」

第一位美女應聘者這樣回答，「讓他們淹死吧，我誰也不想救，一個劈腿，一個撬牆角，都不是好東西，我憑什麼救他們？！」老闆倒吸一口冷氣，沒有說話，下一個吧。

第二位美女這樣回答，「老闆，你能先借我一根棍子嗎？」老闆奇怪地問，「幹啥？」這位美女語調高了八度，「我看他倆誰露頭就先打誰？我用棍子使勁捅，看他們還敢我耍我不？」老闆渾身打了一個冷顫，趕緊說，下一位。

第三位美女如此回答，「我先救我男友，畢竟我倆是有感情的，就讓那個小妖精自生自滅吧。當然了，把我男友救上來，是為了親手宰了他，否則不解我恨啊。」老闆心想，現在的美女怎麼都這麼心狠手辣呀，用顫抖的語音喊道，下一位。

第四位美女如此回答，「我不會陷入語言場景的陷阱，男友和閨蜜同時落水，也不能說明他倆有貓膩啊。至於先救誰，要看我的救援能力和救援成功率了，救活一個算一個吧。」老闆輕輕點頭，心想總算有一個思維正常點的美女了。

第五位美女不沒有直接回答，而是揪住老闆問個不停，「你別問我先救誰，我只想知道他倆是為什麼在一起？怎麼在一起的？什麼原因同時落水的？」老闆連說，「這只是假設啊」。美女怒懟面試官老闆，「我不會讓假設發生的」。老闆被追問得啞口無言，心想：只有她沒有掉入陷阱里，不禁鼓掌起來。

PS：面試乾貨。第五位美女的回答策略是「否定前提性」技巧。這篇文章當然是搞笑，但面試中經常會遇到這類問題。比如，「你是老闆秘書，陪老闆登上飛機，才發現重要的合同忘帶了，你怎麼辦？」如果你直接掉入場景陷阱，馬上回答補救措施，實際上就嚴重丟分了。首先要「否定前提」，如果我是老闆秘書，我不可能出現這樣的重大失誤，否則就是嚴重失職，不配當秘書的。因為我每次出差前，都會仔細檢查重要資料，而且要有應急備份措施。其次，如果面試官非要安排這個假設，我再談幾條補救措施。這樣的回答，一定會加分的。

PS：面試官：老闆問你工作忙不忙怎麼回答？此人回答，老闆暗嘆：人精！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！