哈佛diss你沒商量：想上名校，先嘗嘗招生霸王條款的厲害！
001 哈佛招生看膚色！？
最近美國哈佛大學又被起訴了。一個名為「大學生公平錄取」（SFFA）的民間組織控告哈佛歧視亞裔美籍申請者，亞裔學生儘管成績優異，但被錄取的幾率遠遠低於白人、西班牙裔和非洲裔。
亞裔進一流名校，SAT（姑且可以稱為「美國高考」）要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
002 清華北大看分數！？
當今中國高考「千軍萬馬過獨木橋」的局面，很大程度上不再是能否上大學的問題，而是能否上名校的問題。
中國高考幾乎是世界上公平度最高的升學考試系統。相比「美國高考」（SAT或ACT）、「英國高考」（A-Level）而言，中國高考一年只有一次機會，不能「刷分」，95%的中國考生「硬考」，極少有征服考官主觀印象的「盤外招」（面試、推薦信、個人陳述等等）。
既然是「硬考」，那大家都公平了，誰的分數高就錄取誰。
不過沒那麼簡單。
清華、北大級別的牛校，在各地的錄取分數線完全不同。在北京考入清北的分數線，到了河南、湖南、山東，可能最多只能進二本。觸目驚心的錄取分差，使不同地域的人在高考前已經拉開了距離，很多考生也因此輸在起跑線上。
003 英國名校看門第！？
我的英國同事曾對我說，「你聽一聽英國歷屆首相的演講就會發現，他們的口音都一樣。為什麼？都是英國貴族學校出來的。」
撒切爾夫人、布萊爾、卡梅倫、特蕾莎·梅……都是先私校、再「牛劍」的「高層路線」。
英國教育的社會階層屬性似乎早已固化了。擠進私校的目的，就是為了日後上牛津、劍橋做準備。
而牛津、劍橋留給伊頓公學等知名私校的錄取名額，遠遠高出其他中學，公立中學幾乎就夠不著邊！
這還僅僅是大學本科的錄取，如果到了碩士研究生層級，「學術門第」的味道就更濃了。
我曾工作過的一所英國名校規定，碩士申請者的大學本科階段必須就讀於中國前300名的學校，「三本」院校不予考慮，而這個所謂的排名系統完全由英方確定。
004 名校「霸王條款」的背後
當教育公平性遇到優質教育資源稀缺性的挑戰時，會立刻土崩瓦解。
有限的名校奇貨可居、供不應求的形勢下，資源配置的政策槓桿會發揮「調節」作用。
有關哈佛是否違背美國《平權法案》規定的探究，可能演化為種族悖論。
在招生名額有限的前提下，保證了某個申請人的平等競爭機會，便有可能關閉另一個人的錄取通道。保證了亞裔的機會，便有可能關閉西班牙裔和非洲裔的通道。保證了有色人種的機會，便有可能關閉白人的通道。
不同種族之間的平衡在實踐中顯得那樣敏感、複雜、難以駕馭。
至於清華、北大需要平衡的是不同地域間的錄取比例，大部分招生工作還是在「統招」體制下得到政府批准的運行模式，自主招生只佔很少份額。
而英國名校的考慮最多的是工作量的合理分配。
錄取辦公室的關鍵崗位總是人手短缺，在招生旺季，加班至深夜已經不再是天方夜譚。
在講求公平的英國，為了申請者的公平，有時錄取者的公平就難以保證。怎麼辦？
標準化的「一刀切」成為了最有效的「公平」。在信息嚴重不對稱的情況下，誰會去深入探究中國大學的排名是否科學，是否公平，此時考慮的只是完成錄取任務的效率是否得到了保證。
這樣看來，名校的「霸王條款」背後確實有「合理」的邏輯。不過，顯然不能被輿論照單全收，即使是牛校也應重視錄取的知情權、公平性。
推薦文章：
教育部要給大學生「增負」你受得了嗎？英國版「雙一流」原來也這樣
清華碼農被美國高通裁員後自殺：高考志願你還報IT專業嗎？
潘石屹的話你信嗎？高考志願填報「雙一流」還是「硬道理」！
從學霸到人渣只隔了一個高考！殺害中科院研究生的兇手曾是高分考生
作者簡介：趙剛（Andrew）
英國格拉斯哥大學MBA，國際教育知名專家；十幾年來一直從事中英教育交流、文化傳播工作，著有《留學的邏輯》《到英國去》《歐洲情調之旅》等；資深自媒體人，獲評騰訊教育「2017年度最具價值自媒體」、一點號「2017年度耕耘獎」、搜狐「2016年度留學類自媒體人」。
TAG:趙剛Andrew |